Tweede Kamerverkiezingen 2025

[Tegendraads]

Voortschrijdend inzicht noemen ze zoiets.

Toch kan je niet alles uit de corona periode ontkennen, en ook ik predikt niet de waarheid hoor enkel mijn mening.

Maar de prikjes waren wel heel snel klaar, terwijl de vaccins die ja als kind krijgt soms al 20 jaar in de maak zijn.
De één veilig (genoeg) de ander niet? Ik weet het niet.

Ouders die niet gevaccineerd wilden worden en zo dus uitgelsloten werden van veel dingen in het dagelijks leven.
Al is het maar een hapje eten in een restaurant, maar wat denk je van met je kinderen wat leuks doen?
Dus je dan maar laten prikken omdat je anders niks meer kan want: geen QR.

Daar is toch wel duidelijk dat de QR een machtsmiddel was.
Om maar te zwijgen over de jeugd die graag wilde dansen, maar ja dat mocht alleen met Janssen.

De prik namen we voor wie ook alweer? Onze gezondheid of voor een ander? Alleen dat narratief stinkt al.

Een mondkapje op moeten, welke niet afsluit rondom de neus, zorgde er wel even voor dat iedereen beschermd was.
Het is als een condoom met een gat, ja het werkt iets maar veilig ben je niet.

Door afwijkende meningen zijn er heel wat sociale aspecten kapot gemaakt, de angst regeerde bij veel mensen.

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

Corona was ook veel gevaarlijker tijdens bepaalde tijden toch, daarom moesten we in lockdown in de avond en nacht.

O ja, en de horeca moest sluiten want aan je tafel zitten met 10 man om je heen was levensgevaarlijk.
Uiteraard in de supermarkt was geen corona als je daar met 100 man liep, zolang je maar 1.5 meter hield dan kwam je niet in aanraking.

Nee sorry, er klopt een heleboel niet aan het verhaal en het gaat veel verder dan alleen die periode.

 

[GMP]

Wat er in ieder geval niet klopt, zijn de harten van iedereen die destijds het lootje heeft gelegd.

 

[PyroRJ]

Toch kan je niet alles uit de corona periode ontkennen, en ook ik predikt niet de waarheid hoor enkel mijn mening.

Maar de prikjes waren wel heel snel klaar, terwijl de vaccins die ja als kind krijgt soms al 20 jaar in de maak zijn.
De één veilig (genoeg) de ander niet? Ik weet het niet.

Ouders die niet gevaccineerd wilden worden en zo dus uitgelsloten werden van veel dingen in het dagelijks leven.
Al is het maar een hapje eten in een restaurant, maar wat denk je van met je kinderen wat leuks doen?
Dus je dan maar laten prikken omdat je anders niks meer kan want: geen QR.

Daar is toch wel duidelijk dat de QR een machtsmiddel was.
Om maar te zwijgen over de jeugd die graag wilde dansen, maar ja dat mocht alleen met Janssen.

De prik namen we voor wie ook alweer? Onze gezondheid of voor een ander? Alleen dat narratief stinkt al.

Een mondkapje op moeten, welke niet afsluit rondom de neus, zorgde er wel even voor dat iedereen beschermd was.
Het is als een condoom met een gat, ja het werkt iets maar veilig ben je niet.

Door afwijkende meningen zijn er heel wat sociale aspecten kapot gemaakt, de angst regeerde bij veel mensen.

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

Corona was ook veel gevaarlijker tijdens bepaalde tijden toch, daarom moesten we in lockdown in de avond en nacht.

O ja, en de horeca moest sluiten want aan je tafel zitten met 10 man om je heen was levensgevaarlijk.
Uiteraard in de supermarkt was geen corona als je daar met 100 man liep, zolang je maar 1.5 meter hield dan kwam je niet in aanraking.

Nee sorry, er klopt een heleboel niet aan het verhaal en het gaat veel verder dan alleen die periode.

Je weet dat dit voor iedereen nieuw was en men deed waarvan men dacht dat het goed was? Hoe denk jij dat de wereld er nu voor had gestaan als er toen gezegd was loop maar lekker door allemaal, gaat vanzelf wel weg.
Wat er ook gedaan was, het was toch nooit goed geweest.

Ben ik het met alles eens geweest, nee. Maar dat was vooral omdat ik het bloed irritant vond. Achteraf gezien ben ik blij met wat er gedaan is waardoor we weer sneller dan ik had verwacht lekker terug naar normaal konden.

 

[Airforce]

Toch kan je niet alles uit de corona periode ontkennen, en ook ik predikt niet de waarheid hoor enkel mijn mening.

Maar de prikjes waren wel heel snel klaar, terwijl de vaccins die ja als kind krijgt soms al 20 jaar in de maak zijn.
De één veilig (genoeg) de ander niet? Ik weet het niet.

Ouders die niet gevaccineerd wilden worden en zo dus uitgelsloten werden van veel dingen in het dagelijks leven.
Al is het maar een hapje eten in een restaurant, maar wat denk je van met je kinderen wat leuks doen?
Dus je dan maar laten prikken omdat je anders niks meer kan want: geen QR.

Daar is toch wel duidelijk dat de QR een machtsmiddel was.
Om maar te zwijgen over de jeugd die graag wilde dansen, maar ja dat mocht alleen met Janssen.

De prik namen we voor wie ook alweer? Onze gezondheid of voor een ander? Alleen dat narratief stinkt al.

Een mondkapje op moeten, welke niet afsluit rondom de neus, zorgde er wel even voor dat iedereen beschermd was.
Het is als een condoom met een gat, ja het werkt iets maar veilig ben je niet.

Door afwijkende meningen zijn er heel wat sociale aspecten kapot gemaakt, de angst regeerde bij veel mensen.

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

Corona was ook veel gevaarlijker tijdens bepaalde tijden toch, daarom moesten we in lockdown in de avond en nacht.

O ja, en de horeca moest sluiten want aan je tafel zitten met 10 man om je heen was levensgevaarlijk.
Uiteraard in de supermarkt was geen corona als je daar met 100 man liep, zolang je maar 1.5 meter hield dan kwam je niet in aanraking.

Nee sorry, er klopt een heleboel niet aan het verhaal en het gaat veel verder dan alleen die periode.

Als je mijn berichten hebt gelezen heb ik gezegd dat er best kritische vragen gesteld mogen, en zelfs moeten worden, op de koers van het beleid. Ik zal eens wat bronnen op een rij zetten en in context plaatsen van het moment tijdens de pandemie.

 

[Jorginho]

ik stem waarschijnlijk op pvda/GL kut vuurwerk moet verboden worden

Dat is een gepasseerd station, verbod is er moet alleen nog uitgewerkt worden. Wil je nu meer tolerantie of nog minder? Dan moeten we fijn gaan stemmen op clubs die zwart-wit denken en die anderen verketteren en intolerantie preken. Komen er nog meer verboden. Of je kiest voor lui die misschien meer gaan voor oplossingen, het slikken van lastige situaties etc. Dus asielzoekers: je hoeft het niet fijn te vinden etc maar je er constant tegen verweren terwijl de (internationale) wet je maar zoveel ruimte biedt...wat voor nut heeft dat? Als een klein kind dat moet eten maar niet wil. Resistance is futile. Dit zijn de kaders, los het daarbinnen op!

 

[JanFireman]

Toch kan je niet alles uit de corona periode ontkennen, en ook ik predikt niet de waarheid hoor enkel mijn mening.

Maar de prikjes waren wel heel snel klaar, terwijl de vaccins die ja als kind krijgt soms al 20 jaar in de maak zijn.
De één veilig (genoeg) de ander niet? Ik weet het niet.

Ouders die niet gevaccineerd wilden worden en zo dus uitgelsloten werden van veel dingen in het dagelijks leven.
Al is het maar een hapje eten in een restaurant, maar wat denk je van met je kinderen wat leuks doen?
Dus je dan maar laten prikken omdat je anders niks meer kan want: geen QR.

Daar is toch wel duidelijk dat de QR een machtsmiddel was.
Om maar te zwijgen over de jeugd die graag wilde dansen, maar ja dat mocht alleen met Janssen.

De prik namen we voor wie ook alweer? Onze gezondheid of voor een ander? Alleen dat narratief stinkt al.

Een mondkapje op moeten, welke niet afsluit rondom de neus, zorgde er wel even voor dat iedereen beschermd was.
Het is als een condoom met een gat, ja het werkt iets maar veilig ben je niet.

Door afwijkende meningen zijn er heel wat sociale aspecten kapot gemaakt, de angst regeerde bij veel mensen.

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

Corona was ook veel gevaarlijker tijdens bepaalde tijden toch, daarom moesten we in lockdown in de avond en nacht.

O ja, en de horeca moest sluiten want aan je tafel zitten met 10 man om je heen was levensgevaarlijk.
Uiteraard in de supermarkt was geen corona als je daar met 100 man liep, zolang je maar 1.5 meter hield dan kwam je niet in aanraking.

Nee sorry, er klopt een heleboel niet aan het verhaal en het gaat veel verder dan alleen die periode.

Er zijn idd veel vragen en opmerkingen te maken rondom dit topic.. Sommige dingen zijn logisch en prima te verklaren, anderen erg lastig of zijn geen antwoorden op. Het vaccin lag al gedeeltelijk op de plank, zo nieuw was corona nou ook weer niet. Enkel moest het wel aangepast worden op deze versie, zodoende kon het enorm versneld worden. Logische verklaring waarom het zo snel kon..

Maar ook ik heb niet alle antwoorden. Soms probeer ik deze periode te vergeten, alsof het een bizarre periode is die nooit plaats heeft gevonden. Helaas ondervind ik nog dagelijks de klachten van deze rot pandemie, het is niet anders. Ik ben blij dat deze enorme verdeeldheid in de samenleving opgehouden is want deze periode is en was voor heel veel mensen enorm zwaar!

 

[Airforce]

Zag je die populaire Bontebal op TV kijken gisteren toen ie werd aangesproken op het feit dat het CDA voor "familiebedrijven" 500 miljoen reserveert. Zag je hem stamelen toen duidelijk werd dat dit helemaal niet nodig was? 500 miljoen voor Bavaria en co. die dit voor de betreffende (erven van) helemaal niet nodig was. Zag je hoe hij een argument bleef herhalen dat tot twee keer toe onderuit gehaald werd? Hoe van die regeling 2,7% van hen er meer dan een derde van binnenhaalde? En hoe hij verder helemaal zuur keek toen hij werd geconfronteerd met businesclubs van die bedrijven die aangaven dat ze exclusieve toegang verschaften tot die poltici??
500 miljoen voor mensen die het totaal niet nodig hebben, maar we gaan wel geld weghalen bij mensen die het keihard nodighebben. En wie zijn die mensen die dat wel krijgen: juist, extreem rijken. En het CDA staat zeker niet op zich.

Heb je miaschien iets van een YT link met time stemp? Ik sla de debatten voor de verkiezingen over, gezien de vele verliezingsretoriek. Maar hier ben ik toch wel even nieuwsgierig naar.

 

[Stuifie]

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

 

[Jorginho]

Toch kan je niet alles uit de corona periode ontkennen, en ook ik predikt niet de waarheid hoor enkel mijn mening.

Maar de prikjes waren wel heel snel klaar, terwijl de vaccins die ja als kind krijgt soms al 20 jaar in de maak zijn.
De één veilig (genoeg) de ander niet? Ik weet het niet.

Ouders die niet gevaccineerd wilden worden en zo dus uitgelsloten werden van veel dingen in het dagelijks leven.
Al is het maar een hapje eten in een restaurant, maar wat denk je van met je kinderen wat leuks doen?
Dus je dan maar laten prikken omdat je anders niks meer kan want: geen QR.

Daar is toch wel duidelijk dat de QR een machtsmiddel was.
Om maar te zwijgen over de jeugd die graag wilde dansen, maar ja dat mocht alleen met Janssen.

De prik namen we voor wie ook alweer? Onze gezondheid of voor een ander? Alleen dat narratief stinkt al.

Een mondkapje op moeten, welke niet afsluit rondom de neus, zorgde er wel even voor dat iedereen beschermd was.
Het is als een condoom met een gat, ja het werkt iets maar veilig ben je niet.

Door afwijkende meningen zijn er heel wat sociale aspecten kapot gemaakt, de angst regeerde bij veel mensen.

Ontken ik corona? Nee, maar het is toch wel heel erg gebruikt als machtsmiddel tegen de gewone mensen.

Corona was ook veel gevaarlijker tijdens bepaalde tijden toch, daarom moesten we in lockdown in de avond en nacht.

O ja, en de horeca moest sluiten want aan je tafel zitten met 10 man om je heen was levensgevaarlijk.
Uiteraard in de supermarkt was geen corona als je daar met 100 man liep, zolang je maar 1.5 meter hield dan kwam je niet in aanraking.

Nee sorry, er klopt een heleboel niet aan het verhaal en het gaat veel verder dan alleen die periode.

Voor mij is dit veel en veel schrijnender aan Covid en maakt voor mij ook duidelijk waarom er "geen geld meer is voor...."

Uit Forbes (en geloof maar dat dit feitelijk klopt): "“Twenty million Americans lost their job in the pandemic,” Joe Biden remarked in his Wednesday night address to Congress. “At the same time, roughly 650 billionaires in America saw their net worth increase by more than $1 trillion . . . and they’re now worth more than $4 trillion.”

De allerrijksten in Amerika.

Maar een grafiekje laat zien dat dit wereldwijd zo was....Het zijn constant de rijksten, het is niet anders en wat we ook zagen is dat de armeren juist verder verarmden gedurende Covid...

Danny Sriskandarajah, de Britse directeur van Oxfam laat weten:
"De immense vermogensgroei van miljardairs in een tijd waarin de armoede toeneemt, legt de fundamentele tekortkomingen van onze economieën bloot. Zelfs tijdens een wereldwijde crisis slagen onze oneerlijke economische systemen erin om buitensporige meevallers te bieden aan de rijksten, maar slagen ze er niet in de armsten te beschermen. Het is een vermijdbare tragedie dat elke dag mensen sterven omdat ze essentiële zaken als voedsel en gezondheidszorg missen."


Wie hebben de macht in de politiek: de rijken. Wie hebben de media in handen: de rijken. En wat voeden ze de armen via hun respectievelijke kanalen? Het geloof dat ze zelf de schuld zijn aan hun armoe aan de ene kant of dat ze het slachtoffer van andere armen zijn aan de andere kant. We zijn het slachtoffer van de rijken en de politieke systemen die ze in stelling brengen om ons nog verder te verarmen. Musk met zijn Hitlergroetje en Amerika first gelul. trump die via allerlei zogenaamde "tarriffs" de beurs beinvloed en openlijk laat zien hoe dit zijn vrienden die erop speculeerden er miljarden aan verdienden. Mensen die ook net als Wilders en anderen hier met hun vingers naar migranten wijzen in binnen en buitenland. Wij moeten ons beschermen tegen deze schurken en ons geen sprookjes over andere armen en zwakkeren op de mouw laten spelden.

 

[Jorginho]

Niks

 

[Tegendraads]

Je weet dat dit voor iedereen nieuw was en men deed waarvan men dacht dat het goed was? Hoe denk jij dat de wereld er nu voor had gestaan als er toen gezegd was loop maar lekker door allemaal, gaat vanzelf wel weg.
Wat er ook gedaan was, het was toch nooit goed geweest.

Ben ik het met alles eens geweest, nee. Maar dat was vooral omdat ik het bloed irritant vond. Achteraf gezien ben ik blij met wat er gedaan is waardoor we weer sneller dan ik had verwacht lekker terug naar normaal konden.

Het had een hoop overbevolking gescheeld als je kortzichtig kijkt, want er gingen er een hoop aan dood toch?
Ik deel wel je mening dat het toch nooit goed was wat er ook gedaan zou zijn.

Daarom zitten we nu ook met deze tweede Kamerverkiezing rotzooi. (waar het al een aantal pagina's niet meer over gaat)
Omdat het nooit goed genoeg is voor bepaalde mensen.

Wel een ander punt, we zijn dus niet terug naar normaal gegaan helaas.
Dat is een worst die ze voor hebben gehouden, terug naar normaal.

Maar we hebben een nieuw normaal gekregen, en je kan niet ontkennen dat de wereld er in 2019 anders uitzag dan 2025.
Alleen de schuld van corona zeker niet, maar wel in mijn ogen nummer 1 bijdrager aan de huidige ellende.

Als je mijn berichten hebt gelezen heb ik gezegd dat er best kritische vragen gesteld mogen, en zelfs moeten worden, op de koers van het beleid. Ik zal eens wat bronnen op een rij zetten en in context plaatsen van het moment tijdens de pandemie.

Ik wil best in debat met je hoor, maar probeer er geen huiswerk van te maken.

Er zijn idd veel vragen en opmerkingen te maken rondom dit topic.. Sommige dingen zijn logisch en prima te verklaren, anderen erg lastig of zijn geen antwoorden op. Het vaccin lag al gedeeltelijk op de plank, zo nieuw was corona nou ook weer niet. Enkel moest het wel aangepast worden op deze versie, zodoende kon het enorm versneld worden. Logische verklaring waarom het zo snel kon..

Maar ook ik heb niet alle antwoorden. Soms probeer ik deze periode te vergeten, alsof het een bizarre periode is die nooit plaats heeft gevonden. Helaas ondervind ik nog dagelijks de klachten van deze rot pandemie, het is niet anders. Ik ben blij dat deze enorme verdeeldheid in de samenleving opgehouden is want deze periode is en was voor heel veel mensen enorm zwaar!

Dat klinkt inderdaad aannemelijk wat betreft de snelheid.
Ook ik probeer deze periode achter me te laten maar helaas vergt omgaan met geleden schade langer dan een paar jaar.
Jij weet daar zo te lezen alles van, waarvoor nogmaals sterkte!

Even toch een klein grapje: het was vandaag weer eens zo druk op de weg dat ik even verlangde naar de corona rust op de weg.

Verkeerde topic: https://forum.vuurwerkcrew.nl/threads/prijsvraag-win-een-galacticos.1801369/

Voor mij is dit veel en veel schrijnender aan Covid en maakt voor mij ook duidelijk waarom er "geen geld meer is voor...."

Uit Forbes (en geloof maar dat dit feitelijk klopt): "“Twenty million Americans lost their job in the pandemic,” Joe Biden remarked in his Wednesday night address to Congress. “At the same time, roughly 650 billionaires in America saw their net worth increase by more than $1 trillion . . . and they’re now worth more than $4 trillion.”

De allerrijksten in Amerika.

Maar een grafiekje laat zien dat dit wereldwijd zo was....Het zijn constant de rijksten, het is niet anders en wat we ook zagen is dat de armeren juist verder verarmden gedurende Covid...

Danny Sriskandarajah, de Britse directeur van Oxfam laat weten:
"De immense vermogensgroei van miljardairs in een tijd waarin de armoede toeneemt, legt de fundamentele tekortkomingen van onze economieën bloot. Zelfs tijdens een wereldwijde crisis slagen onze oneerlijke economische systemen erin om buitensporige meevallers te bieden aan de rijksten, maar slagen ze er niet in de armsten te beschermen. Het is een vermijdbare tragedie dat elke dag mensen sterven omdat ze essentiële zaken als voedsel en gezondheidszorg missen."


Wie hebben de macht in de politiek: de rijken. Wie hebben de media in handen: de rijken. En wat voeden ze de armen via hun respectievelijke kanalen? Het geloof dat ze zelf de schuld zijn aan hun armoe aan de ene kant of dat ze het slachtoffer van andere armen zijn aan de andere kant. We zijn het slachtoffer van de rijken en de politieke systemen die ze in stelling brengen om ons nog verder te verarmen. Musk met zijn Hitlergroetje en Amerika first gelul. trump die via allerlei zogenaamde "tarriffs" de beurs beinvloed en openlijk laat zien hoe dit zijn vrienden die erop speculeerden er miljarden aan verdienden. Mensen die ook net als Wilders en anderen hier met hun vingers naar migranten wijzen in binnen en buitenland. Wij moeten ons beschermen tegen deze schurken en ons geen sprookjes over andere armen en zwakkeren op de mouw laten spelden.

Deels met je eens, de kloof wordt steeds groter toch heb je het dan over de in mijn ogen elite.

Rijk vind ik wat anders, en als je keihard geknokt hebt voor je bestaan, al dan niet met mazzel, is dat je ook gegund.
En tuurlijk zijn er ook schurken, zoals Pfizer die heel veel verdient heeft en op kleinere schaal van der Linden met zijn dealtje.

 

[Stuifie]

Het had een hoop overbevolking gescheeld als je kortzichtig kijkt, want er gingen er een hoop aan dood toch?
Ik deel wel je mening dat het toch nooit goed was wat er ook gedaan zou zijn.

Daarom zitten we nu ook met deze tweede Kamerverkiezing rotzooi. (waar het al een aantal pagina's niet meer over gaat)
Omdat het nooit goed genoeg is voor bepaalde mensen.

Wel een ander punt, we zijn dus niet terug naar normaal gegaan helaas.
Dat is een worst die ze voor hebben gehouden, terug naar normaal.

Maar we hebben een nieuw normaal gekregen, en je kan niet ontkennen dat de wereld er in 2019 anders uitzag dan 2025.
Alleen de schuld van corona zeker niet, maar wel in mijn ogen nummer 1 bijdrager aan de huidige ellende.



Ik wil best in debat met je hoor, maar probeer er geen huiswerk van te maken.



Dat klinkt inderdaad aannemelijk wat betreft de snelheid.
Ook ik probeer deze periode achter me te laten maar helaas vergt omgaan met geleden schade langer dan een paar jaar.
Jij weet daar zo te lezen alles van, waarvoor nogmaals sterkte!

Even toch een klein grapje: het was vandaag weer eens zo druk op de weg dat ik even verlangde naar de corona rust op de weg.



Verkeerde topic: https://forum.vuurwerkcrew.nl/threads/prijsvraag-win-een-galacticos.1801369/



Deels met je eens, de kloof wordt steeds groter toch heb je het dan over de in mijn ogen elite.

Rijk vind ik wat anders, en als je keihard geknokt hebt voor je bestaan, al dan niet met mazzel, is dat je ook gegund.
En tuurlijk zijn er ook schurken, zoals Pfizer die heel veel verdient heeft en op kleinere schaal van der Linden met zijn dealtje.

Misschien telt dit topic ook mee!

 

[Airforce]

Voor mij is dit veel en veel schrijnender aan Covid en maakt voor mij ook duidelijk waarom er "geen geld meer is voor...."

Uit Forbes (en geloof maar dat dit feitelijk klopt): "“Twenty million Americans lost their job in the pandemic,” Joe Biden remarked in his Wednesday night address to Congress. “At the same time, roughly 650 billionaires in America saw their net worth increase by more than $1 trillion . . . and they’re now worth more than $4 trillion.”

De allerrijksten in Amerika.

Maar een grafiekje laat zien dat dit wereldwijd zo was....Het zijn constant de rijksten, het is niet anders en wat we ook zagen is dat de armeren juist verder verarmden gedurende Covid...

Danny Sriskandarajah, de Britse directeur van Oxfam laat weten:
"De immense vermogensgroei van miljardairs in een tijd waarin de armoede toeneemt, legt de fundamentele tekortkomingen van onze economieën bloot. Zelfs tijdens een wereldwijde crisis slagen onze oneerlijke economische systemen erin om buitensporige meevallers te bieden aan de rijksten, maar slagen ze er niet in de armsten te beschermen. Het is een vermijdbare tragedie dat elke dag mensen sterven omdat ze essentiële zaken als voedsel en gezondheidszorg missen."


Wie hebben de macht in de politiek: de rijken. Wie hebben de media in handen: de rijken. En wat voeden ze de armen via hun respectievelijke kanalen? Het geloof dat ze zelf de schuld zijn aan hun armoe aan de ene kant of dat ze het slachtoffer van andere armen zijn aan de andere kant. We zijn het slachtoffer van de rijken en de politieke systemen die ze in stelling brengen om ons nog verder te verarmen. Musk met zijn Hitlergroetje en Amerika first gelul. trump die via allerlei zogenaamde "tarriffs" de beurs beinvloed en openlijk laat zien hoe dit zijn vrienden die erop speculeerden er miljarden aan verdienden. Mensen die ook net als Wilders en anderen hier met hun vingers naar migranten wijzen in binnen en buitenland. Wij moeten ons beschermen tegen deze schurken en ons geen sprookjes over andere armen en zwakkeren op de mouw laten spelden.

In Nederland is er maar één trend waarneembaar, namelijk: de vermogensongelijkheid is al jaren ongeveer gelijk. De vermogensongelijkheid worst veelal uitgedrukt in de Gine coefficient. Hieronder de grafiek van de Gini coefficent in Nederland over de afgelopen jaren.



Laatste jaartal valt net weg in het SC, maar dat is 2022 vooralsnog. Bron: CBS. Je weet trouwens dat de rijke mensen in de samenleving okm het meeste belasting betalen?

 

[Tegendraads]

Misschien telt dit topic ook mee!

Je doet in elk geval goed je best, zo erg zelfs dat ik hem bijna niet eens meer wil winnen omdat je teleurstelling te groot zal zijn.

 

[Stuifie]

Je doet in elk geval goed je best, zo erg zelfs dat ik hem bijna niet eens meer wil winnen omdat je teleurstelling te groot zal zijn.

Zo bijna ben je niet bezig.. haha

 

[Tegendraads]

Zo bijna ben je niet bezig.. haha
Bekijk bijlage 1815442

Allemaal oude berichten van zaterdag en natuurlijk wil ik van je winnen!

 

[Jorginho]

In Nederland is er maar één trend waarneembaar, namelijk: de vermogensongelijkheid is al jaren ongeveer gelijk. De vermogensongelijkheid worst veelal uitgedrukt in de Gine coefficient. Hieronder de grafiek van de Gini coefficent in Nederland over de afgelopen jaren.

Bekijk bijlage 1815441

Laatste jaartal valt net weg in het SC, maar dat is 2022 vooralsnog. Bron: CBS. Je weet trouwens dat de rijke mensen in de samenleving okm het meeste belasting betalen?

Besteedbaar inkomen is niet bezit is het wel? Jij stelt armoe gelijk aan inkomen. In Engeland zag je lange tijd een trend waarbij in de aren 50 en 60 armeren huizen goedkoop konden kopen. Ze hadden geen geld voor een goed pensioen, verkochten hun huizen. Ze hielden hetzelfde over om te besteden maar werden met de dag wel armer omdat hun bezit weg was. Dat heeft in Engeland enorme gevolgen voor een hele grote groep mensen overigens. Want de rijken, die niet meer hoeven te verdienen, bouwen door het opkopen van die huizen een enorm bezit op en daarmee de controle over de huizenmarkt etc.

Los daarvan is het niet een reactie op zaken die ik hier noem.

 

[Stuifie]

Allemaal oude berichten van zaterdag en natuurlijk wil ik van je winnen!

Ik heb ook al genoeg gewonnen volgens de meeste leden haha..

 

[JanFireman]

Even toch een klein grapje: het was vandaag weer eens zo druk op de weg dat ik even verlangde naar de corona rust op de weg.

En ik kan alle verjaardagen ook missen als kiespijn.. Het was wel lekker rustig die periode, dat was het enige voordeel..
Je hoefde niet elke zondag te kijken wat je allemaal had die week.. Gewoon weer een week niks.. haha

 

[Jorginho]

Besteedbaar inkomen is niet bezit is het wel? Jij stelt armoe gelijk aan inkomen. In Engeland zag je lange tijd een trend waarbij in de aren 50 en 60 armeren huizen goedkoop konden kopen. Ze hadden geen geld voor een goed pensioen, verkochten hun huizen. Ze hielden hetzelfde over om te besteden maar werden met de dag wel armer omdat hun bezit weg was. Dat heeft in Engeland enorme gevolgen voor een hele grote groep mensen overigens. Want de rijken, die niet meer hoeven te verdienen, bouwen door het opkopen van die huizen een enorm bezit op en daarmee de controle over de huizenmarkt etc.

Los daarvan is het niet een reactie op zaken die ik hier noem.

Toevoeging: even gezocht op onderzoek naar deze coefficient en die geeft toevallig exact aan wat ik al vermoedde. Allereerst het onderzoek uit 2019 met de titel "

Mis-measurement of inequality: a critical reflection and new insights"​

Lees zelf maar na wat het betekent, maar samenvattend komt het neer op wat ik al vermoedde....er zijn vijf belangrijke punten waarop de coefficient tekort komt. Een voorbeeldje: twee landen met dezelfde coefficient kunnen een heel verschillende vermogensverdeling kennen.

Maar wat ik al aangaf:

Vermogen versus inkomen

De coëfficiënt meet alleen inkomen en negeert andere factoren zoals vermogen, wat kan leiden tot een vertekend beeld van ongelijkheid