luchthuilertje
VWC lid
Maak van uw fluit een donderslag.
Bezwaarschrift verbieden knal/fluit/spin [AI]
- Topic starter Waltr
- Startdatum
GMP
VWC lid
Doet dat geen pijn?
Ik vrees dat we er naar kunnen fluiten
Vuurwerkk023
VWC lid
Chapeau voor een ieder die zich hardmaakt.
gizmo75
VWC lid
Even los van de vraag of dit er zo echt gaat komen, het is immers een concept en rammelt aan alle kanten, is dit het gevolg van een voornemen dat in september/oktober vorig jaar is aangekondigd.
Vervolgens zijn de Ministeries en hun ambtenaren aan het werk gegaan en zoals bekend duurt dat maanden voordat dit leidt tot iets concreets en tastbaars voor de buitenwereld. Dit heeft dus in feite niets te maken met het Wetsvoorstel voor een verbod want aan het begin van het jaar verwachtte niemand dat dit (inmiddels gevallen) Kabinet voor een deel zou draaien. Daarnaast is het Wetsvoorstel nog niet aangenomen door de Eerste Kamer en duurt het vervolgens ook in dat traject nog minstens een jaar, ikzelf denk langer, om dat Wetsvoorstel helemaal in te regelen. En dat is nog veel complexer, maar dat terzijde.
Kortom: deze wijziging staat helemaal los van het Wetsvoorstel voor een verbod. Omdat het in het uitzonderlijke geval in theorie nog jaren kan duren voordat het algehele vuurwerkverbod er is, wordt deze eerdere stap "gewoon" afgemaakt. Echter kun je niet zomaar elementen toevoegen, waarvan het dan ook nog lijkt te zijn dat hier een "werk- of interpretatiefout" in is geslopen.
Ik heb mij laten vertellen dat voordat dit hele verhaal hier op de Fora bekend werd, de radertjes binnen de branche al op een aantal plekken aan het draaien waren omdat daar het concept-document al iets eerder ontdekt werd. Uiteraard hebben de Importeurs toen al meteen de eerste lijntjes uitgegooid vanwege het rammelen van dit concept-document. Bij iedereen roept het namelijk heel veel vragen op, er klopt inhoudelijk bijna niks van. Er wordt dus van alle kanten aan gewerkt om dit aangepast, uitgesteld en/of van tafel te krijgen. Ongetwijfeld gaan we er binnenkort meer over horen.
PS: dergelijke stukken worden altijd uit naam van een Minister of Staatsecretaris ondertekend, nooit door een "gewone" ambtenaar. Onder veel stukken staat bijv. de naam van Schoof (of enig ander Politicus) maar veel van die stukken heeft hijzelf nog nooit gezien...
Laatst bewerkt:
Vuurwerk & Pyro’s United
VWC lid
verkeer goederen gaat in deze niet op en er is niet altijd een consultatie verplicht Een lidstaat mag zelf zijn eigen interne landelijkeregels opstellen. Punt 4 en 5 kloppen dus niet Kunnen er uit.
HVLV
VWC lid
Wij hebben onderstaande bijdrage ingediend.
Daarnaast speelt er nog een hoop op de achtergrond. Hier komen we later even op terug.
Response by Stichting HVLV regarding notification 2025/0307/NL – Amendment to the Dutch Fireworks Decree
Dear Sir/Madam,
On behalf of Stichting HVLV (The Fireworks Enthusiasts Association of the Netherlands), we hereby formally object to the proposed amendment of the Dutch Vuurwerkbesluit (Fireworks Decree), as notified under number 2025/0307/NL pursuant to Directive (EU) 2015/1535.
Incompatibility with Directive 2013/29/EU (Pyrotechnic Directive)
The proposed national restrictions deviate from the fully harmonised European legislation governing pyrotechnic articles, namely Directive 2013/29/EU. Fireworks that comply with this directive and bear the CE marking must be freely traded and used within the EU internal market.
Article 4 of the directive clearly states that Member States may not obstruct the placing on the market of fireworks that conform to this harmonised standard. The proposed national measures in this notification constitute a direct breach of that obligation.
Unjustified Barrier to Trade
The amendments create a de facto trade barrier by banning CE-compliant fireworks that are legally traded throughout the European Union. This constitutes an unjustified restriction on the free movement of goods and undermines the functioning of the internal market without sufficient legal basis.
No Compensation for Legal Market Operators
Importers, distributors, and retailers who have legally placed fireworks on the market in accordance with both EU and Dutch regulations are now suddenly confronted with a ban, without any compensation for existing stock or previous investments. This is not only economically harmful but also violates the principle of legal certainty.
Consumers Become Criminalised Without a Transition Plan
The amendment will also criminalise ordinary consumers who have legally purchased and stored fireworks that are now being banned—without any transitional period, exemption, or surrender scheme. This creates legal inequality and undermines public trust in government policy.
Disproportionate and Ineffective
Similar previous restrictions in the Netherlands have not improved safety outcomes, but have instead led to an increase in illegal fireworks trade, unsafe use, and enforcement challenges. These new measures are therefore disproportionate and counterproductive in practice.
Whilst the market is harmonized, with the proposed technical limitations consumers buying fireworks in neighboring countries like Germany or Belgium risk unknowingly importing prohibited fireworks as there is no way of telling wether the banned effects might be contained within the purchased articles.
Conclusion
The proposed amendment to the Dutch Fireworks Decree under notification 2025/0307/NL is:
• In violation of the harmonised EU Pyrotechnic Directive (2013/29/EU);
• An unjustified restriction on the internal market;
• Harmful to legitimate economic operators without compensation;
• Criminalising consumers without offering a legal remedy;
• Disproportionate and ineffective in practice.
We therefore strongly urge that this proposed regulation not be approved in its current form.
Yours faithfully,
Stichting HVLV – Dutch Fireworks Enthusiasts Association
Daarnaast speelt er nog een hoop op de achtergrond. Hier komen we later even op terug.
Response by Stichting HVLV regarding notification 2025/0307/NL – Amendment to the Dutch Fireworks Decree
Dear Sir/Madam,
On behalf of Stichting HVLV (The Fireworks Enthusiasts Association of the Netherlands), we hereby formally object to the proposed amendment of the Dutch Vuurwerkbesluit (Fireworks Decree), as notified under number 2025/0307/NL pursuant to Directive (EU) 2015/1535.
Incompatibility with Directive 2013/29/EU (Pyrotechnic Directive)
The proposed national restrictions deviate from the fully harmonised European legislation governing pyrotechnic articles, namely Directive 2013/29/EU. Fireworks that comply with this directive and bear the CE marking must be freely traded and used within the EU internal market.
Article 4 of the directive clearly states that Member States may not obstruct the placing on the market of fireworks that conform to this harmonised standard. The proposed national measures in this notification constitute a direct breach of that obligation.
Unjustified Barrier to Trade
The amendments create a de facto trade barrier by banning CE-compliant fireworks that are legally traded throughout the European Union. This constitutes an unjustified restriction on the free movement of goods and undermines the functioning of the internal market without sufficient legal basis.
No Compensation for Legal Market Operators
Importers, distributors, and retailers who have legally placed fireworks on the market in accordance with both EU and Dutch regulations are now suddenly confronted with a ban, without any compensation for existing stock or previous investments. This is not only economically harmful but also violates the principle of legal certainty.
Consumers Become Criminalised Without a Transition Plan
The amendment will also criminalise ordinary consumers who have legally purchased and stored fireworks that are now being banned—without any transitional period, exemption, or surrender scheme. This creates legal inequality and undermines public trust in government policy.
Disproportionate and Ineffective
Similar previous restrictions in the Netherlands have not improved safety outcomes, but have instead led to an increase in illegal fireworks trade, unsafe use, and enforcement challenges. These new measures are therefore disproportionate and counterproductive in practice.
Whilst the market is harmonized, with the proposed technical limitations consumers buying fireworks in neighboring countries like Germany or Belgium risk unknowingly importing prohibited fireworks as there is no way of telling wether the banned effects might be contained within the purchased articles.
Conclusion
The proposed amendment to the Dutch Fireworks Decree under notification 2025/0307/NL is:
• In violation of the harmonised EU Pyrotechnic Directive (2013/29/EU);
• An unjustified restriction on the internal market;
• Harmful to legitimate economic operators without compensation;
• Criminalising consumers without offering a legal remedy;
• Disproportionate and ineffective in practice.
We therefore strongly urge that this proposed regulation not be approved in its current form.
Yours faithfully,
Stichting HVLV – Dutch Fireworks Enthusiasts Association
Pietje PYRO
VWC lid
Lekker bezig mensen!
BlackIce45
VWC lid
HVLV
VWC lid
Dit betreft de complete wijziging van het RAC. En is als bezwaar ingediend op de notificatie (dus in Europa).
rollingthunder
VWC lid
Goed stuk ik mis wel de verwijzing uit de brief dat de NL overheid beweert dat de huidige gevaarlijke voorraad in het buitenland verkocht kan worden.. als compensatie.. Een in mijn ogen belangrijk punt om als Europa te weigeren.
Waltr
VWC lid
Bedankt voor de input! Aangepast.
hardstylboy
VWC lid
Vindt heel raar als het om cat 1 vuurwerk kunnen ze niks is Europees geregeld maar cat 2 o dan kan alles verboden worden
maar als we dat op asiel willen doen onee dat kan niet is europees gaat boven eigen wetten mischien rare vergelijking maar komt op neer als het maar uit komt met de regels we zijn Eu land maar niks kan in de Eu klopt niks van met die regels Die bende liggen greoon errt bij de duitsers belgen ub de winkels nemen ze het hier mee na toe en inkomsten derving die navo dik betssld worden
maar als we dat op asiel willen doen onee dat kan niet is europees gaat boven eigen wetten mischien rare vergelijking maar komt op neer als het maar uit komt met de regels we zijn Eu land maar niks kan in de Eu klopt niks van met die regels Die bende liggen greoon errt bij de duitsers belgen ub de winkels nemen ze het hier mee na toe en inkomsten derving die navo dik betssld worden
vbPyroSchagen
VWC lid
Niemand zal hier iets van begrijpen man. Probeer de volgende x wat punten en komma's te gebruiken en wat duidelijkere spelling..
Willymeuf
VWC lid
Hij bedoelt dat hij onwijs zin in oud en nieuw heeft en al meerdere leipe compounds heeft besteld, waardoor het dak er af gaat met oud en nieuw. Ten minste, zo interpreteer ik het.
Waltr
VWC lid
Ik dacht ook ooit gelezen te bebben dat het een medische reden was bij @hardstylboy dyslexie oid...
vanderelst
VWC lid
Vanuit GBV kan ik bevestigen dat wij zeker met veel dingen bezig zijn, onder andere door samen op te trekken met HVLV en VuurwerkCheck.
We plaatsen dit echter niet inhoudelijk op het forum of online, omdat dit veelal via brieven/mails/overleggen zijn rechtstreeks met/naar betreffende stakeholders.
Het heeft dan niet veel toevoeging om dat publiekelijk te maken, is ongepast, of kan nadelig werken.
Neem één ding van mij aan, als vuurwerkimporteur is ons grootste belang dat we zo veel mogelijk vuurwerk mogen importeren en verkopen.
