UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
Heb een slecht onderbuikgevoel over morgen helaas.

Zie nu steeds vaker terug komen dat partijen nu ook een verbod willen voor andere hulpverleners i.p.v. alleen de zorgverleners. En dat ze dus dat gaan gebruiken om een verbod in te stellen.
Ik heb hetzelfde, het is niet de eerste keer dat de regering de bevolking schoffeert en de inhoud en gevolgen negeert. Desalniettemin doorstrijden, ook als men zo'n waanzinnig verbod doorzet.
 
Zat net Hart van Nederland te kijken. Er maar weer eens vanuit gaan dat er al een verbod is. Het is zo'n ongeloofwaardige kliek die media. Alleen maar liegen, liegen en nog eens liegen. Bah!!!!!!!!!:mad:
 
Steek toch lekker af, het gaat alleen als een groot project de lucht in. Kan ik ook een boel lol van hebben. Steek 1 lontje aan en genieten.
 
Dat de overheid terughoudend is met hulp van de opslag, zegt ook wel dat ze er nog steeds niet overuit zijn. Anders hadden ze allang opties aangeboden om gevaar te voorkomen en daar weten de importeurs ook niks van.
Normaal doen ze alles om gevaar te voorkomen, blijkbaar ligt het hier toch anders.
 
Zat net Hart van Nederland te kijken. Er maar weer eens vanuit gaan dat er al een verbod is. Het is zo'n ongeloofwaardige kliek die media. Alleen maar liegen, liegen en nog eens liegen. Bah!!!!!!!!!:mad:

Dit dus vanochtend ook al bij de ochtendshow op 538. Ben gelijk hardcore gaan draaien. Vieze leugenaars
 
Bij NOS journaal al niks meer over de advertentie, en ook op de frontpage van de NOS app al niks meer over te vinden...
 
Dat ga ik ook zeker doen. Het is al heel vaak gezegd hier. HET VALT NIET TE HANDHAVEN!!!!!
Volgens mij kan het ze niets schelen of het te handhaven is. Dit hele vuurwerkverbod is een gevalletje symboolpolitiek. Alleen voor de bühne. Dan hebben ze er zogenaamd alles aan gedaan om de zorg te ontlasten. Terwijl ze zelf een zooitje van de zorg hebben gemaakt met hun zorgbeleid. Politiek gezien is een vuurwerkverbod gewoon te aantrekkelijk voor ze. Het grootste gedeelte van het domme volk trapt er in en is zeer vergeetachtig wat betreft overheidsbeleid.
 
Ook ik heb gisteren de standaard reactie van de SP gehad. Daarop heb ik direct terug gemaild (zie hieronder). Vandaag heb ik het onderstaande antwoord ontvangen. Het gaat dus blijkbaar nu ineens alleen nog maar om de raddraaiers, die met een verbod natuurlijk netjes binnen gaan blijven :frusty: Maar goed, ze gooien het nu dus duidelijk op het ontzien van alle zorgverleners. Nou als ze geloven in het sprookje dat alles goed komt bij een verbod wens ik ze heel veel succes met de jaarwisseling. Ik ga in ieder geval weer even een reactie terugsturen zometeen!


Beste Jerney,

Bedankt voor uw reactie op mijn email. U geeft in uw reactie aan dat u er ook in geloofd dat er door het afsteken van illegaal vuurwerk meer slachtoffers vallen. Zouden we dan niet juist harder op moeten treden tegen het bezit en afsteken van illegaal vuurwerk? En niet het legale vuurwerk verbieden, met als gevolg dat de vraag naar illegaal vuurwerk juist gaat stijgen deze jaarwisseling. Met alle gevolgen van dien.
Daarnaast geeft u terecht aan dat er elk jaar veel vernielingen en vechtpartijen plaats vinden waarbij politie-, brandweer- en ambulancepersoneel bedreigd en mishandeld wordt. Ik ben benieuwd hoe u denkt dat een verbod op consumentenvuurwerk bij draagt aan het voorkomen van vernielingen en vechtpartijen. Enkele dagen geleden hebben we in Rotterdam nog een goed voorbeeld gezien van rellen waarbij ook illegaal vuurwerk gebruikt werd om de politie te belagen (zie de link voor beelden van dit voorval). Dit illegale vuurwerk zal tijdens de jaarwisseling natuurlijk ook gewoon in bezit zijn van kwaadwillende personen. Of verwacht u dat de raddraaiers braaf thuis de oudejaarsconference gaan zitten kijken?

https://www.nu.nl/284192/video/feyenoord-supporters-steken-massaal-vuurwerk-af-in-rotterdam.html

Als laatste haalt u aan dat er wellicht in dorpen en steden centrale vuurwerkshows georganiseerd zouden kunnen worden. Buiten het feit dat er in Nederland bij lange na niet genoeg gespecialiseerde bedrijven zijn om dit soort shows te schieten lijkt het mij gezien de omstandigheden ook niet wenselijk om mensenmassa's op de been te brengen. Om deze reden zijn er ook al een aantal jaarlijks georganiseerde vuurwerkshows afgelast, zoals het nationale vuurwerk (zie link).

https://hetnationalevuurwerk.nl/

Nogmaals dank voor uw reactie. Graag verneem ik uw reactie op bovenstaande punten.

Met vriendelijke groet,

-------------

Beste ...,

Elk jaar weer zien we dat vuurwerk wordt gebruikt om vernielingen aan te richten: het wordt in brievenbussen gegooid, in tuinen, auto's en noem het maar op. Ook met gewoon legaal vuurwerk. Daarnaast raken er helaas ook vaak mensen gewond door vuurwerk, al helemaal als het voor slechte doeleinden wordt gebruikt. Wat gebeurt er als gevolg? De hulpdiensten worden geroepen en komen ter plekke kijken naar de aangerichte schade en/of slachtoffers. Dit kan de nodige discussies opleveren waarbij we nu al jaren op rij zien dat hulpdiensten worden aangevallen.
Dit hangt helaas allemaal samen met vuurwerk, ook legaal vuurwerk. Wellicht niet altijd direct, maar zeker wel indirect.
Het is helaas zo dat een kleinere groep het voor de grote groep verpest. Doordat dit soort incidenten jaarlijks plaatsvinden verwachten wij ook dit jaar dergelijke toestanden met het gebruik van vuurwerk en daarom zijn wij voor een verbod dit jaar.

Uiteraard moeten we het bezit en afsteken van illegaal vuurwerk harder aanpakken. Maar daarvoor is ook nodig dat wij hier meer zicht op krijgen. Gezien de huidige crisis en de overbelasting van onze hulpdiensten zou het moeilijk worden om zowel legaal als illegaal vuurwerk in de hand te houden. Natuurlijk zien wij in dat er een risico bestaat op meer gebruik van illegaal vuurwerk, want helaas zullen er altijd mensen bestaan die zich niet aan alle regels willen houden. Echter, het risico dat onze hulpdiensten en de zorg een "gewone" jaarwisseling zonder een verbod niet aan kunnen omdat zij daarvoor op veel grotere schaal moet uitrukken vinden wij momenteel zwaarder wegen. Wij vinden het daarom van belang om het vuurwerkverbod door te laten gaan dit jaar gezien de uitzonderlijke omstandigheden.

Met vriendelijke groet,
Jerney Wijnand
Medewerker SP Tweede Kamerfractie
 
Stel dat je gewoon afsteekt en er komt politie langs, mogen die nog vuurwerk die nog niet is afgestoken en binnen ligt in beslag nemen?
 
Men wil iedereen aan cat1 en carbid hebben...en dan nog ff bij melden dat ongeluk met carbid ernstiger uitpakt dan met vw :bonk: wordt lekker in de binnensteden met rondvliegende carbid projectielen!
 
Kom op mensen, weer laten een aantal van jullie je leiden door die F##K-media. Maar hadden jullie verwacht dan dat het pro-vuurwerkverbodkamp niets van zich zou laten horen? Die zijn toch net zo hard bezig als wij? Die hebben de afgelopen dagen ook gedacht "Shit, ze halen wel overal het nieuws en de nieuws-sites. Dat gaat de verkeerde kant op." En dus hebben die nou ook weer ff gas gegeven en dat is smullen voor de media...

Laat je nou niet de put inlullen door 538, dat bij de SBS-groep hoort en hee daar door HartvanNL ook bij. Eigenlijk is dat maar 1 medium. Just saying.

It ain't over till it's over!!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan