Vuurwerkbranche steunt oproep politie en burgemeesters

Avalanche

VWC lid
De vuurwerkbranche, verenigd in de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN), wil een
bijdrage leveren aan een feestelijke en veilige oudejaarsavond. De huidige problemen bij de
jaarwisseling, waarbij vandalisme en geweld door een kleine groep een schaduw werpt over de
gehele jaarwisseling zijn niet in lijn met de feestelijke traditie die wij voor ogen hebben. De BPN
begrijpt dan ook dat er maatregelen noodzakelijk zijn.

Wij steunen daarom de oproep van de politie, hulpverleners, en de burgemeesters van de grote
steden om de aanbeveling uit het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over te nemen om
knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden.

Dergelijke maatregelen werken echter alleen als de bestrijding van illegaal vuurwerk wordt
geïntensiveerd en handhaving verbeterd. Het bezit en verkoop van illegaal vuurwerk, wangedrag en
vernieling moeten hard aangepakt en bestraft worden.
Daarvoor dienen dan ook meer middelen beschikbaar te worden gesteld.

Dat zal niet van de ene op de andere dag geregeld zijn, maar met deze maatregelen en het
verbeteren van de handhaving en ontzag voor de politie kan de oudejaarsviering weer een veilig en
feestelijke gebeurtenis worden met veilig en stabiel siervuurwerk waar wij als branche voor staan.
De BPN wil samen met politie, burgemeesters en overheid tot een safetydeal komen waarin de
randvoorwaarden voor een veilige en feestelijke jaarwisseling zijn opgenomen.

Bron: Facebookpagina BPN
 
Dat gouden kleuren & effecten goed verkopen in jullie vuurwerk, wil nog niet zeggen dat je je als branche als een stel gold diggers moet gedragen... Meer zeg ik er niet over. :bye:
 
Ahhhh... dus dáár was de BPN “achter de schermen” zo druk mee. Lekker bezig hoor jongens :bye: :bonk:
 
Ze kunnen beter opstappen en andere mensen aan het roer laten!
Rotjes verbieden pohhh ja daar hebben mensen echt last van haha! Ongelooflijk dit zeg!

Denk dat ze zo verschillende verboden willen tegen gaan maar volgend jaar toch harde knallen en ongeregeldheden en ze gaan het alsnog verbieden
 
Goed bezig, mannen....

Ik citeer dhr Marcel Teunissen voor het gemak even: "Teunissen ziet het liefst alleen nog maar siervuurwerk in Nederland. Deze soorten vuurwerk zijn goed voor ongeveer tachtig procent van de inkomsten van de vuurwerkbranche."

 
Men maakt van een zgn nood een deugd die ze verrekte goed uitkomt, knallers en pijlen is alles behalve interessant voor de branche, marges zijn nihil... neemt veel kilo's opslag in gebruik en blijft er minder over voor het echte margespul zoals compounds en boxen. Als men men dit op eigen initiatief doet dan zou de branche zich niet bepaald populair maken.
 
De branche weet dat het tegenhouden van een vuurwerkverbod niet langer haalbaar is. Hier en daar wordt er nog wat geroepen voor de bühne (zoals bovenstaande).

Ze zijn zich ondertussen al lang aan het richten op het aanbieden van vuurwerkshows voor gemeenten, daar kunnen ze het echte geld mee gaan verdienen:
(ik citeer Rotterdam: )
Een voorwaarde voor onze instemming met een verbod is wel dat er een substantieel bedrag wordt vrijgemaakt voor de organisatie van professionele vuurwerkshows in alle 14 wijken (de VVD bedoelt hier gebiedscommissies, red.) van de stad
 
Bizar dat dit het eerste is waar ik de branche mee naar buiten zie komen dit jaar. Betere tegenstanders kan de anitvuurwerklobby niet hebben.
 
Zoals ik dacht, je hebt geen ene reet aan de branche, hypocriete/egocentrische/hebzuchtige verkopers zijn t, niks meer of minder. Ze geven geen reet om onze passie, alleen om hun eigen zakcentjes. Typisch, schandalig/onacceptabel, maar goed het zal wel. Eind 2020 is vuurwerk hoe dan ook verboden, dus wat maakt t nog uit. T leven in Nederland is ondraagbaar geworden...
 
Men maakt van een zgn nood een deugd die ze verrekte goed uitkomt, knallers en pijlen is alles behalve interessant voor de branche, marges zijn nihil... neemt veel kilo's opslag in gebruik en blijft er minder over voor het echte margespul zoals compounds en boxen. Als men men dit op eigen initiatief doet dan zou de branche zich niet bepaald populair maken.

Waar baseer je dit op?

Knallers en pijlen zorgen zeer zeker wel voor marge. Direct en indirect! Heb geen zin om het verder uit te leggen, maar een kind van 16 gaat geen compound kopen nu hij of zij niet meer in de gelegenheid is om knallers te kopen.

Dit alles kost de branche geld, simpel. Ik snap dat een aantal reacties hier op het forum vanuit emotie worden gemaakt. Er wordt iets afgenomen en het is zeer zeker onterecht. Ook ik ben bang dat er weinig gaat veranderen. Hopelijk scheelt het weer wat ogen en verwondingen, maar de overlast zal blijven. Echter, vraag je wel af wat jij in zo’n situatie zou doen. Als beleidsbepalers dreigen alles van je af te pakken, neem je dan genoegen met 75% of vecht je door met het risico/de verwachting dat je op korte termijn bij het UWV aan kan kloppen?
 

Dit artikel slaat de spijker op zijn kop. Fijn om iets te lezen wat onderbouwd is met feiten en niet met aannames. Las vanmorgen ook dat ChristenUnie speciale vuurwerkclubs wilt ... Op basis waarvan.?! Ze hebben net een mening gevormd en denken nu ineens een oplossing te hebben (terwijl het probleem in het illegale circuit begint en waarden en normen bij de 'vuurwerkhooligans').

En het is idd jammer dat BPN als eerste met dit artikel naar buiten treedt. Dit is eerder een basis voor verdere afbraak dan een constructieve manier van voortzetting van de traditie.

Het probleem is alom bekend, maar als je de oorzaak niet aanpakt, blijft oud en nieuw (net als Ajax - Feyenoord) een middel voor hooligans om rellen te schoppen.
 
Daarnaast denk ik dat we ook rekening moeten houden met hoe de media alles altijd weet te verdraaien. Volgens mij gisteren of eergisteren een bericht van een politicus die in principe TEGEN een verbod was, mooi artikel. Vervolgens bij de NOS: Politicus die en die stemt ook in met vuurwerkverbod.

Het zou best kunnen dat de branche heeft gezegd dat ze het een zeer slecht idee vinden, dat het niets zal helpen, dat het een onzinmaatregel is, maar, wat ook gewoon zo is, dat als ze moeten kiezen tussen dit en een totaalverbod ze voor dit gaan.

Laat het dan maar aan de media over om vol overtuiging te verkondigen dat de branche het verbod op pijlen en rotjes een uitstekend idee vind en volledig steunt.
 
Waar baseer je dit op?

Knallers en pijlen zorgen zeer zeker wel voor marge. Direct en indirect! Heb geen zin om het verder uit te leggen, maar een kind van 16 gaat geen compound kopen nu hij of zij niet meer in de gelegenheid is om knallers te kopen.

Dit alles kost de branche geld, simpel. Ik snap dat een aantal reacties hier op het forum vanuit emotie worden gemaakt. Er wordt iets afgenomen en het is zeer zeker onterecht. Ook ik ben bang dat er weinig gaat veranderen. Hopelijk scheelt het weer wat ogen en verwondingen, maar de overlast zal blijven. Echter, vraag je wel af wat jij in zo’n situatie zou doen. Als beleidsbepalers dreigen alles van je af te pakken, neem je dan genoegen met 75% of vecht je door met het risico/de verwachting dat je op korte termijn bij het UWV aan kan kloppen?

Nouja de branche komt zelf met de cijfers dat ongeveer 15 procent van de omzet door pijlen en knallers komt. Echter vergeten ze dat kinderen die graag wat rotjes komen kopen ook hun vaders meenemen die een veel-te-duur maar winstgevend fonteinenpakket van 69,99 kopen die ze anders niet zouden kopen.
 
Nouja de branche komt zelf met de cijfers dat ongeveer 15 procent van de omzet door pijlen en knallers komt. Echter vergeten ze dat kinderen die graag wat rotjes komen kopen ook hun vaders meenemen die een veel-te-duur maar winstgevend fonteinenpakket van 69,99 kopen die ze anders niet zouden kopen.

Correct! Dit bedoelde ik met indirecte marge door knalvuurwerk. De directe marge ben je kwijt en indirect loop je nog meer marge mis.

Ik verwacht overigens zeer zeker dat de branche met alternatieven gaat komen. Uiteraard binnen de nieuw gestelde regels.
 
Gisteren fragment gezien van Onno Hoes aan tafel bij Jinek. Die gaf aan dat het verbieden geen zin heeft. Toen bij Burgemeester was in Maastricht waren er amper problemen met vuurwerk. Volgens hem heeft verbieden geen zin omdat het niet te handhaven is. Dat is iets wat Jinek niet wilde horen en die begon meteen over vuurwerkshows want dan hebben mensen toch ook vuurwerk?

Dat is media. Verdraaien en manipuleren. Pure propaganda.

Gisteren viel mijn oog op een vuurwerkpoll van de gemeente Waalwijk. Zij hebben boven de poll aangegeven dat er ook een petitie is voor mensen die voor een verbod zijn, met een link er bij.
Een poll voor vuurwerkliefhebbers is er niet..... daar wordt niet over gesproken.
Dus ze sturen maar één richting uit. In de poll stonden we begin van de avond achter. Helaas heb ik daar geen print screen van.

1.JPG

Ik deel deze poll met de vuurwerkgroep op Facebook en je ziet meteen de marges slinken. Net voor het kantelpunt (heel toevallig weer) besluit Waalwijk nieuws een nieuw artikel te schrijven waarin ze schrijven dat de meeste mensen voor een verbod zijn. Natuurlijk met de link naar de petitie er bij. Met andere woorden, ze manipuleren de boel.

2.jpg

Edit: ze hebben inmiddels de petitievoorvuurwerk.nl link er bij gezet :)
Beter te laat dan nooit....

Hier moeten mensen voor waken.

Wat doen we hier aan?
Zet antigeluid onder die polls en nieuwsartikelen inclusief link naar de petitievoorvuurwerk.nl petitie! Zou een groot deel van dit forum en Facebookgroep dit doen dan weet ik zeker dat de andere voorstanderspetitie ook fors zal stijgen. Dit gebeurt nu ook al.

"Geef hoop pas op als het te laat is, tot die tijd kun je doen wat je kan al is het om het ze heel moeilijk te maken!!"
 

Bijlagen

  • 1.JPG
    1.JPG
    151,8 KB · Weergaven: 0
Zou het allemaal niet een vooropgezet plan zijn? Straks zijn de vuurpijlen, single shots en knallers verboden maar nog steeds dezelfde gewonden en overlast met Oud en Nieuw. Het beste bewijs dat legaal Nederlands vuurwerk niet schuldig is aan de ongeregeldheden met Oud en Nieuw.
 
Back
Bovenaan