Vuurwerkbranche wil verbod op de single shot.
- Topic starter Palm Tree
- Startdatum
3xh
VWC lid
Kat in het nauw maakt vreemde sprongen.
Zo ook Groeneveld ziet zijn broodwinning vergaan. Hij doet dit ook alleen om de Nederlandse traditie proberen te behouden of een totaal verbod uit te rekken.
Ik ben het zeker niet met de heer Groeneveld eens!! Als het aan mij licht gaat de kwaliteit omhoog en worden de singleshots harder en beter maar gaat de prijs omhoog. 25goede harde singleshots voor 35e.. prima.
Is het bijna niet te betalen voor de jeugd en niet meer zo interessant.. dan is het stunten ineens niet meer zo leuk.
Maar goed Leo mag uiteraard zijn mening en denkwijzen hebben.. echter om hem openbaar op een forum uit te schelden vind ik ook niet nodig of wenselijk.
Leven en laten leven..
Denk maar zo... Zonder Leo Groeneveld hadden wij geen cat1 in de Aldi!!!
Zo ook Groeneveld ziet zijn broodwinning vergaan. Hij doet dit ook alleen om de Nederlandse traditie proberen te behouden of een totaal verbod uit te rekken.
Ik ben het zeker niet met de heer Groeneveld eens!! Als het aan mij licht gaat de kwaliteit omhoog en worden de singleshots harder en beter maar gaat de prijs omhoog. 25goede harde singleshots voor 35e.. prima.
Is het bijna niet te betalen voor de jeugd en niet meer zo interessant.. dan is het stunten ineens niet meer zo leuk.
Maar goed Leo mag uiteraard zijn mening en denkwijzen hebben.. echter om hem openbaar op een forum uit te schelden vind ik ook niet nodig of wenselijk.
Leven en laten leven..
Denk maar zo... Zonder Leo Groeneveld hadden wij geen cat1 in de Aldi!!!
Willymeuf
VWC lid
De vraag is trouwens wel of Cat1 van de aldi niet ook zorgt voor nog meer vuurwerkhaters. Ik zie genoeg kinderen van 9-13 met dat vuurwerk 'klooien' en dat komt de mening over vuurwerk niet ten goede lijkt mij.
Ik denk dat je in je bericht trouwens wel een punt maakt: bij babypijltjes (vaak rond de cent per stuk) was het heerlijk om die dingen per 288 of 432 te kopen, maar dan ging je er wel mee klooien om het op te maken. Bij singleshots is nu een beetje hetzelfde, je betaalt namelijk bij veel dealers tussen de 15 en 20 cent voor een singleshot. En dan heb je ook 80 of 100 van die dingen in huis. Waarom niet 'accijns' op kleine singleshots? Of ook op Romeinse kaarsen en babypijltjes? Waarom is de enige oplossing om de boel te verbieden?
Ik denk dat je in je bericht trouwens wel een punt maakt: bij babypijltjes (vaak rond de cent per stuk) was het heerlijk om die dingen per 288 of 432 te kopen, maar dan ging je er wel mee klooien om het op te maken. Bij singleshots is nu een beetje hetzelfde, je betaalt namelijk bij veel dealers tussen de 15 en 20 cent voor een singleshot. En dan heb je ook 80 of 100 van die dingen in huis. Waarom niet 'accijns' op kleine singleshots? Of ook op Romeinse kaarsen en babypijltjes? Waarom is de enige oplossing om de boel te verbieden?
Het probleem met toegeven 'om een totaalverbod uit te stellen' is dat het in politieke kwesties juist vaker andersom werkt. Elke keer dat je iets toegeeft, ruiken je tegenstanders bloed en zullen ze harder gaan pushen op een uitbreiding van het verbod. Er is altijd wel weer een soort vuurwerk die de meeste ongelukken of overlast veroorzaakt, dus elke keer verschuif je de frontlinie alleen maar verder in je eigen nadeel.
'Geef ze een vinger en ze nemen je hele hand' gaat maar al te vaak op.
Dit is een politieke en maatschappelijke discussie. Daar moet je deels wel eerlijk zijn over het algemeen belang, maar als je niet wilt verliezen zul je ook het spelletje moeten spelen. De beste tactiek is zelf keihard zijn, en terugslaan. Nadruk leggen op wat goed gaat. Omstandigheden schetsen van wat fout (jeugdige baldadigheid, alcoholgebruik, bewust relschoppen / vandalisme) gaat.
Er zijn ook miljoenen mensen die alcohol gebruiken, en enkele duizenden die er niet mee om kunnen gaan, met doden, zieken, gewonden en ongelukken tot gevolg. Toch praat geen weldenkend mens over een alcoholverbod. Want vrijheid is de meeste van ons nog iets waard. Plus: het is totaal niet uitvoerbaar. Met vuurwerk ook: wie wil slopen, sloopt wel met iets anders dan vuurwerk. Ik schreef het al eerder: als je af wilt van overlast met Oud&Nieuw moet je niet vuurwerk afschaffen, maar dan moet je Oud&Nieuw afschaffen. Geen feesten en evenementen meer; iedereen braaf op de bank voor de buis en vooral binnen blijven allemaal.
Achteruitvoetballen is het laatste wat de branchevereniging moet doen, zéker na zo'n onrustige jaarwisseling.
'Geef ze een vinger en ze nemen je hele hand' gaat maar al te vaak op.
Dit is een politieke en maatschappelijke discussie. Daar moet je deels wel eerlijk zijn over het algemeen belang, maar als je niet wilt verliezen zul je ook het spelletje moeten spelen. De beste tactiek is zelf keihard zijn, en terugslaan. Nadruk leggen op wat goed gaat. Omstandigheden schetsen van wat fout (jeugdige baldadigheid, alcoholgebruik, bewust relschoppen / vandalisme) gaat.
Er zijn ook miljoenen mensen die alcohol gebruiken, en enkele duizenden die er niet mee om kunnen gaan, met doden, zieken, gewonden en ongelukken tot gevolg. Toch praat geen weldenkend mens over een alcoholverbod. Want vrijheid is de meeste van ons nog iets waard. Plus: het is totaal niet uitvoerbaar. Met vuurwerk ook: wie wil slopen, sloopt wel met iets anders dan vuurwerk. Ik schreef het al eerder: als je af wilt van overlast met Oud&Nieuw moet je niet vuurwerk afschaffen, maar dan moet je Oud&Nieuw afschaffen. Geen feesten en evenementen meer; iedereen braaf op de bank voor de buis en vooral binnen blijven allemaal.
Achteruitvoetballen is het laatste wat de branchevereniging moet doen, zéker na zo'n onrustige jaarwisseling.
Happiness
VWC lid
Dan zap je toch naar een ander forum?
Pyroboy26
VWC lid
dat denk ik ook, ik denk juist dat de overlast meer is geworden door de komst van de cat 1
Pyroboy26
VWC lid
ja kan er anders ook wat van.
RandomDaniel
VWC lid
Hoe kunnen importeurs van hun eigen producten zeggen dat ze alle kanten op schieten terwijl ze zelf donders goed weten dat ze gewoon de lucht in gaan? Ik denk dat de handel in nitraten de komende jaren weer flink gaat toe nemen. Gevalletje: eigen schuld, dikke bult.
Nee, nee en nog eens nee! We moeten níks meer toegeven aan de anti's!
Nee, nee en nog eens nee! We moeten níks meer toegeven aan de anti's!
maximaal30euro
VWC lid
Wel een goed punt dat door het massale aanbod de kinderachtige single shots geen waarde meer hebben. En juist daarom gaan ze ermee kloten. Dat is van alle tijden en dat geldt voor al het kleine spul.
15 jaar geleden werd zo'n Thunder king ook vanuit de hand afgestoken, of op zo'n kop of gewoon liggend door de straat.
Als de branche het wil verbieden, dan ben ik daar geen moment rouwig om.
15 jaar geleden werd zo'n Thunder king ook vanuit de hand afgestoken, of op zo'n kop of gewoon liggend door de straat.
Als de branche het wil verbieden, dan ben ik daar geen moment rouwig om.
-Ghost-
VWC lid
Als het aan de BPN ligt blijven alleen de grote blokken over, waar heel toevallig ook het meeste winst op gemaakt word 
Maarja dit was het eerste wat we hier al dachten toen babypijltjes en kaarsen verboden werden.
Ze zouden eigenlijk moeten pleiten voor het legaliseren van knallers tot 2 gram fp, iedereen heeft ze toch, op o&n zag ik meer kids die wel nitraten hadden dan kids die ze niet hadden, en dat is dan in Noord Holland. Denk dat er meer ongelukken gebeuren met thunderkings dan met nitraatjes.
Als de 50mm single shots ook verboden gaan worden dan stap ik weer terug op prof spul, die grotere single shots zijn nu het enige wat er is waar je nog iets vergelijkbaars mee kunt maken, projecten met 20 stuks ofzo geeft een machtig mooi effect.
Ik probeer me al 2 jaar met moeite aan de regeltjes te houden maar als ze nu ook al legaal consumentenvuurwerk in beslag gaan nemen en dan ook nog die grotere single shots gaan verbieden weet ik niet meer of ik dat vol ga houden.
Maarja dit was het eerste wat we hier al dachten toen babypijltjes en kaarsen verboden werden.
Ze zouden eigenlijk moeten pleiten voor het legaliseren van knallers tot 2 gram fp, iedereen heeft ze toch, op o&n zag ik meer kids die wel nitraten hadden dan kids die ze niet hadden, en dat is dan in Noord Holland. Denk dat er meer ongelukken gebeuren met thunderkings dan met nitraatjes.
Als de 50mm single shots ook verboden gaan worden dan stap ik weer terug op prof spul, die grotere single shots zijn nu het enige wat er is waar je nog iets vergelijkbaars mee kunt maken, projecten met 20 stuks ofzo geeft een machtig mooi effect.
Ik probeer me al 2 jaar met moeite aan de regeltjes te houden maar als ze nu ook al legaal consumentenvuurwerk in beslag gaan nemen en dan ook nog die grotere single shots gaan verbieden weet ik niet meer of ik dat vol ga houden.
elgielo
VWC lid
Als de grote singleshots maar blijven vind ik het best trouwens. Thunder kings zijn een beetje het vuurwerk voor de paupers geworden onderhand. Hier stond ik buiten met mn 2 kleine kinderen, stonden ze ook die dingen de lucht in te gooien. .. je zal een moord begaan Door die stakkers.
broodjekaas
VWC lid
erg jammer, maar ik snap het ook weer een beetje.
EuFirework
VWC lid
Even dit topic uppen,
Single shots zijn dit jaar voor het laatst .
F2 (kleine) f3 (grote) zullen na 31-12-19 niet mer verkocht mogen worden.
Single shots zijn dit jaar voor het laatst .
F2 (kleine) f3 (grote) zullen na 31-12-19 niet mer verkocht mogen worden.
MikosjePyro
VWC lid
Het is natuurlijk wel een streven maar als ik de importeurs zie met hun aanbiedingen willen ze geen risco lopen
MikosjePyro
VWC lid
Dit is er toch nog niet officieel door?
Richardus
VWC lid
Zware vuurpijlen zijn in zelfde motie al verdoemd verklaard, en in zelfde voornemen van minister als volgende op de lijst van uitvoering aangemerkt. Net als single shots slechts kwestie van tijd.