HVLV Donatie 2025

Wetvoorstel advisering Landelijk vuurwerkverbod bij de raad van state?

gizmo75 zei:
Het is zowieso geen "storm". Dat suggereert dat er van alles aan de hand is en iedereen ermee bezig is. Tot vorige week was er niemand mee bezig, behalve de RvS dan... :wink:

Gedegen onderzoek duurt lang. Het is best mogelijk dat dit verzoek om advies voor aankomende zomer wordt afgerond. Dus dan heeft die burgermeester gelijk dat er dan meer info over dit onderwerp komt. Maar het heeft helemaal niets met het eerder ingestelde deelverbod en ook niet met de formatie te maken.

Je legt zelf verschillende koppelingen en/of verbanden maar dat is nergens voor nodig. Het is een op zichzelf staand verzoek om advies op een voorgenomen voorstel van enkele Politici voor een wetswijziging. Als de RvS concludeert dat het helemaal niet kan, zal het plan/voorstel in de prullenbak verdwijnen. En dan gaan die Politici weer wat nieuws verzinnen...
Klik om te vergroten...

Waar leg ik koppelingen dan? Ik stel zelf al dat het inderdaad niks te maken heeft/lijkt te hebben met het deelverbod. Er waren anderen die daar een verband mee zagen in dit topic volgens mij.

Het heeft naar mijn idee wel degelijk met de formatie te maken, want stel dat de RvS als advies geeft dat het misschien beter is, dan kan het huidige kabinet het volgens mij niet oppakken, want het is demissionair en dan zal het dus pas opgepakt worden ná de formatie en dan is het nog maar de vraag of een meerderheid met de wet in gaat stemmen.

Dat gedegen onderzoek lang kan duren is zeker, maar de RvS heeft eerder al veel sneller adviezen gegeven omtrent vuurwerk. Dit ligt al 1.5 jaar op de plank, dus kan maar zo zijn dat de RvS hier absoluut geen haast mee heeft, kan natuurlijk ook ineens anders zijn, maargoed, dat terzijde.

Dat politici wel weer wat nieuws gaan verzinnen als dit de prullenbak in gaat, vast, maar bij een negatief advies is wel de toon (een beetje) gezet.

Wat betreft dat ik zei dat het mogelijk een storm in een glas water is, daar bedoel ik dit topic mee. Er zijn mensen die er gelijk het ergste in zagen, terwijl het in de praktijk nog niet heel erg een ding is. Er is alleen nog maar een advies gevraagd van de RvS.
 
htevents zei:
Waar leg ik koppelingen dan? Ik stel zelf al dat het inderdaad niks te maken heeft/lijkt te hebben met het deelverbod. Er waren anderen die daar een verband mee zagen in dit topic volgens mij.

Het heeft naar mijn idee wel degelijk met de formatie te maken, want stel dat de RvS als advies geeft dat het misschien beter is, dan kan het huidige kabinet het volgens mij niet oppakken, want het is demissionair en dan zal het dus pas opgepakt worden ná de formatie en dan is het nog maar de vraag of een meerderheid met de wet in gaat stemmen.

Dat gedegen onderzoek lang kan duren is zeker, maar de RvS heeft eerder al veel sneller adviezen gegeven omtrent vuurwerk. Dit ligt al 1.5 jaar op de plank, dus kan maar zo zijn dat de RvS hier absoluut geen haast mee heeft, kan natuurlijk ook ineens anders zijn, maargoed, dat terzijde.

Dat politici wel weer wat nieuws gaan verzinnen als dit de prullenbak in gaat, vast, maar bij een negatief advies is wel de toon (een beetje) gezet.

Wat betreft dat ik zei dat het mogelijk een storm in een glas water is, daar bedoel ik dit topic mee. Er zijn mensen die er gelijk het ergste in zagen, terwijl het in de praktijk nog niet heel erg een ding is. Er is alleen nog maar een advies gevraagd van de RvS.
Klik om te vergroten...

Hoho, je hoeft niet in de verdediging te gaan. Maar... ook in deze reactie ga je wel verder met het leggen van koppelingen tussen dit verzoek om advies en de formatie, het Kabinet, enz. Dat is vooral wat ik bedoel. :wink:

Dit is een op zichzelf staand verzoek om advies, aangevraagd door 2 Kamerleden, niet meer en niet minder. En dit topic gaat puur over dat RvS-advies en we moeten denk ik voorkomen dat het in dit topic dadelijk weer over het Kabinet, de formatie, de Tweede Kamer, politici, politieke partijen, enz. gaat.

En goed dat je dat storm in glas water nog even toelicht. Daarom heb ik in mijn eerste reactie in dit topic meteen geprobeerd de gemoederen te bedaren. Wij geven er hier meer aandacht aan dan heel Politiek Den Haag bij elkaar...:)
 
gizmo75 zei:
Hoho, je hoeft niet in de verdediging te gaan. Maar... ook in deze reactie ga je wel verder met het leggen van koppelingen tussen dit verzoek om advies en de formatie, het Kabinet, enz. Dat is vooral wat ik bedoel. :wink:

Dit is een op zichzelf staand verzoek om advies, aangevraagd door 2 Kamerleden, niet meer en niet minder. En dit topic gaat puur over dat RvS-advies en we moeten denk ik voorkomen dat het in dit topic dadelijk weer over het Kabinet, de formatie, de Tweede Kamer, politici, politieke partijen, enz. gaat.

En goed dat je dat storm in glas water nog even toelicht. Daarom heb ik in mijn eerste reactie in dit topic meteen geprobeerd de gemoederen te bedaren. Wij geven er hier meer aandacht aan dan heel Politiek Den Haag bij elkaar...:)
Klik om te vergroten...

Het was niet persee om te verdedigen, maar meer om te vragen waar ik dan (verkeerde) connecties maak. Sowieso komt het via een geschreven bericht heel anders over dan bedoeld. Het was meer om jouw input/reactie op mijn bericht te begrijpen.

Dat ik de connectie leg met formatie e.d. is omdat dit een motie/wetsvoorstel is geweest. Dat dit voorstel een procedure heeft om eerst bij de RvS advies te vragen is puur procedure. Zoals in het stappenplan van dit voorstel te zien is, zit dit voorstel in de stap "voorbereiding". Dat lijkt mij de stap dat de RvS advies gaat geven. Na deze stap staat "debat". Zodra de RvS een advies heeft gegeven, vooral als deze in lijn is met het wetsvoorstel, zal er dus wel degelijk gedebatteerd worden en daarna vindt een stemming plaats. Als deze stemming een meerderheid heeft vóór het wetsvoorstel, dan zal het kabinet er mee bezig moeten. Die stap vereist een zittend, missionair kabinet, dus die stap heeft wel degelijk met de formatie te maken lijkt mij. Dat het voorstel op dit moment nog niet bij dat punt is, doet daar m.i. niets aan af. Stel dat de stappen tot en met de stemming ineens in een stroomversnelling raken, dan zal het ontwerpen van de juiste wet dus wel degelijk moeten wachten tot een formatie. Of zeg ik nu rare dingen?

Naar mijn inziens is, waar dit topic dus over gaat, meer dan een advies, namelijk een compleet wetsvoorstel, maar is het advies enkel onderdeel van de procedure, waar dus meer zaken bij spelen, dan enkel dit advies.

No hard feelings, echt niet, maar ik vroeg me naar aanleiding van jouw reactie gewoon af waar ik dan verkeerd zat te denken.
 
Ah oke helder.

Na het advies gaan de Politici die het hebben ingediend nadenken wat ze er verder mee willen. Misschien komt het wel helemaal niet eens in de Kamer. Als het dat wél komt dan is de kans groot dat dit niet eerder dan na het zomerreces (september) gebeurt gezien de verwachte reactie van de RvS pas tegen de zomer. Maar ook dan komt het alleen bij het Kabinet op het bordje als een meerderheid van de Kamer vóór stemt. En die meerderheid was en is er niet. Vergeet niet dat dit voorstel en aangevraagde advies al ruim een jaar oud is. Toen hoopte Jesse Klaver nog dat zijn partij de grootste van NL zou worden. Uiteindelijk hebben zij harde klappen gehad met de verkiezingen. Het kan daardoor ook nog gebeuren dat dit hele verhaal uiteindelijk zo het archief in verdwijnt. Dat gebeurt namelijk met heel veel van dit soort aanvragen.
 
gizmo75 zei:
Ah oke helder.

Na het advies gaan de Politici die het hebben ingediend nadenken wat ze er verder mee willen. Misschien komt het wel helemaal niet eens in de Kamer. Als het dat wél komt dan is de kans groot dat dit niet eerder dan na het zomerreces (september) gebeurt gezien de verwachte reactie van de RvS pas tegen de zomer. Maar ook dan komt het alleen bij het Kabinet op het bordje als een meerderheid van de Kamer vóór stemt. En die meerderheid was en is er niet. Vergeet niet dat dit voorstel en aangevraagde advies al ruim een jaar oud is. Toen hoopte Jesse Klaver nog dat zijn partij de grootste van NL zou worden. Uiteindelijk hebben zij harde klappen gehad met de verkiezingen. Het kan daardoor ook nog gebeuren dat dit hele verhaal uiteindelijk zo het archief in verdwijnt. Dat gebeurt namelijk met heel veel van dit soort aanvragen.
Klik om te vergroten...

Helemaal helder. Geen vragen meer:blink:

We gaan het allemaal wel zien. Voorlopig lijkt de kans op een landelijk verbod dus nog erg laag.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan