Wat kunnen wij als website / liefhebbers doen?

[karol]

Snapt hij niet. In zijn ogen zijn alleen mensen met legaal vuurwerk liefhebbers.

Idd

vuurwerk is slecht voor het milieu
vuurwerk is vervuilend potten en cakes die niet opgeruimd worden
vuurwerk is gevaarlijk niemand neemt 25m afstand of omstanders
vuurwerk geeft geluid overlast
Vuurwerk opslag is gevaarlijk

niks illegaal aan

Kortom zo zwaar mogelijk afsteken en het hele jaar door. Ze willen het toch wel verbieden. Zolang er geen tolorantie is voor elkaar wordt het verboden.

 

[magnolia]

Interessant topic. Goed dat mensen op deze manier met elkaar mee willen denken en met elkaar samen willen werken voor een gemeenschappelijk doel! Hartstikke goed dat burgers steeds meer initiatieven en verantwoordelijkheid nemen, wat je niet van veel ouders, jongeren en politici kunt zeggen. Laat de overheid de puinzooi maar opruimen denken veel Nederlanders, wat een wegloop-gedrag. Nietzsche zou verwijzen naar een slaven-moraal.

Oke, misschien zijn de burgers/liefhebbers/importeurs/detailhandel die wel geven om de vuurwerk-traditie nu te laat met mobiliseren. Is in Nederland helaas al vaker gebeurt in tijden van crisis. Het is nu de vraag wat het effect zal zijn van acties. Zet het zoden aan de dijk of wordt het mosterd na de maaltijd?

In dat laatste geval zouden de liefhebbers kunnen beginnen met nadenken over hoe je als ieder individu om kan gaan met deze beperking.

Dat is wel wat ik mis in de huidige discussie. Hoe ga je als individu om met de teleurstelling ten aanzien van de beperkingen? Wat betekent deze beperking voor het beleven van de hobby/passie/uitoefenen van je beroep? Hoe nu verder?

ja dat is iets wat ook al door mijn hoofd heeft gespookt .
ik heb het idee dat nu nog acties voeren echt geen zin meer heeft .
de politiek doet wat hij wil door zonder blikken of blozen een aanpassing door onze strot te drukken .
nou lijkt het misschien zwak maar deze discussie zal lastiger zijn dan we denken .
want we moeten wel bekennen dit ons wel verdrietig maakt .
maar zodra wij weten hoe wij ons van een beter alternatief kunnen verschaffen kan niemand ons nog wat maken .

 

[nismo]

Denk eens even mee, als je een spandoek zou maken,wat zou dan de tekst zijn die je er op zou zetten.???
Moet niet te lang zijn,mensen moeten gelijk weten waar het over gaat,en gelijk weten waar je voor staat.
Ga spandoeken maken en boven de snelweg hangen,al haalt het niks uit heb ik toch wat gedaan.

niemand een idee.???

 

[Pyroguy]

Hier zitten ook ECHTE LIEFHEBBERS die ook Illegaal vuurwerk stoken op de dagen dat het mag. Die wel uitkijken niet slopen en voorzichtig zijn.

ik kan het wel vinden in dat vuurpijlen(de kleine pijltjes) dat daar toch eens naar gekeken moet worden,die kan je namelijk niet sturen,die schieten alle kanten op.
Ook vuurwerk dat in meterpakketjes zit wil ook vaak omvallen. Ik zet ze meestal tussen 2 stenen maar lang niet iedereen doet dat.

Lekker tegenstrijdig.

Verbeter de wereld begin bij jezelf! Oók al weet je hoe je met het zware spul om moet gaan en steek je het af zoals bedoeld. Het blijven zeer zware klappen die voor een bepaalde groep mensen erg storend kunnen zijn en het geeft gewoon aanleiding voor weer een andere groep mensen om te zeuren... En ze staan in hun recht, want het is gewoon illegaal. Als we dit toch weten als liefhebber, waarom dan niet het goede voorbeeld geven en het laten liggen?

 

[bruijntjeluc]

Lekker tegenstrijdig.

Verbeter de wereld begin bij jezelf! Oók al weet je hoe je met het zware spul om moet gaan en steek je het af zoals bedoeld. Het blijven zeer zware klappen die voor een bepaalde groep mensen erg storend kunnen zijn en het geeft gewoon aanleiding voor weer een andere groep mensen om te zeuren... En ze staan in hun recht, want het is gewoon illegaal. Als we dit toch weten als liefhebber, waarom dan niet het goede voorbeeld geven en het laten liggen?

Mij ging het erom dat er gezegd word dat ALLEEN mensen die legaal vuurwerk afsteken liefhebber zijn en de gene die illegaal vuurwerk afsteken hier niet thuishoren.

 

[joost01]

niemand een idee.???

Tja, echt veel verder als iets van 'Een vuurwerkverbod? NEE!' zal je niet komen... Als er meer tekst op komt wordt het veel te veel om te lezen in een paar seconden terwijl je ook op de weg moet letten. Maar wel super dat je dit doet hoor! Ook al zeggen veel mensen dat het te laat is, beter laat dan nooit!

 

[nismo]

Tja, echt veel verder als iets van 'Een vuurwerkverbod? NEE!' zal je niet komen... Als er meer tekst op komt wordt het veel te veel om te lezen in een paar seconden terwijl je ook op de weg moet letten. Maar wel super dat je dit doet hoor! Ook al zeggen veel mensen dat het te laat is, beter laat dan nooit!

Nou volgens mij zijn we niet te laat, want wat er gebeurd is kan eigenlijk helemaal niet.Er zou nu dus een wet zijn aangenomen zonder dat het besproken is in de tweede kamer en het is niet eens in de eerste kamer geweest,daarom denk ik dat het terug gedraaid word want de ondernemers zullen dit niet accepteren,mocht dit op een of andere manier wel doorgang vinden zijn we als Nederlanders echt de l*l want dat wil zeggen dat de tweede kamer zelf wetten kan maken en wijzigen. Dat is de wereld op zijn kop. Maar dat gebeurd niet.

Ik denk dat de media bewust iedereen op een verkeerd been hebben gezet,en dat er bij de overheid iemand goed heeft lopen slapen.
Kortom dit houd geen stand,en word terug gedraaid,als er al wat terug gedraaid moet worden en komt het gewoon nog in de kamer.

 

[Mattenfreak]

Ik plaats de update van Vuurwerktraditie.nl ook even hier:

Even een korte status update naar aanleiding van de recente onrust m.b.t. de aangekondigde maatregelen rond de oudejaarsviering.
Vuurwerktraditie Nederland is al enige tijd bezig goede informatie te verzamelen en betrokken partijen bij elkaar te brengen. We doen daarbij een serieus appèl aan de rationaliteit in deze discussie, ofwel; hoe verhoud het middel zich versus de kwaal. De aangekondigde maatregelen lijken vrijwel sec de middenstander en de brave burger te treffen. Het overgrote deel van de overlastveroorzakers hielden zich sowieso al niet aan de afsteektijden (beginnen soms al in augustus met stiekem afsteken) en kopen hun vuurwerk zelden in Nederland. De voorgestelde aanpassing aan de wet lijkt een handreiking aan groeperingen die inmiddels jarenlang, niet gehinderd door enig gevoel voor ratio of respect, steeds luider roepen om een totaalverbod op consumentenvuurwerk. Deze roep is vaak emotioneel geladen en, zoals reeds genoemd, ontbeert een redelijke blik op zaken.

Het Oogfonds bijvoorbeeld, met dr. Tjeerd de Faber voorop, wil koste wat kost het totaalverbod op de agenda zetten. Het deelt vuurwerkbrillen uit, verschijnt in folders, tijdschriften en posters. Maar een feitelijke, rationele discussie met dhr. de Faber is niet mogelijk. Er volgen vergelijkingen met de oorlog in Irak en bewust incomplete of gemanipuleerde verhalen over vuurwerkslachtoffers. Het doel heiligt de middelen, moet dhr. de Faber hebben gedacht. Nu ben ik mij natuurlijk bewust van de tragische ongelukken die plaatsvinden met vuurwerk. Deze statistieken zijn natuurlijk niet verzonnen. Er is een feitelijk probleem dat aangepakt moet worden. Vuurwerktraditie Nederland meent echter dat alleen eerlijke feiten tot een goede oplossing kunnen leiden. De media bespelen is een eenvoudig kunstje als je eenmaal een podium hebt, maar die weg verwerpen wij.

Dan de burgemeesters. Een aantal meent het beste met hun burger voor te hebben door, net als het Oogfonds, het vuurwerk te verbieden. Een geromantiseerd beeld van een centrale vuurwerkshow, waarbij kennelijk hele gezinnen hun huis verlaten om met hun kinderen tussen de, inmiddels groeiende groep, dronken mensen midden in de nacht naar een vuurwerkshow te komen kijken. De realiteit is dat dit logistiek niet eens kan. Nog een realiteit is dat geen enkele ouder zijn of haar kinderen er op zit te wachten om midden in de nacht naar een weiland te rijden voor het geregisseerde stukje kermisvuurwerk. Burgemeester Broertjes (Hilversum) vormt met zijn starre vuurwerkbeleid een goed voorbeeld hoe een burgervader niet hoort te handelen. Hij spreekt uit emotie en wenst maatregelen welke ondoordacht en volslagen inefficiënt zijn.

Ik heb in dit licht ook goed nieuws voor jullie; onze overheid denkt er gelukkig net zo over! In een recente publicatie van de Rijksoverheid staat te lezen;"De vuurwerktraditie in Nederland is diep geworteld. Daarom vindt het kabinet een algeheel verbod op het kopen en afsteken van vuurwerk door particulieren te ver gaan." Aan de andere kant is vriend en vijand van de oudejaarstraditie het er over eens dat er grote problemen zijn die aangepakt moeten worden. Waar onze overheid moeite mee heeft is het effectief vaststellen van de middelen die nodig zijn om het beeld te verbeteren. Er zal focus moeten komen op het aanpakken van ongewenst gedrag en de grote, schijnbaar niet te stoppen, stroom aan zwaar illegaal vuurwerk moet een halt toegeroepen worden. Daarnaast dient het niveau van de voorlichting verbeterd en geactualiseerd te worden. Tevens dienen consumenten actief geprikkeld te worden het gezond verstand te leren gebruiken.

Tenslotte zullen we ons ervan bewust moeten zijn dat een letselvrij oudjaar helaas een utopie is, net zozeer als een letselvrije wintersport of om het eender welk andere grote evenement waar veel mensen aan deelnemen. Ongelukken zullen altijd gebeuren, dat is een statistiek. Goede regelgeving en handhaving kunnen echter wel een belangrijk stuk gereedschap zijn om het aantal en de ernst van deze letselgevallen terug te brengen.

Ik wil alle vuurwerktraditie-liefhebbers in Nederland vragen hun frustratie of zelfs woede naar aanleiding van de recente media berichten te temperen. Het is begrijpelijk, ik voel het zelf ook, maar het draagt op dit moment niets bij aan het vraagstuk of onze positie. De wetsvoorstellen moeten nog behandeld worden en er word wel degelijk naar ons geluisterd, zelfs als dat soms niet het geval lijkt te zijn. Zodra er meer duidelijkheid is over de feitelijkheid van de aangekondigde maatregelen, melden wij dit uiteraard direct.

 

[Hendtje Contentje]

Nou volgens mij zijn we niet te laat, want wat er gebeurd is kan eigenlijk helemaal niet.Er zou nu dus een wet zijn aangenomen zonder dat het besproken is in de tweede kamer en het is niet eens in de eerste kamer geweest,daarom denk ik dat het terug gedraaid word want de ondernemers zullen dit niet accepteren,mocht dit op een of andere manier wel doorgang vinden zijn we als Nederlanders echt de l*l want dat wil zeggen dat de tweede kamer zelf wetten kan maken en wijzigen. Dat is de wereld op zijn kop. Maar dat gebeurd niet.

Ik denk dat de media bewust iedereen op een verkeerd been hebben gezet,en dat er bij de overheid iemand goed heeft lopen slapen.
Kortom dit houd geen stand,en word terug gedraaid,als er al wat terug gedraaid moet worden en komt het gewoon nog in de kamer.

als de (R)overheid de afsteek en verkoop tijden wil veranderen hoeft de tweede kamer zich er niet over te buigen. de afsteek en verkoop tijden liggen besloten in het vuurwerkbesluit, niet in de vuurwerkwet. het vuurwerk besluit is een algemene maatregel van bestuur (AMvB) en voor wijziging behoef deze slechts een gegronde motivatie van onze minister, waar de koning vervolgens zijn handtekening onder zet.

zoals je in de link hier onder kunt zien, is artikel 2.3.2, even als artikel 2.3.6 overigens nog ongewijzigd gebleven.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0013360/Hoofdstuk2/3/Artikel232/geldigheidsdatum_31-05-2014