metallicafan
VWC lid
over 3 kwartier begint dan eindelijk dit programma op ned 3.
Kijken dus!
Kijken dus!
Wat kost vuurwerk nu eigenlijk echt ??
- Topic starter Torrr
- Startdatum
Lidu Rullezzz
VWC lid
Mwoa, vond het niet echt een mooi reportage. Op het einde vooral negatief.
dinoroel
VWC lid
Dezelfde zooi die je normaal bij de publieke omroep ziet als vuurwerk het onderwerp is.
Geen onderscheid tussen de normale afsteker en de rund die met vuurwerk stunt. Geen onderscheid tussen de vandalist van publiek eigendom en de normale afsteker. Geen onderscheid tussen legaal en illegaal. Geen enkele vuurwerkliefhebber aan het woord.
Deze troep mag op 1 januari gewoon opgeruimd worden en naar de verbrandingsoven gebracht worden, ik ga er verder geen woorden meer vuil aan maken.
Geen onderscheid tussen de normale afsteker en de rund die met vuurwerk stunt. Geen onderscheid tussen de vandalist van publiek eigendom en de normale afsteker. Geen onderscheid tussen legaal en illegaal. Geen enkele vuurwerkliefhebber aan het woord.
Deze troep mag op 1 januari gewoon opgeruimd worden en naar de verbrandingsoven gebracht worden, ik ga er verder geen woorden meer vuil aan maken.
Laatst bewerkt:
Ik vindt het eigenlijk wel meevallen. Er werd keurig uiteengezet waar de kosten inzitten, van kruit tot pakket. De toon van lesli was in mijn ogen wat ongelukkig. ....Al die veiligheids regeks zijn maar onzin..... ik weet niet of dat het handigste pr verhaal is. Dat de maatschappelijke kosten van vuurwerk worden meegenomen is niet meer dan reeel. Overigens lijken mij de kosten nog hoger aangezien extra inzet van hulpdiensten etc niet werden meegenomen. Dus nee was in mijn ogen best ok
boozebelly
VWC lid
Precies. Op dat moment verloor de uitzending ineens alle nuance uit het oog, toen het de hoofdzakelijke illegale vuurwerkproblematiek over één kam ging scheren met legaal vuurwerk.
Ik vond Lesli samen met die man die zei dat verboden geen oplossing was de enigste normale in de zaak. Die verkeersborden, met een strijker zegt die man ook nog. Die zijn verboden en al dan niet zijn het vandalen die de boel slopen MET vuurwerk en niet DOOR vuurwerk.
Is gewoon een slecht programma maar al op handen gedragen door wat freaks hier die zoals Vuurvent direct aangaf Ruben afkafferen. Ik kon dit van te voren wel zeggen dat het negatief ging uitvallen
vuurvent
VWC lid
En zo is het maar net!
DITISEENFREAK
VWC lid
Onderscheid tussen illegaal en legaal werd vrijwel niet gemaakt. De berekening van de vernielingen kunnen kloppen net zoals de ziektekosten, daar kunnen wij freaks niet omheen. Echter waar de rekenkamer/overheid ook niet omheen kan is het feit dat veel van dit soort vernielingen en ongelukken met illegaal vuurwerk gebeuren. Je hand blaas je niet zomaar met legaal vuurwerk op, net zoals een bord of prullenbak.
Ik hoop dat de heren en dames van de rekenkamer weten wat illegaal inhoud, iets wat bij onze wet verboden is, en dus al niet toe word gestaan hier. Dus wat heeft een verbod dan voor legaal vuurwerk dan voor een positieve uitkomst?
Je kan illegaal vuurwerk uiteraard meerekenen in hun kosten opsomming, want het blijft vandalisme of slachtoffer leed, maar waarom word de lijn tussen legaal en illegaal vuurwerk niet getrokken. Het is iets wat mij keer op keer teleurstelt en had eigenlijk ook niet anders verwacht..
Toen de burgemeester van Kampen het woord 'strijker' liet vallen, viel ik ook achterover..
Ik hoop dat de heren en dames van de rekenkamer weten wat illegaal inhoud, iets wat bij onze wet verboden is, en dus al niet toe word gestaan hier. Dus wat heeft een verbod dan voor legaal vuurwerk dan voor een positieve uitkomst?
Je kan illegaal vuurwerk uiteraard meerekenen in hun kosten opsomming, want het blijft vandalisme of slachtoffer leed, maar waarom word de lijn tussen legaal en illegaal vuurwerk niet getrokken. Het is iets wat mij keer op keer teleurstelt en had eigenlijk ook niet anders verwacht..
Toen de burgemeester van Kampen het woord 'strijker' liet vallen, viel ik ook achterover..
Kosten mogen wat mij betreft 1 op 1 aan de clubs worden doorberekend. Als ze dat niet kunnen dragen dan sluiten ze de deuren maar. Zal er geen traan om laten
De rekenkamer heeft het woord verbieden niet in de mond genomen meen ik. Slotwoord was maak het nog wat duurder scheelt wellicht wat slachtoffers. Tuurlijk is er veel af te dingen op een aantal van de berekeningen. Arbeidsverzuim werd op 1.7miljoen gezet. Dat kan best als niemand blijvend letsel zou overhouden. Bij blijvende ongeschiktheid zit er snel een jaar of 50 aan uitkering aan vast a 20k per jaar....per persoon...
nederlandsvuurwerk
VWC lid
Alle kosten van vuurwerk mogen wat mij betreft aan de afstekers worden doorberekend.
Als ze dat niet kunnen dragen dan verbieden ze heel dat vuurwerk maar. Zal er geen traan om laten.
Tsja... Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Begrip willen voor de hobby (met uizondering van de vandalen) en begrip tonen voor andermans hobby zoals voetbal (met uitzondering van hooligans) is een breed begrip zie ik alweer.
DITISEENFREAK
VWC lid
Eens, echter werd niet de onderscheid tussen illegaal en legaal vuurwerk gemaakt. Vele van deze slachtoffer (en vernielingen) worden aangericht met illegaal vuurwerk, iets wat al illegaal is dus. Als ze de onderscheiding hadden gemaakt tussen illegaal en legaal vuurwerk, had ik het een stuk betere uitzending gevonden als dat ik het nu vind
Het verschil tussen de schade van vuurwerk eenmaal per jaar 20m en elke week massale inzet bij diverse wedstrijden gedurende het seizoen is aanzienlijk... maar goed leg maar een extra heffing op het vuurwerk. Zoals we ook al jaren hebben op cd/dvds zijn we pok van het gezeur over maatschappelijke schade af.