Winkelbanner - Vuurwerk Outlet Gelderland

Vuurwerkverbod voor uitkeringstrekkers

Richardus zei:
Maar dan zitten ze volgens jou dus in een uitkering omdat ze niet met geld kunne omgaan, bv vuurwerk kopen ipv eten. Krijgt de schrijver van jou gelijk :wink:
Klik om te vergroten...

Mensen KOMEN niet in een uitkering omdat ze niet met geld om kunnen gaan volgens mij?
Die conclussie zou ook nergens op slaan.
Mijn punt was meer : je hebt een x bedrag als je een uitkering hebt en daar moet je het mee doen.
Leasen aan mensen met een uitkering zou verboden moeten worden dan eerder.

En het verband met ziekte slaat al heelmaal nergens op want sommige mensen krijgen juist een uitkering OMDAT ze ziek zijn.
 
waaskaas zei:
Mensen KOMEN niet in een uitkering omdat ze niet met geld om kunnen gaan volgens mij?
Die conclussie zou ook nergens op slaan.
Mijn punt was meer : je hebt een x bedrag als je een uitkering hebt en daar moet je het mee doen.
Leasen aan mensen met een uitkering zou verboden moeten worden dan eerder.

En het verband met ziekte slaat al heelmaal nergens op want sommige mensen krijgen juist een uitkering OMDAT ze ziek zijn.
Klik om te vergroten...

Hier ben ik t helemaal mee eens!!
 
Om een hele hoop gezeik te voorkomen zouden er hele simpele stappen ondernomen kunnen worden om al de probleemgevallen ook te voorkomen en zou een uitkeringsgerechtigde ook niet meer geld moeten krijgen dan dat ze overhouden van hun uitkering.
Men begint met de uitkering dat bedrag staat altijd vast voor een jaar.
daar gaat eerst bijvoorbeeld de zorgverzekring , woonlasten en energierekeningen deze kan een bedrijf rechtstreeks naar de geemente sturen en die worden verwerkt.
onder aan de streep houdt men dan een x bedag over en DAT wordt uitgekeerd aan de gerechtigde.
Geen tussen personen en geld wat men niet heeft kan nooit worden uitgegeven , tadaaaa

Zoals het nu nog het geval is legt de gemeente/overheid de verantwoordelijk bij de uitkeringsgerechtigde en daar worden de fouten gemaakt.
Dit was ook zo met het PGB en de PGB fraude.

Het systeem zoals het nu is slaat nergens op gezien de oplossing zo simpel kan zijn.
Een computer zou het werk kunnen doen en de overheid zou het eigenlijk zelf kunnen monitoren.

Sommige mensen kunnen niet met geld omgaan en dat zijn niet alleen mensen de een uitkering ontvangen.
Er zijn genoeg kostendie bij IEDEREEN meteen inghouden zouden kunnen worden van hun loon bijvoorbeeld.

Zorgkosten en huur/hypotheek.

Men noem het niet voor niks VASTE lasten.
Waarom zouden mensen dat geld unberhaubt in handen krijgen als je dat toch standaard kwijt bent ?
 
waaskaas zei:
Om een hele hoop gezeik te voorkomen zouden er hele simpele stappen ondernomen kunnen worden om al de probleemgevallen ook te voorkomen en zou een uitkeringsgerechtigde ook niet meer geld moeten krijgen dan dat ze overhouden van hun uitkering.
Men begint met de uitkering dat bedrag staat altijd vast voor een jaar.
daar gaat eerst bijvoorbeeld de zorgverzekring , woonlasten en energierekeningen deze kan een bedrijf rechtstreeks naar de geemente sturen en die worden verwerkt.
onder aan de streep houdt men dan een x bedag over en DAT wordt uitgekeerd aan de gerechtigde.
Geen tussen personen en geld wat men niet heeft kan nooit worden uitgegeven , tadaaaa

Zoals het nu nog het geval is legt de gemeente/overheid de verantwoordelijk bij de uitkeringsgerechtigde en daar worden de fouten gemaakt.
Dit was ook zo met het PGB en de PGB fraude.

Het systeem zoals het nu is slaat nergens op gezien de oplossing zo simpel kan zijn.
Een computer zou het werk kunnen doen en de overheid zou het eigenlijk zelf kunnen monitoren.

Sommige mensen kunnen niet met geld omgaan en dat zijn niet alleen mensen de een uitkering ontvangen.
Er zijn genoeg kostendie bij IEDEREEN meteen inghouden zouden kunnen worden van hun loon bijvoorbeeld.

Zorgkosten en huur/hypotheek.

Men noem het niet voor niks VASTE lasten.
Waarom zouden mensen dat geld unberhaubt in handen krijgen als je dat toch standaard kwijt bent ?
Klik om te vergroten...

Het gebeurt niet vaak dat iemand mij een nieuw inzicht weet te verschaffen, waarvoor dank! Jij hebt hier zeker een punt!
 
Waarom niet zo? Omdat je in een vrij liberaal land woont waar men mensen zoveel mogelijk eigen verantwoordelijkheden laat houden ipv zo totaal aan de staat over te laten. We leven niet onder een marxistisch regime.

Jouw idee bestaat al, voor hen die echt niet de verantwoordelijkheid van geld kunnen dragen. Het heet bewindvoering. Dat kan verplicht of vrijwillig (komt ook best regelmatig voor).
 
het was slechts als voorbeeld ;) niet als vraag.

Verder wil ik er geen dicussie van maken en met bewindvoering ben ik ook zeker wel mee bekend.
Het idee speelde juist daar ook op in.
In veel gevallen worden er nu nog te laat bewindvoerders aangewezen of vragen mensen er pas heel laat om.
Het systeem zoals ik bedoelde zouden die zaken eerder aan het licht komen.
 
Valt mij op dat er niemand reageert op het feit dat er word beweerd dat mensen met een gemiddeld inkomen van €2000,- per maand wel vuurwerk zouden kunnen kopen. Toch eens met mijn werkgever over het salaris praten :)
Heel het artikel, wat naast beledigend is voor mensen in een uitkering, staat vol onwaarheden
 
TBM09 zei:
Valt mij op dat er niemand reageert op het feit dat er word beweerd dat mensen met een gemiddeld inkomen van €2000,- per maand wel vuurwerk zouden kunnen kopen. Toch eens met mijn werkgever over het salaris praten :)
Heel het artikel, wat naast beledigend is voor mensen in een uitkering, staat vol onwaarheden
Klik om te vergroten...

Dan zegt hij waarschijnlijk ons gemmideld inkomen is ver boven de 2000 euro alleen verdien jij minder en ik veel meer :bonk:
 
Pyroboy26 zei:
Het klinkt wellicht vreemd, maar de rode lijn in het verhaal zit zeker een kern van waarheid in.
Het is eigenlijk toch ook vreemd dat als je een uitkering hebt je deze gelden aan vuurwerk besteed.
Uitkering of sterker nog bijstand is verstrekt voor je eerste levensbehoeften zoals dak brood en bed.
En onderzoek heeft inderdaad uitgewezen dat deze mensen inderdaad een ongezonde levenswijze op na houden en inderdaad mede hierdoor vaker bij de dokter zitten.
Daarnaast is het gemiddelde niveau domweg gewoon lager, het zijn over de breedte genomen laag opgeleide of niet opgeleide mensen die buiten de boten vallen.
Ik zal nu wel een boel ellende over me heen krijgen maar ik kan het bovenstaande beamen, heb er dagelijks mee te maken in mijn werk.
Klik om te vergroten...

Wat een engnek ben jij zeg!!!Iedereen die een uitkering heeft, is laag opgeleid en leeft ongezond.Ga jij je eens diep schamen met degene die je geliked hebben.
 
Pyroboy generaliseert waar dat niet steekhoudend is, dat is jammer. Maar een rode lijn is er, ook vanuit bekende cijfers, zeker te herkennen. Kom maar in mijn wijk kijken :D
 
Richardus zei:
Pyroboy generaliseert waar dat niet steekhoudend is, dat is jammer. Maar een rode lijn is er, ook vanuit bekende cijfers, zeker te herkennen. Kom maar in mijn wijk kijken :D
Klik om te vergroten...

We hebben het over personen met een uitkering die vuurwerk aanschaffen, dat is een deel van de uitkeringsgerechtigde dus NIET alle, verder benoem ik een onderzoek waar ik vanuit mag gaan dat dit gestoeld is op feiten.
 
Pyroboy26 zei:
We hebben het over personen met een uitkering die vuurwerk aanschaffen, dat is een deel van de uitkeringsgerechtigde dus NIET alle, verder benoem ik een onderzoek waar ik vanuit mag gaan dat dit gestoeld is op feiten.
Klik om te vergroten...

Er zijn een heleboel onderzoeken geweest waarvan de feiten helemaal niet kloppen.Jij gaat ervan uit dat dit onderzoek 100 procent betrouwbaar is.Dat is wel heel simpel gedacht.
 
Geweldig stuk! Dit moeten ze gewoon invoeren. Eerst twee salarisstroken overleggen en dan pas aanschaffen. Dan verkoop ik het wel door aan de paupers.:bye:
 
oldskool1908 zei:
Er zijn een heleboel onderzoeken geweest waarvan de feiten helemaal niet kloppen.Jij gaat ervan uit dat dit onderzoek 100 procent betrouwbaar is.Dat is wel heel simpel gedacht.
Klik om te vergroten...
Dat is een andere discussie, als we dat niet meer kunnen dan moeten we zelf beter een na onderzoek doen
 
Pyroboy26 zei:
Het klinkt wellicht vreemd, maar de rode lijn in het verhaal zit zeker een kern van waarheid in.
Het is eigenlijk toch ook vreemd dat als je een uitkering hebt je deze gelden aan vuurwerk besteed.
Uitkering of sterker nog bijstand is verstrekt voor je eerste levensbehoeften zoals dak brood en bed.
En onderzoek heeft inderdaad uitgewezen dat deze mensen inderdaad een ongezonde levenswijze op na houden en inderdaad mede hierdoor vaker bij de dokter zitten.
Daarnaast is het gemiddelde niveau domweg gewoon lager, het zijn over de breedte genomen laag opgeleide of niet opgeleide mensen die buiten de boten vallen.
Ik zal nu wel een boel ellende over me heen krijgen maar ik kan het bovenstaande beamen, heb er dagelijks mee te maken in mijn werk.
Klik om te vergroten...

Niet ieder mens is gelijk maar ieder mens heeft wel het recht om gelukkig te zijn. Als deze mensen werkloos zijn, betekent toch niet dat zij hun geld niet aan iets mogen besteden waar zij eventjes pret in hebben? Dat ongezonde eetpatroon vergelijken met vuurwerk is gewoon waardeloos. Vuurwerk koop je een keer in het jaar. Eten doe je dagelijks. Dus kappen met die onzin vergelijkingen.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan