Vuurwerkmania - Vuurwerkmania.nl

Volgend jaar geen vuurwerk meer in Apeldoorn: politiek eens over verbod

Vuurwerk Huizen zei:
Ik weet natuurlijk niet hoe in Apeldoorn geregeld is, maar wij moeten jaarlijks opnieuw de verkoopvergunning aanvragen.
Dus die kan men ook niet afgeven in het ergste geval
Klik om te vergroten...
In apeldoorn ook, ze voeren een ontmoedigings beleid uit, een vuurwerkhandelaar in Apeldoorn was twee geleden net te laat omdat zijn vader de vergunning aan had gevraagd,..... gevolg alle bestellingen konden niet geleverd worden... gemeente apeldoorn gaf de de beste man een hele dikke vinger.
 
Apeldoorn is nooit moeilijk geweest met het verlenen van een vuurwerk vergunning
Zolang je maar betaald en je eigen aan de regels houd.
Ik vind juist dat Apeldoorn veel te veel verkooppunten maar dat heeft niks met deze topic te maken


Pyroboy26 zei:
In apeldoorn ook, ze voeren een ontmoedigings beleid uit, een vuurwerkhandelaar in Apeldoorn was twee geleden net te laat omdat zijn vader de vergunning aan had gevraagd,..... gevolg alle bestellingen konden niet geleverd worden... gemeente apeldoorn gaf de de beste man een hele dikke vinger.
Klik om te vergroten...
 
Exchange zei:
In de bekendmaking hierboven overigens deze interessante tekst:

Ingevolge artikel 4, tweede lid, van richtlijn 2013/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 12 juni 2013 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van pyrotechnische artikelen (herschikking) (PbEU 2013, L 178), hebben lidstaten de mogelijkheid om in het belang van de ‘openbare orde of gezondheid en veiligheid, of omwille van milieubescherming’, maatregelen te nemen om het bezit, gebruik en de verkoop aan het grote publiek van consumentenvuurwerk van de categorieën F2 en F3 te verbieden. Derhalve staat de voornoemde richtlijn toe dat verkoop van consumentenvuurwerk zonder veiligheidsbril, aansteeklont en gebruiksinstructies wordt verboden in verband met de gezondheid en veiligheid van gebruikers en omstanders.
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...

Ik zie in dit stuk trouwens nergens staan dat de richtlijn gebruikt mag worden om de eventuele overlast die mensen ervaren in te dammen.
 
Hoorde zojuist weer een knetter harde dreun buiten, daar zijn ze volgend jaar mooi van af. Cynisme mode off
 
MjB zei:
Ik zie in dit stuk trouwens nergens staan dat de richtlijn gebruikt mag worden om de eventuele overlast die mensen ervaren in te dammen.
Klik om te vergroten...

Concluderend komt de Hoge Raad tot de conclusie dat de openbare orde is aangetast als sprake is van 'een verstoring van enige betekenis van de normale gang van zaken in of aan de desbetreffende openbare ruimte.'[1] In 2010 gaf de Nederlandse regering een uitleg van wat een verstoring van de openbare orde is. Het gaat vaak om strafbare feiten, variërend van overtredingen van de APV tot misdrijven zoals de vernieling van auto's of bushokjes. Daarnaast kan het ook gaan om gedragingen die op zichzelf niet als strafbaar feit zijn gekwalificeerd, maar onder omstandigheden wel kunnen worden aangemerkt als 'orde verstorende gedragingen'. Het voorbeeld was 'intimiderend groepsgedrag in de vorm van joelen, najouwen of bespugen van voorbijgangers'.


Openbare orde is dus een ruim begrip waar men overlast ook onder zou kunnen scharen

Het is een trend van de laatste jaren om steeds meer bevoegdheden bij burgemeesters te leggen , zie ook de ondermeiningswet.

Het is bijna dictatoriaal te noemen wat mij betreft.
 
Vanavond vanaf 21:00 wordt er o.a over dit onderwerp vergaderd. Vuurwerk zit niet direct in het begin.
 
In de achterkamertjes is het verbod al lang en breed besloten. Dat is helaas hoe het werkt. Valt weinig aan te doen ook, geniet zo lang het kan.
 
Rick, mocht je nog een woordje mogen doen, stel dan ook de conclusie van het onderzoeksrapport aan de kaak.

https://apeldoorn.raadsinformatie.nl/document/7942236/1#search="enquête vuurwerk"

 Er hebben in de hele gemeente Apeldoorn 4.788 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van
hen antwoordde 56% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
een betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 54% en 58%.
 Er hebben in stadsdeel Dorpen 1.417 inwoners aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde 47% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een
betrouwbaarheid van 99% liggen tussen 44% en 50%.
 Er hebben in Ugchelen 99 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van hen antwoordde
63% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 55% en 71%.
 Er hebben in Bosgebied Nieuw Milligen 15 respondenten aan het onderzoek meegedaan. Van
hen antwoordde 50% overlast van vuurwerk te ervaren. In werkelijkheid zal dat percentage bij
een betrouwbaarheid van 90% liggen tussen 30% en 70%.
Klik om te vergroten...

Figuur 5 laat zien op welk(e) moment(en) de inwoners overlast ervaren. 52% ervaart overlast voor 31
december 18.00 uur, wanneer afsteken verboden is. Tijdens de periode wanneer het afsteken van vuurwerk is toegestaan, dat is tussen 31 december 18.00 uur en 1 januari 2.00 uur, ervaart 30% overlast.
Na 1 januari 2.00 uur is het afsteken van vuurwerk weer verboden, maar ervaart 37% van de inwoners
hiervan overlast.
Klik om te vergroten...

waarom dan een verbod dat ook geldig is voor het moment dat er een stuk minder overlast ervaren wordt.....

De ervaren vuurwerkoverlast bestaat
vooral uit harde knallen en stank- en
rookoverlast, door respectievelijk 28%
en 19%
Klik om te vergroten...

is dat nou echt een juridische grond voor een verbod ?

Slechts 20 respondenten in het onderzoek hebben de overlast gemeld
Klik om te vergroten...

Blijkbaar was het niet hele ernstige overlast ?
36% van de inwoners is het eens met de stelling dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in de
gemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden, 22% is het hier grotendeels mee eens, 12% is
het grotendeels oneens met deze stelling en 28% helemaal oneens. Twee procent weet het niet.
Klik om te vergroten...

Welke interpertatie wordt er gegeven aan "grotendeels eens" ? met welk deel van de stelling;

"dat het afsteken van vuurwerk door particulieren in degemeente Apeldoorn helemaal verboden moet worden"

zijn deze respondenten het niet eens ?
 
De laatste zin is wel tenenkrommend, bizar.

Oplossing
„Dat is een rare situatie”, erkent raadslid Dooper. Maar geen reden om de stekker uit het verbod te trekken. „We hebben nog 14 maanden om hier een oplossing voor te bedenken.” Dooper snapt dat het verbod bij vuurwerkliefhebbers zwaar valt. „We doen dit niet lichtzinnig. Maar mensen onder invloed van drank en drugs hebben deze traditie verpest.”

bron https://www.telegraaf.nl/nieuws/84481378/vuurwerkverbod-verdeelt-apeldoorn-traditie-naar-de-knoppen

Eerdaags verbod op autorijden, veel ongelukken zijn ontstaan door gebruik van drank en drugs.
 
Happiness zei:
Het is ook geen ernstige overlast. Maar vuurwerk moet tegenwoordig koste wat het kost in de ban.
Klik om te vergroten...
Weet je wat ernstige overlast is, vliegverkeer wat je 24 uur per dag 365 dagen per jaar boven je hoofd hebt, dit is overlast op alle niveaus. Maar dat gaan we vanuit de overheid alleen maar vergroten want de euroos zijn zo belangrijk.
 
Pyroboy26 zei:
De laatste zin is wel tenenkrommend, bizar.

Oplossing
„Dat is een rare situatie”, erkent raadslid Dooper. Maar geen reden om de stekker uit het verbod te trekken. „We hebben nog 14 maanden om hier een oplossing voor te bedenken.” Dooper snapt dat het verbod bij vuurwerkliefhebbers zwaar valt. „We doen dit niet lichtzinnig. Maar mensen onder invloed van drank en drugs hebben deze traditie verpest.”

bron https://www.telegraaf.nl/nieuws/84481378/vuurwerkverbod-verdeelt-apeldoorn-traditie-naar-de-knoppen

Eerdaags verbod op autorijden, veel ongelukken zijn ontstaan door gebruik van drank en drugs.
Klik om te vergroten...
Nou ik zeg verbied alle drank en drugs in apeldoorn hoppa problerm opgelost
 
Vind het toch weer erg makkelijk gezegd. Gasten die te veel zuipen en drugs gebruiken hebben het verpest. Dus gaan we het vuurwerk maar verbieden. Heeft die Dooper dope gebruikt of zo???:bonk:
 
Happiness zei:
Vind het toch weer erg makkelijk gezegd. Gasten die te veel zuipen en drugs gebruiken hebben het verpest. Dus gaan we het vuurwerk maar verbieden. Heeft die Dooper dope gebruikt of zo???:bonk:
Klik om te vergroten...

Las dat Dooper schilder is. In verf zitten veel stoffen die niet goed zijn voor je hoofd, naar ik meen.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan