Vertrouwen in de jaarwisseling?

[funkeliefhebber]

Die rotjes moeten gewoon terug komen, daar heeft nog nooit iemand zijn vingers mee afgeknald.
Inderdaad wat Heho zegt, men wil gewoon iets hebben om te knallen, ik zie 0 problemen in rotjes dit moet echt eens goed uitgelegd worden in de politiek.

 

[jejestilo074]

Die rotjes moeten gewoon terug komen, daar heeft nog nooit iemand zijn vingers mee afgeknald.
Inderdaad wat Heho zegt, men wil gewoon iets hebben om te knallen, ik zie 0 problemen in rotjes dit moet echt eens goed uitgelegd worden in de politiek.

Daar is allemaal gepruttel voor in de plaats gekomen. Vroeger hoorde je inderdaad ook de hele dag rotjes knallen op oudjaarsdag. Dat is helaas niet meer zo.

 

[Bbqommando]

Mwah die initiatiefnota staat ondanks de positieve doelstelling bomvol met onjuiste feiten. Opnieuw de onzin over massa explosief en vergelijkingen met echte explosieven. Dan natuurlijk weer het fabeltje dat 'hulpverleners' vaker te maken hebben met vuurwerk geweld. Pas is er nog een filmpje geplaatst van een documentaire waarin dat keihard ontkracht werd. Bovendien wordt de 25 kg, waar veel op valt af te dingen gehanteerd. En niet in de laatste plaats de draconische bevoegdheden en maatregelen die voorgesteld worden. Temeer daar de politie consequent vuurwerk opzettelijk verkeerd kwalificeert om extra bevoegdheden in te zetten. De recente grote partijen die in beslag zijn genomen blijken grotendeels uit normaal consumentenvuurwerk te bestaan bijvoorbeeld. Maar goed, het biedt enigzins een alternatief tov de voorstellen van dat linkse ongedierte.

 

[Grizmo Raizor]

Exact dat htevents!
Ze hebben de afgelopen 2 jaar een testperiode gehad om te zien dat het absoluut niet werkt.

Eigenlijk hebben ze 364 dagen per jaar de tijd (gehad) om te testen of een verbod werkt of niet. Want iedere keer maar het argument te horen, van politie en van de anti vuurwerk lobby, dat alleen een totaalverbod het handhaven makkelijker zou maken is dus nonsens, hoezo zou dat dan wel lukken wanneer je 31 december erbij doet? Ze weten dit ook hoor, ze zijn echt niet dom in Den Haag. echter denken ze dat wel van de gewone burger.

 

[Airforce]

Mwah die initiatiefnota staat ondanks de positieve doelstelling bomvol met onjuiste feiten. Opnieuw de onzin over massa explosief en vergelijkingen met echte explosieven. Dan natuurlijk weer het fabeltje dat 'hulpverleners' vaker te maken hebben met vuurwerk geweld. Pas is er nog een filmpje geplaatst van een documentaire waarin dat keihard ontkracht werd. Bovendien wordt de 25 kg, waar veel op valt af te dingen gehanteerd. En niet in de laatste plaats de draconische bevoegdheden en maatregelen die voorgesteld worden. Temeer daar de politie consequent vuurwerk opzettelijk verkeerd kwalificeert om extra bevoegdheden in te zetten. De recente grote partijen die in beslag zijn genomen blijken grotendeels uit normaal consumentenvuurwerk te bestaan bijvoorbeeld. Maar goed, het biedt enigzins een alternatief tov de voorstellen van dat linkse ongedierte.

Wat is er onjuist over de massa-explosiviteit? Dat het puur wetenschappelijk gezien zich wellicht niet gedraagt als massa-explosief, neemt niet weg dat de politiek zich baseert op de gevarenclassificering. De politiek, in ieder geval deze mevrouw, berust zich dus feitelijk wel op de bestaande classificering. Vanuit dat perspectief gezien dus zeker niet feitelijk onjuist.

Ik ben wel benieuwd naar dat filmpje, kan je daar een link van posten?

 

[Grizmo Raizor]

Eens met jouw opa.
Ik zag echter wel verschil met jaren ervoor. Namelijk daarvoor niet zoveel shells en ander illegaal vuurwerk gezien. Ongeveer hetzelfde gebeurde in de jaren 80 toen de rotjes afgeknepen werden qua decibels. Daarna was er gigantisch veel meer handel in strijkers en later ook wat meer in lawinepijlen en 100.000-klappers (dan spreek ik over het midden van het land, niet dicht bij de grens)
Het vuurwerkverbod de afgelopen jaren en het massaal negeren ervan heeft mij dus meer vertrouwen gegeven voor de komende jaren. Verbod of niet.

Het tijdelijk verbod van de afgelopen twee jaar heeft voor mij iets heel duidelijk gemaakt.
Bij ons werd ieder jaar vanaf ergens medio september vuurwerk afgestoken, niet de hele dag door en ook niet van het zwaarste soort. Het viel mij allemaal wel mee, ik kon er wel mee leven, ik zag daar geen problemen in. Echter, na twee jaar verbod is er nu iets duidelijk veranderd, namelijk dat de hoeveelheid vuurwerk dat nu wordt afgestoken veel meer is. Niet alleen meer maar dus ook vaker over de gehele dag. Nu ook iedere nacht is het raak, maar daarnaast van die ongelofelijke harde dreunen. Niet slechts een cobra 6. Mijn vermoeden is dat er mensen zijn geweest die het afgelopen twee jaar gelukt is om aan adresjes te komen om toch vuurwerk te kunnen kopen en afsteken en dat juist deze mensen nu ook gebruik blijven maken van die mogelijkheid. Er zijn dus meer klanten voor illegaal vuurwerk bijgekomen en dat is hier echt heel duidelijk te merken. Dus, beste regering van Nederland, een totaalverbod in de toekomst zal alleen maar meer ellende gaan bezorgen.

 

[heho]

Wat is er onjuist over de massa-explosiviteit? Dat het puur wetenschappelijk gezien zich wellicht niet gedraagt als massa-explosief, neemt niet weg dat de politiek zich baseert op de gevarenclassificering. De politiek, in ieder geval deze mevrouw, berust zich dus feitelijk wel op de bestaande classificering. Vanuit dat perspectief gezien dus zeker niet feitelijk onjuist.

Ik ben wel benieuwd naar dat filmpje, kan je daar een link van posten?

Ik denk dat Bbqommando dit filmpje bedoelt:
https://www.vpro.nl/argos/media/kijk/afleveringen/medialogica/2020/aflevering-4.html
Wel redelijk "schokkend" wat mij betreft ...

 

[San71]

Het tijdelijk verbod van de afgelopen twee jaar heeft voor mij iets heel duidelijk gemaakt.
Bij ons werd ieder jaar vanaf ergens medio september vuurwerk afgestoken, niet de hele dag door en ook niet van het zwaarste soort. Het viel mij allemaal wel mee, ik kon er wel mee leven, ik zag daar geen problemen in. Echter, na twee jaar verbod is er nu iets duidelijk veranderd, namelijk dat de hoeveelheid vuurwerk dat nu wordt afgestoken veel meer is. Niet alleen meer maar dus ook vaker over de gehele dag. Nu ook iedere nacht is het raak, maar daarnaast van die ongelofelijke harde dreunen. Niet slechts een cobra 6. Mijn vermoeden is dat er mensen zijn geweest die het afgelopen twee jaar gelukt is om aan adresjes te komen om toch vuurwerk te kunnen kopen en afsteken en dat juist deze mensen nu ook gebruik blijven maken van die mogelijkheid. Er zijn dus meer klanten voor illegaal vuurwerk bijgekomen en dat is hier echt heel duidelijk te merken. Dus, beste regering van Nederland, een totaalverbod in de toekomst zal alleen maar meer ellende gaan bezorgen.

Klopt. Het "Vuurwerkverbodwaterbedeffect" niet qua verhouding legaal - illegaal, want na een verbod is alles per slot illegaal, maar qua verhouding lichter - zwaar vuurwerk.

 

[funkeliefhebber]

Valt me wel op hoeveel mensen Belgie hebben ''ontdekt'' sinds het verbod.
Al sinds September is het daar op de koppen lopen dit was voor corona echt niet het geval toen liepen er louter freaks rond en werd het in December pas een beetje druk. Ik denk ook dat dit door het knalverbod komt, zie daar massa's kids de deur uitlopen met knallers en singleshots.
Moet wel zeggen dat ik die tijden mis dat je voor 175 euro een Cloud Connected kon ophalen en in alle rust kon shoppen daar, dit jaar andere mogelijkheden gezocht, en met succes ! Het word een mooie jaarwisseling.

 

[kloesje]

Valt me wel op hoeveel mensen Belgie hebben ''ontdekt'' sinds het verbod.
Al sinds September is het daar op de koppen lopen dit was voor corona echt niet het geval toen liepen er louter freaks rond en werd het in December pas een beetje druk. Ik denk ook dat dit door het knalverbod komt, zie daar massa's kids de deur uitlopen met knallers en singleshots.
Moet wel zeggen dat ik die tijden mis dat je voor 175 euro een Cloud Connected kon ophalen en in alle rust kon shoppen daar, dit jaar andere mogelijkheden gezocht, en met succes ! Het word een mooie jaarwisseling.

Denk dat dat ook te maken heeft met de verboden van afgelopen jaar. als er dit jaar wel gewoon in nl gekocht mag worden zul je die dagjes mensen wss volgend jaar niet weer in belgie hebben. Denk dat de meeste nu gewoon voor de zekerheid alvast wat inslaan want je weet maar nooit.

 

[Bbqommando]

@airforce, je hebt gelijk, ik kijk er technisch naar terwijl zij het over de gevaren classificatie heeft. In mijn ogen hoort de chemische samenstelling in vuurwerk bij het rijtje oxides die onder de juiste toepassing pas een explosieve verbranding genereren. De energetische waarde en verbranding snelheid komt totaal niet in de buurt van 'echte explosieven'. Fragmentatie is al helemaal niet het geval. Dat is inderdaad teveel de diepte voor politici en ambtenaren. Het gaat me vooral om de koppeling tussen de term massa explosief en de voorbeelden die er gegeven worden. Een busje met vuurwerk die een fragmentatie bom zou evenaren. Het grappige aan de classificatie is dan weer dat de vervoers en opslagbepalingen vuuroverslag met explosieve verbranding zo goed als tegengaan. Zijn die kooien toch nog ergens goed voor. @heho, bedankt voor het posten van het filmpje.

 

[htevents]

@airforce, je hebt gelijk, ik kijk er technisch naar terwijl zij het over de gevaren classificatie heeft. In mijn ogen hoort de chemische samenstelling in vuurwerk bij het rijtje oxides die onder de juiste toepassing pas een explosieve verbranding genereren. De energetische waarde en verbranding snelheid komt totaal niet in de buurt van 'echte explosieven'. Fragmentatie is al helemaal niet het geval. Dat is inderdaad teveel de diepte voor politici en ambtenaren. Het gaat me vooral om de koppeling tussen de term massa explosief en de voorbeelden die er gegeven worden. Een busje met vuurwerk die een fragmentatie bom zou evenaren. Het grappige aan de classificatie is dan weer dat de vervoers en opslagbepalingen vuuroverslag met explosieve verbranding zo goed als tegengaan. Zijn die kooien toch nog ergens goed voor. @heho, bedankt voor het posten van het filmpje.

Als er in een busje met legaal vuurwerk iets misgaat, bijvoorbeeld er breekt brand uit, dan vliegen er in het ergste geval wat bombettes rond. Als het misgaat in een busje bomvol cobra's of shells, dan kan er echt wel een grote explosie met fragmentatie als gevolg zijn.

Ik denk dat de keuze is gemaakt om het mogelijk iets aan te dikken, iets waar anti's maar al te bekend mee zijn en dat het duidelijk moet zijn voor de overige politici.

 

[zemmer]

Kwam ik net trouwens op: f4 vuurwerk in een busje (mits de verpakking van het vuurwerk goed is) is niet echt gevaarlijker dan een tanker vrachtwagen waar er heel veel van rondrijden. beide transporteren vlambare/explosieve stoffen (de tanker zal het door regelementen vast veiliger doen) maar er gebeurt zelden iets verkeerds mee.