Winkelbanner - Huisman Vuurwerk

UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod

Status
Niet open voor verdere reacties.
In de mail geeft Ziengs toch aan dat het kabinet heeft gekozen voor een Totaalverbod.. ik neem aan dat het nu gewoon klaar is. :thumbsdown:
 
RandomDaniel zei:
Kreeg dit terug als reactie namens Erik Ziengs.

Hartelijk dank voor uw mail.

"Doorgesnoven en volgezopen idioten menen rond de jaarwisseling hulpverleners te moeten bekogelen met vuurwerk, vaak zwaar knalvuurwerk, vuurpijlen en voornamelijk illegaal vuurwerk. Na de jaarwisseling werd besloten om de vuurpijlen en knalvuurwerk categorie 3 te verbieden. Kleine bedrijven zoals de fietsenmakers en andere detailhandelszaken die jaarlijks een stukje extra omzet konden maken, werden nu opgezadeld met onverkoopbare voorraden. Het gevolg van dit besluit werd als ondernemersrisico afgedaan. Reden voor de VVD om de motie-Ziengs/Zegerius in te dienen en te eisen dat er een vergoeding zou komen. Deze motie werd met steun van meerdere partijen aangenomen. Het is wrang dat ondernemers die nu legaal vuurwerk wilden verkopen, telkenmale de dupe zijn van letsel dat voornamelijk veroorzaakt wordt door het illegale spul.

Daarmee kom ik bij de meer dan 1.500 ondernemers die nu geconfronteerd worden met een verkoopverbod. Ik heb me daar in de media al over uitgelaten, waarbij de uitgesproken quotes slechts onderdeel uitmaken van mijn volledige bijdrage. Ik realiseer me ten volle dat de zorg opnieuw een hele zware tijd doormaakt en elke oplossing om overdruk te voorkomen onderschrijft. De vraag blijft of het vuurwerkverbod dan ook het verwachte resultaat heeft. Wij zijn daar niet zeker van. Het was ook voor de zorg en hulpverleners dat we het besluit hebben genomen om knalvuurwerk categorie F3 en vuurpijlen te verbieden.

Het kabinet heeft nu voor een volledig vuurwerkverbod gekozen. Hierdoor hebben meer dan 1.500 ondernemers een enorme financiële strop. Voorraden zijn ingekocht en ondernemers moeten dit nu een jaar voorfinancieren. Daarnaast zitten de importeurs ook met een enorme financiële strop. De VVD pleit dan ook voor een ruimhartiger compensatie. Mijn fractie wil niet meer horen dat dit ondernemersrisico is."
Klik om te vergroten...

Als ik het mij goed herinner, is dit een rechtstreekse quote vanuit het debat van vorige week. Weet bijna 100% zeker dat hij deze woorden gebruikt heeft tijdens het bespreken van die motie.

Weet dus niet of dit iets toevoegt.
 
Nee, ik ga er ook van uit dat dit een standaard reactie is.
Maar dat het kabinet kiest voor een verbod was vorige week nog niet aan de orde.
 
Aan de SP Hebben we ook niks...

"Hartelijk dank voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie.
Ik snap uw verhaal heel goed, veel mensen houden van het vuurwerk om het nieuwe jaar in te luiden. Zeker na een jaar waarin al zoveel beperkingen waren.
Toch zullen wij dit voorstel voor dit jaar steunen al was het alleen al om onze zorgverleners niet nog zwaarder te belasten dan we nu al doen.
Uw betoog dat illegaal vuurwerk meer slachtoffers maakt, geloof ik direct.
Het zijn echter helaas niet alleen vuurwerkslachtoffers die de artsen en ziekenhuizen overbelasten. Ieder jaar vinden er veel vernielingen en vechtpartijen plaats en worden hulpverleners (politie, brandweer en ambulancepersoneel) bedreigd en mishandeld. Ook deze mensen gunnen wij een rustig oud- en nieuwjaar. Met een tijdelijk algeheel verbod is handhaven ook eenvoudiger.
Wel vinden we dat de vuurwerkverkopers gecompenseerd moeten worden voor hun verliezen.
Wellicht kunnen er in dorpen en steden centraal vuurwerkshows komen met professionele vuurwerkspecialisten. In sommige plaatsen wordt dit al gedaan."
 
Ruben zei:
'professionele vuurwerkspecialisten', zijn er ook onprofessionele vuurwerkspecialisten dan?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat een groot deel van het forum geen geld verdiend met vuurwerk, maar er toch aardig specialist in zijn. Dus dan zijn wij onprofessionele vuurwerkspecialisten.
 
Ah, maar die mogen dus niets doen met de jaarwisseling. Het is wel vaker zo dat de beste stuurlui aan wal staan. Heb genoeg show's gezien waarin het echt totaal niet stroopte door een gebrek aan vooruit kunnen kijken tijdens het fakkelen.
 
ddfirework zei:
Stagairtje bij de SP heeft het ook druk, op iedere mail die binnenkomst, hetzelfde antwoord copy paste’n..
Klik om te vergroten...

Die denken dat het individuele Nederlanders zijn die geen contact met elkaar hebben. Ik begrijp dat ze niet 1000 keer een individueel verhaal kunnen schrijven maar stuur dan een bericht dat je bedankt voor de mail en er naar gaat kijken. Nu komt het over alsof je een mail stuurt, een standaard bericht terug krijgt en jouw mail de prullenbak in gaat....
 
Daarom maken ze ook een statement en houden ze zich daaraan. Hoef je niet 100 keer je standpunt te beargumenteren, gewoon 1 keer en klaar. Doen ze het daar maar mee.

In de tussentijd bedenken ze zich en tijdens de motie stemmen ze tegen terwijl hun statement zegt voor. Zo werkt dat.
 
Tja weet je wat er volgens mij vooral gewoon speelt is dat iedereen bang is voor de politieke gevolgen. Typisch gevalletje eigen hachje redden

De regeringspartijen zijn bang dat als ze niet stevig ingrijpen bij oud en nieuw ze er de schuld van krijgen als het mis gaat (en dat klopt ook).

Bij Groenlinks speelt iets vergelijkbaars (als die berichtgeving klopt). Ze zijn bang dat als ze vuurwerk verbieden en het een slagveld wordt van rellende jongeren die de Politie gaan platgooien met Cobra’s en handhaving volledig ondoenlijk blijkt te zijn, zij er de schuld van gaan krijgen. En dat zal dan ook het argument in de toekomst verzwakken om het verbod permanent te maken.

Wellicht hadden ze bij Groenlinks de inschatting gemaakt dat het Kabinet hier toch nooit gehoor aan ging geven en dat ze dus mooie politieke schijn konden maken met deze oproep en later op het Kabinet hadden kunnen beschuldigen van gebrek aan daadkracht lekker vlak voor de verkiezingen. Nu het door Groenlinks aanbevolen plan werkelijkheid dreigt te worden, worden ze ook (mede) eigenaar van eventuele problemen.

Ondertussen is de VVD bang dat Minister de Jonge zou kunnen vallen waarmee de hele Corona ellende bij hun op het dak komt terwijl ze nu lekker een groot deel op het bordje van het CDA kunnen schuiven. En om die reden doen ze er alles aan om deze Minister te steunen en overeind te houden.

Allemaal niet in het landsbelang, in het belang van de mensen of bevorderlijk voor de Corona-aanpak.

Bovenstaand een heleboel aannames maar toch, dit is hoe het volgens mij werkt iedereen is bezig met zieltjes winnen, verkiezingscampagnes zijn begonnen.

Politiek wat is het toch een ellende!
 
Ruben zei:
In mijn ogen alleen niet iets waar je vanuit kan gaan.
Klik om te vergroten...
Nee inderdaad. Leuke strohalm, maar is geen knip voor de neus waard volgens mij.

Twijfels bij GroenLinks... jaja... :no: die partij twijfelt al 10 jaar niet en is unaniem voor een verbod, die gaan vlak voor de finish echt niet twijfelen hoor.
Als er al getwijfeld wordt, dan zal dat eerder binnen CDA en VVD zijn, omdat zij nu de oren laten hangen naar de media, de lobby en de onderbuikgevoelens, terwijl ze eerder tegen een verbod waren. Zij zien hopelijk nu ook dat de cijfers waarop dit verbod gebaseerd is steeds kleiner worden. Dus in die zin zakt de grond onder dit verhaal weg.. gelukkig maar, misschien net op tijd (al denk ik van niet). Ook het handhavingsprobleem wordt steeds duidelijker.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Bovenaan