SVNC: Aanvechten verboden
- Topic starter Mattenfreak
- Startdatum
Pauls
VWC lid
Dit is iemand die een verhaaltje heeft getypt naar aanleiding van de beelden in de tweet die ik in mijn reactie heb gegeven. Alleen heeft hij het nog eens compleet verkeerd geparafraseerd. Beau zegt letterlijk: "Het ging om ongeveer - ik geloof - 1300 slachtoffers per jaar die op de eerste hulp terecht komen.". Daarop geeft hij aan dat ze al jaren bezig zijn met de druk die vuurwerk geeft op de zorg. Dat is echt heel wat anders dan die persoon van het artikel ervan gemaakt heeft en totaal niet wat Gommers gezegd heeft.
Exact dit, leer begrijpend lezen, allemachtig
Sweet Laker
VWC lid
Die persoon heeft dit gezegd en bevestigd dit met het antwoord "Ja". Of hij moet dit in hetzelfde stuk gerectificeerd hebben, maar daar staat mij niets van bij. Correctie mijner zijds is inderdaad dat ik 1300 IC heb gelezen / gehoord en dit blijkt nu ik het stuk terugzie op Twitter over 1300 SEH opnames te gaan. Dan nog klopt dat niet dat hij hier bevestigend op in gaat. Want dat waren er nog geen 400 en de rest is naar de HAP doorverwezen cq door het HAP behandeld?
Pauls
VWC lid
Hij is hoofd van de IC, de vuurwerkcijfers zijn niet echt zijn hoofdaandachtspunt. Hij geeft eerder aan dat vuurwerk amper/geen enkele druk op IC geeft. Ik vind dat je hier echt de plank misslaat als je Gommers nu de schuld wilt gaan geven omdat hij niet gelijk geschreeuwd heeft dat het cijfer niet klopten, hij weet zelf waarschijnlijk amper wat deze zijn, want totaal niet van belang voor hem. Waarom ga je dan niet op Beau in? Op de politiek? Op de politie? Om de quote uit te breiden:
Beau: "Het ging om ongeveer - ik geloof - 1300 slachtoffers per jaar die op de eerste hulp terecht komen. Dus het is wel een stoot aan mensen die je daar dan binnenkrijgt in het ziekenhuis...". Gommers: "Ja"
Uiteindelijk is 400 mensen alsnog gewoon een hoop mensen in korte tijd. We kunnen hier met zijn allen alles blijven ontkennen, het verbod is natuurlijk onzin, daar niet van, maar als ik aan jou vraag of 400 mensen extra op de SEH met alleen vuurwerkgerelateerde klachten "een stoot aan mensen" is, dan kan ik echt geen nee antwoorden. Kijk het nog eens terug, kijk nog eens naar wat je zegt. Het klopt namelijk van geen kanten. Gommers is zo ongeveer de enige persoon die uit heeft durven spreken dat het vuurwerkverbod op valse gronden werd ingevoerd.
gwgwgw
VWC lid
Ik krijg regelmatig hier de indruk dat mensen hier denken dat Gommers tegen een vuurwerkverbod is. Dat is hij helemaal niet. Hij is gewoon voor een vuurwerkverbod.
Het is er echter op tegen dat corona hiervoor gebruikt wordt. Hij geeft aan dat de politiek corona gebruikt heeft voor het uitvoeren van hun politieke agenda. Dit heeft hij al vaker aangegeven bij andere besluiten. Dat staat hem tegen, niet het vuurwerkverbod zelf. Daar is hij voor.
Het is er echter op tegen dat corona hiervoor gebruikt wordt. Hij geeft aan dat de politiek corona gebruikt heeft voor het uitvoeren van hun politieke agenda. Dit heeft hij al vaker aangegeven bij andere besluiten. Dat staat hem tegen, niet het vuurwerkverbod zelf. Daar is hij voor.
-Ghost-
VWC lid
Dan nog vind ik dat een heel stuk respectabeler dan wat bonte, bruls, van riel etc etc doen. Gommers heeft een mening (waar wij het niet mee eens zijn) maar is blijkbaar tegen politieke corruptie en daar kan ik wel achter staan.
Zijn mening omtrent vuurwerk neemt niet weg dat zijn uitspraken, als hoge baas van de IC's, munitie voor ons is in deze discussie. Maarja ik heb sowieso nog weinig hoop voor deze discussie, helemaal als je ziet dat onze Duitste vrienden helaas ons voorbeeld gevolgd hebben met het verbod
gwgwgw
VWC lid
Dan nog vind ik dat een heel stuk respectabeler dan wat bonte, bruls, van riel etc etc doen. Gommers heeft een mening (waar wij het niet mee eens zijn) maar is blijkbaar tegen politieke corruptie en daar kan ik wel achter staan.
Zijn mening omtrent vuurwerk neemt niet weg dat zijn uitspraken, als hoge baas van de IC's, munitie voor ons is in deze discussie. Maarja ik heb sowieso nog weinig hoop voor deze discussie, helemaal als je ziet dat onze Duitste vrienden helaas ons voorbeeld gevolgd hebben met het verbod
Dat valt zeker te prijzen van die man.
Maar me moeten die man niet gaan zien als de verlosser tegen het vuurwerkverbod, zoals velen hem hier wel zien.
bron?.....
Sweet Laker
VWC lid
Niet perse de schuld; het is voor mij meer onderdeel van een rode draad. Waarbij ik een aantal uitspraken koppel die tegenstrijdig lijken te zijn.
Dat de vuurwerkdiscussie los gezien inderdaad niet alleen in zijn schoenen 'geschoven' kan worden ben ik direct met je eens
maar dat hij het er niet mee eens was,.. mwah, ik weet het zo net nog niet.Daarbij ontken ik niet dat 400 man niet veel is, maar de urgentie is wel wat lager dan vergeleken met 1300 man en het blijft een feit dat dhr Gommers dit niet terugneemt. Iemand in zijn positie heeft die cijfers wel paraat. En ook de media training om dat direct terug te draaien. Toch koos hij ervoor dat niet te doen. (die 400 kwamen overigens niet allemaal op één dag op de SEH terecht maar dat terzijde. En dhr Gommers had ook kunnen weten dat een verbod op een paar productgroepen dit jaar ook al voor minder slachtoffers zou kunnen gaan zorgen. Niet zonder reden geven SEH artsen zelf aan dat een vuurwerkverbod niet nodig was en is. En dhr Gommers geeft zelf ook al aan dat hij daar eigenlijk helemaal geen uitspraak over kan doen. Maar toch heeft gedaan; als adviseur zijnde.)
Sweet Laker
VWC lid
Hij is adviseur voor het landelijk beleid. Dat betekent dat hij achter de schermen heeft aangestuurd op een verbod en / of het er zodanig mee eens was dat het erdoor is gekomen. Dat blijkt volgens mij ook uit dat filmpje gedeeld hier van Twitter. Daar wordt door Beau aangegeven dat hij een adviserende rol heeft. En niet zomaar een klein rolletje, maar een doorslaggevende.
gwgwgw
VWC lid
Dit kun je prima uit zijn woorden opmaken. In die uitzending bij Beau zei hij ook iets in de trant van: ja we praten al jaren over het vuurwerkverbod. Nou dat praten over het vuurwerk doet hij niet omdat ze vinden dat het vuurwerk moet blijven.