[Stelling] Gaan de vuurpijlen op den duur verdwijnen?

Scav zei:
In tegenstelling tot de meeste hier zie ik het somber in voor de vuurpijl. Als ik kijk naar het niveau van de pijlen in een gemiddeld vuurwerkpakket dan is het snel duidelijk waarom; Niet stijgen, 1 a 2 meter stijgen of stijgen en horizontaal afbuigen komen in mijn ogen veel te veel voor.

Uiteraard heb ik het dan niet over pure pijlenpaketten maar over de pakketten van 50-100 euro die als warme broodjes over de toonbank gaan.
Klik om te vergroten...

Ik vind niet dat je de consument hiervan de schuld mag geven. Dit is aan andere instanties om te bepalen of vuurwerk degelijk is de ja of de nee. Het zou hier moeten gaan om goedgekeurd vuurwerk. Ooit een lawine pijl gehad die niet wou stijgen? Ik niet.. Ook dat kan eens gebeuren natuurlijk. Vandaar de afstand die je moet bewaren. Doe je dit niet en denk je.. dit is gekeurd, dus goed spul.. tja.. eigen verantwoording.
Daarnaast, wat doen we met een product wat niet naar behoren presteert? Juist naar de fabrikant.. deze heeft de verantwoordelijkheid voor het vuurwerk.
Als bij de basis al verzuimd wordt om na te leven wat is afgesproken, dan kun je de feiten wel raden toch?
 
Dat is hier ook zo over 35 jaar illegaal vuurwerk wat ik erbij nam heb ik eerlijk gezegd nog nooit 1 probleem gehad. geen vuurpijlen tja ik zie het als een aangeklede pop iedere keer trekt hij iets uit.
 
titanium zei:
Ik denk dat we deze artikelen over enkele jaren niet meer zullen zien.
Gezien de kwaliteit van 90% van de pijlen die we in Nederland hebben ben ik over die pijlen nog niet zo rouwig. Natuurlijk zal ik ze wel een beetje missen maar dat is vooral om dat heerlijke lift geluid. Ik denk overigens niet dat het verbieden van vuurpijlen iets zal veranderen aan het aantal incidenten.

Single shots vind ik lastiger want een 30 of 50mm mine/tail is ook een single shot en die wil ik voor geen goud missen. De kleinere puur knal gerichte single shots mogen van mij wel weg. Hier word veel te veel mee geouwehoerd en dit gaat niet veranderen met een veiligheidsbril of een veilgheidsles al denk ik wel dat de enorm lage prijzen van dit product een 'boeie, kost toch niks' mentaliteit creëert.
Ik hoop alleen dat er wel onderscheid gemaakt gaat worden zodat de mines, tails en 50mm boeketten wel blijven bestaan deze worden immers volgens mij ook nooit verkeerd gebruikt.

Ikzelf ben er overigens van overtuigd dat we over een aantal jaar alleen nog Cakes en Cakeboxen hebben en dat hier langzaam naartoe gewerkt zal worden. evt in combinatie met verdere aanpassing van afsteektijden
Klik om te vergroten...

De laatste drie zinnen vatten samen wat jij verwacht (misschien ook wel voorstaat) qua beleid in Nederland voor de komende jaren. Toch snap ik totaal niet dat je hier als liefhebber vrede mee kan hebben dat het ene na het andere stuk vuurwerk verboden wordt. Gewoon normaal mee omgaan en klaar. Zo simpel is het. Helaas gebeurt dit inderdaad niet. We gaan veel te makkelijk mee met de zeikers naar mijn idee. Eigenlijk zouden we flink in actie meten komen maar hoe in vredesnaam inderdaad? Ik zie het door diverse factoren wel zodanig in, dat we over een jaar of vijf een totaalverbod aan onze broek hebben. :angry:
 
vuurwerkfreakk zei:
Gewoon normaal mee omgaan en klaar. Zo simpel is het. Helaas gebeurt dit inderdaad niet. We gaan veel te makkelijk mee met de zeikers naar mijn idee. Eigenlijk zouden we flink in actie meten komen maar hoe in vredesnaam inderdaad? Ik zie het door diverse factoren wel zodanig in, dat we over een jaar of vijf een totaalverbod aan onze broek hebben. :angry:
Klik om te vergroten...

Vorig jaar ook in 'actie' geweest. Een tactische plek uitgekozen aan de rand van het dorp (park) waar men in principe geen last heeft vanwege de afstand.
Omdat wij al rond 12:00 beginnen of het nou is toegestaan of niet..
Nu hadden we onderling afgesproken dat zodra iemand voorbij een bepaald punt was, ff niks afsteken en even de ruimte bieden. Ondanks dat er ook illegale knallers waren en thunderkings overdwars richting het water werden afgestoken, niks geen narigheid. Alleen maar positieve reacties van iedereen die voorbij kwam. (sommigen bleven zelfs staan praten en lachen terwijl ze met hun hondje liepen.. of.."Steek maar af hoor..geen probleem") Ook zagen ze een bultje al afgegaan vuurwerk liggen (bij elkaar geveegd elk uur)
In mijn ogen kun je op zo'n manier in actie komen. Dus ondanks dat je 'schijt' hebt aan het 18:00 beleid en ondanks dat er veel te harde klappers waren etc.. niks anders dan positieve reacties door de manier waarop dit gebeurde.
Het is dat ik die filmpjes niet online ga gooien maar anders had ik het je kunnen laten zien ook nog :p
 
Levensgenieter zei:
Vorig jaar ook in 'actie' geweest. Een tactische plek uitgekozen aan de rand van het dorp (park) waar men in principe geen last heeft vanwege de afstand.
Omdat wij al rond 12:00 beginnen of het nou is toegestaan of niet..
Nu hadden we onderling afgesproken dat zodra iemand voorbij een bepaald punt was, ff niks afsteken en even de ruimte bieden. Ondanks dat er ook illegale knallers waren en thunderkings overdwars richting het water werden afgestoken, niks geen narigheid. Alleen maar positieve reacties van iedereen die voorbij kwam. (sommigen bleven zelfs staan praten en lachen terwijl ze met hun hondje liepen.. of.."Steek maar af hoor..geen probleem") Ook zagen ze een bultje al afgegaan vuurwerk liggen (bij elkaar geveegd elk uur)
In mijn ogen kun je op zo'n manier in actie komen. Dus ondanks dat je 'schijt' hebt aan het 18:00 beleid en ondanks dat er veel te harde klappers waren etc.. niks anders dan positieve reacties door de manier waarop dit gebeurde.
Het is dat ik die filmpjes niet online ga gooien maar anders had ik het je kunnen laten zien ook nog :p
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad top! Ik heb zulke mensen gelukkig ook wel in de buurt. Helaas heeft de klagende partij (hoe klein dan ook) vaak in Nederland de overhand. Heb vorig jaar helaas de wijkagent op de stoep gehad en dat gaat me niet nog een keer gebeuren. Het jaar daarvoor (dat is ook voor meer mensen een prima tip hier) heb ik in een afgelegen gebied (in het bos) in België gestookt overdag. Er kwam nog een boswachter naar me toe en ik dacht direct: shit... Boete en weggestuurd worden waarschijnlijk... Maar nee hoor, meneer zei vriendelijk dat als ik de boel netjes zou opruimen ik lekker even mocht stoken. Die reactie daar hoef je bij Nederlandse Staatsbosbeheer boswachters niet eens op te hopen. Nee, mijn ervaring is dat Vlaamse mensen veel coulanter en relaxter zijn dan Nederlanders. Waarschijnlijk ga ik dus ook dit jaar lekker overdag afgelegen ergens in België stoken! Ben er in Nederland ook wel klaar mee om overdag tig keer aangesproken etc. te worden! Ze zoeken het maar uit en ik geniet nog van mijn hobby zolang als het nog kan.....
 
Ik hoop het niet, ze pakken al genoeg van ons af.

wat sommige al eerder zeiden heb ik ook al meegemaakt onder het carbid schieten, terwijl ik met mijn stook maatje bezig waren kwamen jonge volk die s'morgens al half dronken kwam kijken en van alles aan het afsteken waren.

Media en de vuurwerk haters vinden het gemakkelijk om het vuurwerk de schuld geven van plaats diegene die dronken of onveilig mee omgaat.
 
Bij verkeerd gebruik is alles gevaarlijk.

De vuurpijl hoort er simpelweg gewoon bij. Het is een traditioneel stukje vuurwerk en ik vind niet dat je deze opeens af moet schaffen. De babypijltjes heb ik wel begrip voor dat die afgekeurd zijn, maar de normale vuurpijl is gewoon onmisbaar. Kom maar snel door met de 75 grams pijlen in Nederland!
 
Topic poster zegt een paar opvallende dingen. Zo spreekt hij over "slachtoffers" van de linkse hetze tegen vuurwerk, trekt in twijfel of er veel slachtoffers zijn gevallen door romeinse kaarsen en babypeiltjes en noemt hij als betere oplossing dan een verbod veiligheidsmaatregelen zoals verplichte bril en aanpakken van misbruik. Wow, dat is een boel om op te reageren.

Voordat ik echt íedereen tegen me in het harnas jaag. Ik ben gek op vuurwerk, steek het zelf af en ben geen groot voorstander van een verbod (alhoewel ik meer begrip voor mensen heb die daar wel voor zijn dan de meeste hier).

Maar ik ben blij dat de babypeil en romeinse kaars weg zijn. De schadelijkheid ervan met cijfers onderbouwen kan ik niet, maar hebben jullie ooit iemand die dingen zien afsteken zoals het eigenlijk moet? Die dingen worden massaal vanuit de hand of ergers afgeschoten, en omdat het bij veel van het kleine spul aan kracht en fatsoenlijke productie ontbreekt is dat soort vuurwerk onberekenbaar en ronduit gevaarlijk. Ik heb het te vaak zien misgaan, en nog vaker bijna zien misgaan. Het is nogmaals lastig om met cijfers iets te bewijzen maar ik constateer wel dat in 2015 dit spul verboden werd en er minder oogletsel voorkwam dan in de zeven jaren ervoor. 160 patiënten, waarvan ongeveer de helft met blijvend letsel. Dat is een stuk minder dan de jaren ervoor.

Verplichte bril heeft weinig effect denkt ik: een groot deel van de slachtoffers valt onder omstanders, en die kun je toch echt niet verplichten een bril te dragen. Wel vind ik het een goed idee om een bril te gebruiken, en ik juich toe dat de branche zijn verantwoordelijkheid neemt door het gebruikt ervan te promoten. Bestraffen van misbruik: tsja, dat was al strafbaar. Net als illegaal vuurwerk. Natuurlijk moet je dit aanpakken, maar wat kun je nog extra doen ten opzichte van wat er nu gebeurd?

Nee, als we vuurwerk willen behouden denk ik dat we juist verder moeten gaan op deze weg (sorry). Niet stoere maatregelen verzinnen (vuurwerkvrije zones) die willekeurig zijn, maar gericht onveilige producten verbieden. Bijvoorbeeld door strengere regels in te stellen die voorkomen dat potjes van 10-20 euro omvallen tijdens het afschieten. Singleshot van kartonntjes voorzien etc. De branche kan hier zelf veel in betekenen, en de wet kan waar nodig afdwingen. Niks mis mee, vergeet niet dat naast een boel plezier er jaarlijks heel veel slachtoffers vallen door vuurwerk. Gedeeltelijke door stom en dronken gedrag, gedeeltelijk door ondeugdelijk vuurwerk dat in the first place niet op de markt had moeten worden gebracht. Ik voorspel dat als we niet verder gaan op die weg en kunnen laten zien dat het aantal slachtoffers jaarlijks daalt, consumentenvuurwerk over tien jaar verboden is. Een coalitie van dierenvrienden, mensen die bezorgd zijn over de luchtkwaliteit en mensen die genoeg hebben van de onveiligheid zal het er dan niet bij laten zitten. En er is niks mis met die mensen, ze stelen heus onze vrijheid niet en dat soort dramatisch gedoe. In plaats van ons boos te maken op die mensen kunnen we beter meedenken over hoe we een en ander beter kunnen regelen.

And shoot ;)
 
baboem zei:
Nee, als we vuurwerk willen behouden denk ik dat we juist verder moeten gaan op deze weg (sorry). Niet stoere maatregelen verzinnen (vuurwerkvrije zones) die willekeurig zijn, maar gericht onveilige producten verbieden. Bijvoorbeeld door strengere regels in te stellen die voorkomen dat potjes van 10-20 euro omvallen tijdens het afschieten. Singleshot van kartonntjes voorzien etc. De branche kan hier zelf veel in betekenen, en de wet kan waar nodig afdwingen. Niks mis mee, vergeet niet dat naast een boel plezier er jaarlijks heel veel slachtoffers vallen door vuurwerk. Gedeeltelijke door stom en dronken gedrag, gedeeltelijk door ondeugdelijk vuurwerk dat in the first place niet op de markt had moeten worden gebracht. Ik voorspel dat als we niet verder gaan op die weg en kunnen laten zien dat het aantal slachtoffers jaarlijks daalt, consumentenvuurwerk over tien jaar verboden is. Een coalitie van dierenvrienden, mensen die bezorgd zijn over de luchtkwaliteit en mensen die genoeg hebben van de onveiligheid zal het er dan niet bij laten zitten. En er is niks mis met die mensen, ze stelen heus onze vrijheid niet en dat soort dramatisch gedoe. In plaats van ons boos te maken op die mensen kunnen we beter meedenken over hoe we een en ander beter kunnen regelen.

And shoot ;)
Klik om te vergroten...
Helaas blijkt dit in de praktijk niet te kloppen. We geven die anti vuurwerkcoalitie al jaren stukjes vinger. Ze willen echter maar 1 ding: de hele hand. We hebben zoveel ingeleverd, er is zoveel geïnvesteerd in veiligheid van de producten, keuringen, lokale verboden en vanwege het milieu plastic vervangen vervangen door karton. Bij elke stap hopen we dat onze hobby daarmee gewaarborgd blijft. Echter, het tegenovergestelde is waar: hoe minder er over blijft hoe meer bloed links ruikt. Ze hoeven alleen nog ons laatste restje siervuurwerk te verbieden.

En bij alles wat we afstaan komt er zwaarder illegaal spul terug, wat vervolgens ook weer tegen onze hobby wordt gebruikt. We zijn naïef en dom geweest.
 
Ja21 heeft laatst hier ook kamervragen iver gesteld en het voorstel ingebracht om het besluit over vuurpijlen en knalvuurwerk weer in te trekken. Helaas was deze motie niet aangenomen want er is gewoonweg geen hard bewijs dat het heeft geholpen met aantallen letsels en of overlast.
 
Noordervuur zei:
Ja21 heeft laatst hier ook kamervragen iver gesteld en het voorstel ingebracht om het besluit over vuurpijlen en knalvuurwerk weer in te trekken. Helaas was deze motie niet aangenomen want er is gewoonweg geen hard bewijs dat het heeft geholpen met aantallen letsels en of overlast.
Klik om te vergroten...
Matten kwamen überhaupt nooit in de lijstjes voor met letsels. Maar ja veel herrie en rook, dus maar ingeleverd in de hoop op goodwill anti’s.
 
Nou hier wil ik een poll over maken.
Want leggen wij onbewust zelf als liefhebber / forum niet de verboden voor aan de overheid. Dit is een goed voorbeeld, er wordt gesproken van wat denken jullie.. en paar jaar later is het verboden
Je ziet het ook bij de testen op nieuwe producten.
Ohh deze klapt hard zonder kooi.... En whoppaah afgekeurd.
En zo krijg ik steeds meer het idee dat de overheid dit forum zeker gebruikt om hun doelen te manifesteren..
Hoe denken jullie er over?
 
3xh zei:
Nou hier wil ik een poll over maken.
Want leggen wij onbewust zelf als liefhebber / forum niet de verboden voor aan de overheid. Dit is een goed voorbeeld, er wordt gesproken van wat denken jullie.. en paar jaar later is het verboden
Je ziet het ook bij de testen op nieuwe producten.
Ohh deze klapt hard zonder kooi.... En whoppaah afgekeurd.
En zo krijg ik steeds meer het idee dat de overheid dit forum zeker gebruikt om hun doelen te manifesteren..
Hoe denken jullie er over?
Klik om te vergroten...
Wellicht dat een betrokken ambtenaar hier af en toe eens leest. Maar ik geloof niet dat “de overheid” hier structureel mee leest en daarop de plannen baseert. Veel wat er is verboden is door de BPN/importeurs zelf aangedragen en niet door de overheid bedacht.
 
Heb het al vaker aangegeven, maar volgens mij had de politiek een stille hoop dat met het afschaffen van knalvuurwerk dat dit dan weg zou zijn en er geen zware knallen meer te horen zouden zijn. Volgens mij wisten ze niet eens wat ze exact verboden hebben. Resultaat is dat de knallen alleen maar harder zijn geworden. Zo zie je het nu ook weer met de discussie, ze weten totaal niet waar ze over praten. In talkshows komt helemaal niemand met een beetje verstand van zaken. Waarom word HVLV nergens uitgenodigd?
 
funkeliefhebber zei:
Heb het al vaker aangegeven, maar volgens mij had de politiek een stille hoop dat met het afschaffen van knalvuurwerk dat dit dan weg zou zijn en er geen zware knallen meer te horen zouden zijn. Volgens mij wisten ze niet eens wat ze exact verboden hebben. Resultaat is dat de knallen alleen maar harder zijn geworden. Zo zie je het nu ook weer met de discussie, ze weten totaal niet waar ze over praten. In talkshows komt helemaal niemand met een beetje verstand van zaken. Waarom word HVLV nergens uitgenodigd?
Klik om te vergroten...
Heel simpel, wat verkoopt beter?

Stel je voor iemand zoals Jeffrey zit als HVLV aan tafel bij een talkshow. Deze man blaast iedereen van zijn stoel met goed onderbouwde en op waarheid gebaseerde gegevens en cijfers.

Mensen aan een dergelijke tafel zitten hier niet op te wachten omdat ze dan hun op leugens gebaseerde theorieën in rook zien opgaan.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan