@MasterBsc
Geen antwoord op je vraag? Het is meer dan logisch dat wanneer er een crimineel feit wordt gepleegd, ze alle takken proberen op te sporen. Wat is daar niet logisch aan? Om vervolgens ook nog eens bewijs te hebben, tegen in dit geval deze website (normaal gesproken een handelaar). Lees eens wat rechtzaken na op rechtspraak.nl dan weet je waar ik het over heb.
Tegen een handelaar is bewijs nodig, in de vorm van afnemers. Net als wanneer in eigen land een handelaar wordt gepakt, proberen ze iedere tak te pakken. Logisch want zoals chappie zei is het een strafbaar feit.
Ik kan je diverse zaken noemen waar dit het geval is, alleen betreft het dan "handelaren".
@Denjo
Je hebt in de gaten houden en in de gaten houden. Wat jij zegt is geen in de gaten houden. De politie heeft 0,0 geld om rechercheurs op één iemand te knallen die mogelijk nog wat aan vuurwerk doet. Het enige wat ze doen voor de bangmakerij is rond de spannende tijd wat rondrijden.
Als ze hier geen reden toe hebben, volgen ze je niet. Echt niet, puur paranoia gedrag.
Mensen daarnaast die als 'grote vissen' staan omschreven, die kunnen uiteraard wel gevolgd worden als daar sterke vermoedens toe zijn. Dit d.m.v. de welbekende taps & observaties, maar ook een peilbaken, zoals in de zaak van ***.
Ga er in ieder geval vanuit dat je niet zomaar meer wordt gevolgd, zoals hierboven wordt gezegd, mits je je enigzins aan de wet houdt.
Het scheelt wel enorm of er echt een zaak tegen je is. Is er te weinig bewijs dan kunnen ze na een eerste aanhouding inderdaad wel doorgaan met je in de gaten houden.
Je advocaat kan hier overigens meer over vertellen, al is dat hier niet aan de orde omdat het een vraag is
