bonbridge1
VWC lid
Goed ik kreeg wat commentaar dus bij deze, is het een idee om namens VWC leden een ingezonden brief/Manifest in elkaar te zetten dat we kunnen versturen naar media maar ook naar politici. Iets waar meerdere leden aan werken en waar we met zijn alle achter staan. Misschien heeft het impact misschien ook niet. Als we er met meer mensen aan werken komen we vast tot een goed eindproduct. Niemand een journalist in de familie toevallig? Ik heb een opzetje gemaakt maar ook mijn vak is het niet en ik kan heel goed tegen kritiek 
.
Ieder jaar rond de jaarwisseling ontstaat er een discussie over het verbieden of beperken van consumentenvuurwerk. Een discussie kunnen we dit eigenlijk niet noemen. Het beperkt zich slechts tot een stortvloed aan geklaag en onjuistheden door mensen die voor een verbod zijn. De liefhebbers en voorstanders komen zelden in het publieke debat voor. Kranten schrijven er niet over en praatprogramma's nodigen de liefhebbers niet uit. Een eerlijk debat over dit onderwerp wordt er dus niet gevoerd. Het gevolg is dat tegenstanders van consumentenvuurwerk van alles kunnen roepen zonder dat zij gecorrigeerd worden. Het volk wordt, ook door bewindslieden, op deze manier verkeerd voorgelicht. De feitenkennis laat zeer te wensen over bij veel mensen. Natuurlijk kleven er nadelen aan consumentenvuurwerk maar laten we die dan wel eerlijk afwegen tegen de voordelen.
"Schade jaarwisseling minstens 15 miljoen” kopte de krant. Die 15 miljoen wordt in veel gevallen in zijn geheel aan vuurwerk toegeschreven. In een aantal gevallen is hier vast vuurwerk bij gebruikt maar zeker niet altijd. We moeten ons afvragen of een verbod op consumentenvuurwerk deze schade ook maar met 1 euro zal verminderen. U gelooft toch zelf niet dat deze vandalen bij een vuurwerkverbod netjes met een oliebol bij paps en mams op de bank blijven zitten? Parijs kent een algeheel vuurwerkverbod. Ieder jaar gaan er honderden auto’s in vlammen op en wordt er voor vele miljoenen schade aangericht. Dit jaar waren er meer dan 100.000 agenten nodig om de orde te handhaven, dat allemaal met een vuurwerkverbod. Vuurwerk is het probleem niet maar de vandaal en die moet worden aangepakt. Miljoenen mensen steken iedere jaar met veel plezier vuurwerk af. Omdat er, vooral in de grote steden, enkele idioten rondlopen die denken de stad te moeten slopen en hulpverleners aan te moeten vallen moeten we vuurwerk maar verbieden? Gaat dat ook maar iets van de problemen oplossen? Natuurlijk niet, deze mensen gaan nog steeds rellen, halen illegaal vuurwerk of gebruiken andere attributen. Moeten we straks alles gaan verbieden dat relschoppers gebruiken om te rellen?
Dat vuurwerk de maatschappij veel geld kost valt te betwisten. Alleen aan BTW kwam er afgelopen jaarwisseling ongeveer 15 miljoen euro in de kassa van de staat terecht. Nederland telt ongeveer 1500 verkooppunten, importeurs en transporteurs die werknemers in dienst hebben en belastingen afdragen. Het verbieden van vuurwerk zal dus ook nog eens duizenden banen kosten. Het plan om gemeenten centraal vuurwerk af te laten steken zal de belastingbetaler wel miljoenen gaan kosten. Een gemiddelde show kost al snel € 50.000,-. We tellen 355 gemeenten in Nederland. Dat is een kleine 20 miljoen euro uit de schatkist. Daarbij komt dat er geen 355 gecertificeerde bedrijven zijn die een vuurwerkshow mogen schieten. Het plan kan dus helemaal niet.
Een groot gedeelte van de schade komt door illegaal vuurwerk. Helaas wordt dat in de discussie nauwelijks meegenomen en wordt alles dat knalt over een kam geschoren. In Nederland hebben wij strenge regels wat kruitinhoud betreft. Geen enkel stuk legaal consumentenvuurwerk heeft dan ook voldoende kracht om een verkeersbord of prullenbak op te blazen. Dit gebeurt met illegaal vuurwerk of vuurwerk dat zelf geknutseld is. Illegaal vuurwerk is in Nederland op iedere hoek van de straat te koop. Wellicht is het een goed idee om eerst te handhaven voor we iets nieuws gaan verbieden. Een betere handhaving op illegaal vuurwerk kan een hoop ellende voorkomen. Ook ledematen verlies je niet met legaal consumentenvuurwerk, daar heeft het onvoldoende kracht voor. Een verbod op consumentenvuurwerk zal eerder voor meer afgerukte ledematen zorgen dan minder. De vraag naar zwaarder illegaal vuurwerk neemt immers toe. Natuurlijk gebeuren er ook ongelukken door legaal consumentenvuurwerk, helaas wel. Als miljoenen mensen iets ondernemen vallen er slachtoffers. Zo is het aantal gewonden, en zelfs doden, door wintersport een stuk hoger en toch hoor ik weinig mensen over een wintersportverbod. Jaarlijks vallen er 2500 doden door alcohol. Ook hier zijn dat in verschillende gevallen "omstanders". Dit gebeurt vaak in het verkeer. Over een verbod op alcohol spreekt men ook nooit. Daar willen we de daders aanpakken. Bij vuurwerk moet dat dus niet anders zijn.
Wanneer men normaal en verantwoord met legaal vuurwerk omgaat kan het aantal ongelukken tot een minimum beperkt worden. Goede voorlichting kan helpen, zowel door de overheid als door ouders. De vuurwerkbril kan het overgrote deel van oogletsel voorkomen. Helaas zie je om 00.00 uur maar een klein gedeelte met een bril op naar het vuurwerk kijken. In de auto doet u uzelf en uw kind toch ook een gordel om? Vuurwerk mag verkocht worden aan personen vanaf 16 jaar. Toch zie je ieder jaar weer kinderen van (ver) onder de 16 met vuurwerk in de weer. Deze kinderen nemen het niet zo nauw met de veiligheid. Waar zijn de ouders? Uw kind stuurt u toch ook niet met een krat bier de straat op op zijn twaalfde?
Verbieden helpt niet, dat weten we al jaren. Of het nu om drugs, te hard rijden of illegaal vuurwerk gaat. Verbieden heeft geen zin gehad. Daarnaast moeten we niet willen dat alles verboden wordt. Nu is het misschien niet uw hobby en maakt het u niet uit als er een vuurwerkverbod komt. De volgende keer kan het wel uw hobby zijn. We leven met 17 miljoen mensen in dit land. Een groot gedeelte geniet 1 dag per jaar van vuurwerk. Laten we ervoor zorgen dat ook deze traditie niet verpest wordt door een kleine groep mensen die zich niet weten te gedragen. Laten we in plaats daarvan harder optreden tegen bewust verkeerd omgaan met vuurwerk, beter handhaven op illegaal vuurwerk en afsteektijden, meer doen aan voorlichting en ouders, let op uw kinderen.
.Ieder jaar rond de jaarwisseling ontstaat er een discussie over het verbieden of beperken van consumentenvuurwerk. Een discussie kunnen we dit eigenlijk niet noemen. Het beperkt zich slechts tot een stortvloed aan geklaag en onjuistheden door mensen die voor een verbod zijn. De liefhebbers en voorstanders komen zelden in het publieke debat voor. Kranten schrijven er niet over en praatprogramma's nodigen de liefhebbers niet uit. Een eerlijk debat over dit onderwerp wordt er dus niet gevoerd. Het gevolg is dat tegenstanders van consumentenvuurwerk van alles kunnen roepen zonder dat zij gecorrigeerd worden. Het volk wordt, ook door bewindslieden, op deze manier verkeerd voorgelicht. De feitenkennis laat zeer te wensen over bij veel mensen. Natuurlijk kleven er nadelen aan consumentenvuurwerk maar laten we die dan wel eerlijk afwegen tegen de voordelen.
"Schade jaarwisseling minstens 15 miljoen” kopte de krant. Die 15 miljoen wordt in veel gevallen in zijn geheel aan vuurwerk toegeschreven. In een aantal gevallen is hier vast vuurwerk bij gebruikt maar zeker niet altijd. We moeten ons afvragen of een verbod op consumentenvuurwerk deze schade ook maar met 1 euro zal verminderen. U gelooft toch zelf niet dat deze vandalen bij een vuurwerkverbod netjes met een oliebol bij paps en mams op de bank blijven zitten? Parijs kent een algeheel vuurwerkverbod. Ieder jaar gaan er honderden auto’s in vlammen op en wordt er voor vele miljoenen schade aangericht. Dit jaar waren er meer dan 100.000 agenten nodig om de orde te handhaven, dat allemaal met een vuurwerkverbod. Vuurwerk is het probleem niet maar de vandaal en die moet worden aangepakt. Miljoenen mensen steken iedere jaar met veel plezier vuurwerk af. Omdat er, vooral in de grote steden, enkele idioten rondlopen die denken de stad te moeten slopen en hulpverleners aan te moeten vallen moeten we vuurwerk maar verbieden? Gaat dat ook maar iets van de problemen oplossen? Natuurlijk niet, deze mensen gaan nog steeds rellen, halen illegaal vuurwerk of gebruiken andere attributen. Moeten we straks alles gaan verbieden dat relschoppers gebruiken om te rellen?
Dat vuurwerk de maatschappij veel geld kost valt te betwisten. Alleen aan BTW kwam er afgelopen jaarwisseling ongeveer 15 miljoen euro in de kassa van de staat terecht. Nederland telt ongeveer 1500 verkooppunten, importeurs en transporteurs die werknemers in dienst hebben en belastingen afdragen. Het verbieden van vuurwerk zal dus ook nog eens duizenden banen kosten. Het plan om gemeenten centraal vuurwerk af te laten steken zal de belastingbetaler wel miljoenen gaan kosten. Een gemiddelde show kost al snel € 50.000,-. We tellen 355 gemeenten in Nederland. Dat is een kleine 20 miljoen euro uit de schatkist. Daarbij komt dat er geen 355 gecertificeerde bedrijven zijn die een vuurwerkshow mogen schieten. Het plan kan dus helemaal niet.
Een groot gedeelte van de schade komt door illegaal vuurwerk. Helaas wordt dat in de discussie nauwelijks meegenomen en wordt alles dat knalt over een kam geschoren. In Nederland hebben wij strenge regels wat kruitinhoud betreft. Geen enkel stuk legaal consumentenvuurwerk heeft dan ook voldoende kracht om een verkeersbord of prullenbak op te blazen. Dit gebeurt met illegaal vuurwerk of vuurwerk dat zelf geknutseld is. Illegaal vuurwerk is in Nederland op iedere hoek van de straat te koop. Wellicht is het een goed idee om eerst te handhaven voor we iets nieuws gaan verbieden. Een betere handhaving op illegaal vuurwerk kan een hoop ellende voorkomen. Ook ledematen verlies je niet met legaal consumentenvuurwerk, daar heeft het onvoldoende kracht voor. Een verbod op consumentenvuurwerk zal eerder voor meer afgerukte ledematen zorgen dan minder. De vraag naar zwaarder illegaal vuurwerk neemt immers toe. Natuurlijk gebeuren er ook ongelukken door legaal consumentenvuurwerk, helaas wel. Als miljoenen mensen iets ondernemen vallen er slachtoffers. Zo is het aantal gewonden, en zelfs doden, door wintersport een stuk hoger en toch hoor ik weinig mensen over een wintersportverbod. Jaarlijks vallen er 2500 doden door alcohol. Ook hier zijn dat in verschillende gevallen "omstanders". Dit gebeurt vaak in het verkeer. Over een verbod op alcohol spreekt men ook nooit. Daar willen we de daders aanpakken. Bij vuurwerk moet dat dus niet anders zijn.
Wanneer men normaal en verantwoord met legaal vuurwerk omgaat kan het aantal ongelukken tot een minimum beperkt worden. Goede voorlichting kan helpen, zowel door de overheid als door ouders. De vuurwerkbril kan het overgrote deel van oogletsel voorkomen. Helaas zie je om 00.00 uur maar een klein gedeelte met een bril op naar het vuurwerk kijken. In de auto doet u uzelf en uw kind toch ook een gordel om? Vuurwerk mag verkocht worden aan personen vanaf 16 jaar. Toch zie je ieder jaar weer kinderen van (ver) onder de 16 met vuurwerk in de weer. Deze kinderen nemen het niet zo nauw met de veiligheid. Waar zijn de ouders? Uw kind stuurt u toch ook niet met een krat bier de straat op op zijn twaalfde?
Verbieden helpt niet, dat weten we al jaren. Of het nu om drugs, te hard rijden of illegaal vuurwerk gaat. Verbieden heeft geen zin gehad. Daarnaast moeten we niet willen dat alles verboden wordt. Nu is het misschien niet uw hobby en maakt het u niet uit als er een vuurwerkverbod komt. De volgende keer kan het wel uw hobby zijn. We leven met 17 miljoen mensen in dit land. Een groot gedeelte geniet 1 dag per jaar van vuurwerk. Laten we ervoor zorgen dat ook deze traditie niet verpest wordt door een kleine groep mensen die zich niet weten te gedragen. Laten we in plaats daarvan harder optreden tegen bewust verkeerd omgaan met vuurwerk, beter handhaven op illegaal vuurwerk en afsteektijden, meer doen aan voorlichting en ouders, let op uw kinderen.
