GBV-WECO - Vuurwerk.nl

Minimale verkoopprijzen

N

nederlandsvuurwerk

VWC lid
Ik lees het al in meerdere topics, *** maakt prijsafspraken met de winkeliers.
Er zijn zelfs winkeliers die prijzen verhogen nadat ze door *** op de vingers zijn getikt.

Ik weet er het fijne niet van, maar in mijn ogen is dit prijsbinding en dit is verboden.

Een leverancier mag geen minimumprijzen of kortingspercentages opleggen aan zijn afnemers.


Kan iemand hier een definitief antwoord op geven?
 
Laatst bewerkt:
Mag niet, maar wordt wel gedaan. Hoor winkeliers hierover klagen, vooral Rubro doet dit. Kijk naar hun boxen, 100 shots dat zogenaamd met korting toch nog minimaal 140 euro moet opleveren. Heb wel eens aan een winkelier gevraagd of men geen korting wilde geven wanneer ik voor een bepaald bedrag zou afnemen, maar dat mocht hij niet anders zou Rubro hem niks leveren. Vooral wanneer het kleine afnemers zijn. Sommige grote spelers kunnen wel iets met prijs doen, maar dan vaak alleen met producten dat ze al een jaar in de bunker hebben liggen. Met nieuwe producten zal het eveneens niet snel gaan.
 
Kan je nagaan hoeveel winst rubro erop maakt ,kost geen drol om te laten maken en het transport ook niet vooral in de aantallen van zee containers tegelijk:bye:
 
vuurwerkduiven zei:
Kan je nagaan hoeveel winst rubro erop maakt ,kost geen drol om te laten maken en het transport ook niet vooral in de aantallen van zee containers tegelijk:bye:
Klik om te vergroten...

Bijkomend feit is dat transport nu zelfs tot 50% goedkoper is geworden om nog enigszins aan klanten te komen. Waar je eerst 10.000,- voor een container betaalde, is het nu nog maar 5000,- Niet voor niets is een van de grotere transporteurs van de wereld failliet gegaan.
 
Ik denk dat vuurwerk importeurs er wel een boterham mee kunnen verdienen, daarom doen ze het immers. Alleen afgeven op rubro dat zij er veel geld aan over houden vind ik wat vreemd, alsof andere importeurs niet veel over zouden kunnen houden aan de verkoop van hun producten. Ik vind rubro vaak zelfs goedkoper vergeleken met andere importeurs bij cakes van het zelfde caliber / aantal grammen kruit.

Waar het echter in de start post over gaat is de vraag of een importeur voor de winkelier een minimum verkoop bedrag mag bepalen.
 
op zich mag dit niet. Maar word dit bij vele importeurs zowat elke wel gedaan. En zie je dit overal in de markt Zowat dan men toch een minium prijs aanhoudt. En ja er valt een leuke boterham mee te verdienen. Transport kost niet belachelijk veel. Maar Men vergeet even loonkosten. En wat die kut cetifcaten kosten etc. En als er een keer een halve container word afgekeurd. Is het ook handig dat je als importeur genoeg geld daarvoor hebt. Sommige zijn er aan ten onder gegaan. Omdat er een paar producten geheel weg konden.
 
vuurwerkduiven zei:
Kan je nagaan hoeveel winst rubro erop maakt ,kost geen drol om te laten maken en het transport ook niet vooral in de aantallen van zee containers tegelijk:bye:
Klik om te vergroten...

Denk je er wel even aan dat hierin 2 aparte bedrijven zitten. De importeur koop het in china en verkoopt het in nederland. Alles wat er daarna verdiend word gaat niet meer naar de importeur. Sterker nog, per product maakt een importeur minder winst dan een winkelier (in euro's) Dus de suggestie dat de importeur er gigantisch aan verdiend komt niet door de adviesverkoopprijs.

De kale cake zelf kost inderdaad geen drol in china. Maar dan komt het pas:

- Paar keer per jaar naar china vliegen voor uitzoeken en controle
- Graag een mooi labeltje want ja de cake moet wel opvallen in de winkel
- Wij willen graag een harde knal en grote effecten dus er moet een kooi omheen. En die zijn belachelijk duur!
- Transport van fabriek naar boot
- Boottransport van China naar Rotterdam
- Transport van Rotterdam naar de Bunker
- Oja verrek die bunker moet ook betaald worden
- En diezelfde bunker moet ook eens in de zoveel tijd worden gekeurd
- Dan wil je die producten verkopen dus zijn er mensen in dienst die dit moeten gaan verkopen
- De producten moeten ook nog van de bunker naar de winkels toe
- En ze lopen het risico dat er een partij word afgekeurd en dat kost tegenwoordig erg erg erg veel geld. Dit risico geld komt ook ergens vandaan.
- Er moet ook nog winst worden gemaakt

Dit zijn alleen al kosten die de importeur moet doorrekenen aan de winkelier. Een cake die in China kaal misschien €4 kost word hier echt niet voor €5 doorverkocht aan de winkel



Grizmo Raizor zei:
Bijkomend feit is dat transport nu zelfs tot 50% goedkoper is geworden om nog enigszins aan klanten te komen. Waar je eerst 10.000,- voor een container betaalde, is het nu nog maar 5000,- Niet voor niets is een van de grotere transporteurs van de wereld failliet gegaan.
Klik om te vergroten...
Die transport prijzen die jij noemt zijn compleet het tegenovergestelde van wat ik de laatste jaren hoor. Maargoed ik importeer niet dus kan het niet met zekerheid zeggen
 
Laatst bewerkt:
Alle importeurs hanteren richtprijzen. En iedereen betaalt hetzelfde voor de nieuwe iPhone, Galaxy, Panorama, Donald Duck, enz... en dat vinden wij toch allemaal heel normaal?
 
Een leverancier mag inderdaad geen minimum prijzen vastleggen. Ze mogen alleen een advies prijs geven en daar mee mag de winkelier doen wat hij wil. Als ze bijvoorbeeld bellen naar een winkelier en zouden zeggen dat ze de prijs omhoog moeten doen en de winkelier zou dat gesprek opnemen hebben ze een probleem. Ze mogen natuurlijk wel vriendelijk vragen of de prijs anders kan.

Ik werk zelf in een winkel en moet zeggen dat ik soms juist liever heb dat het wel mag want je wordt tegenwoordig echt gek van wat sommige grote internet bedrijven doen met de prijzen. Sommige artikelen kan ik niet meer verkopen omdat ze het op internet aanbieden voor onder de inkoop prijs.


Wat veel mensen vergeten is ook de wisselkoers. De euro doet het slecht en dat merk je aan de prijzen. Bij ons zijn veel producten uit Amerika tot wel 20% duurder geworden puur door de wisselkoers.
 
Daarom hanteren bepaalde merken de regel. Dat de prijs niet veel lager mag zijn. Omdat men de concurrentie gezond wilt houden. O.a Apple is en en was hier redelijk streng in en dat is beter ook ja. Want sommige bedrijven doen dit expres. Zo hoorde ik ook laatst. Waarom de prijzen per mediamarkt per stad verschillen. Omdat ze zo op een bepaalde manier de concurrenten willen dwars zitten,
 
fernando93 zei:
Daarom hanteren bepaalde merken de regel. Dat de prijs niet veel lager mag zijn. Omdat men de concurrentie gezond wilt houden. O.a Apple is en en was hier redelijk streng in en dat is beter ook ja. Want sommige bedrijven doen dit expres. Zo hoorde ik ook laatst. Waarom de prijzen per mediamarkt per stad verschillen. Omdat ze zo op een bepaalde manier de concurrenten willen dwars zitten,
Klik om te vergroten...

Het is zelfs zo dat grote winkels software hebben dat kijkt naar prijzen van de concurrentie en dan de prijs automatisch weer net een paar cent onder die van hen doet.
 
Om mijn vraag nog even wat concreter te stellen:

Het gaat mij er niet om of *** of welke importeur er 'veel' aan verdient, wat de transportkosten zijn etc. etc.
Het zijn bedrijven, en bedrijven horen nou eenmaal winst te maken.
Verder heeft mijn vraag globaal gezien (natuurlijk komt er meer bij kijken) niks te maken met de directe winst van de importeur.
De importeur heeft zijn product immers al verkocht en hier zijn winst behaald, alles wat hierna gebeurt heeft betrekking op de bedrijfsvoering en winst van de winkelier.


Mijn vraag is, hoe kan het dat er prijsafspraken worden gemaakt richting winkeliers wanneer dit niet lijkt toegestaan?
Of het nou beter is voor de importeur en/of de winkelier, de vrije markt is er niet voor niks.

En nogmaals, is dit daadwerkelijk bij wet verboden of wordt er door de importeur(s) handig gebruik gemaakt van trucjes en mazen in de wet?
 
Laatst bewerkt:
Volgens mij gaat het een beetje zo . De importeur laat wel zien wat de standaard prijzen zijn , en om te ver komen dat er een prijzen oorlog tussen de winkeliers ontstaat . Zijn er wel regels dat je niet onder de prijs mag komen .
 
nederlandsvuurwerk zei:
De importeur heeft zijn product immers al verkocht en hier zijn winst behaald, alles wat hierna gebeurt heeft betrekking op de bedrijfsvoering en winst van de winkelier.
Klik om te vergroten...

Niet alle winkels hebben een vergunning om het hele jaar vuurwerk op te slaan.
Eind januari wordt het vuurwerk opgehaald en in de bunker bij de importeur opgeslagen.

Misschien ,,eisen'' ze daarom minimale prijzen?
 
Een minimum prijs opleggen aan je klanten (de winkelier) geeft je klant een bepaalde zekerheid van omzet/winst. Als de prijsafspraken er zijn hoeft de winkelier niet bang te zijn dat ze kapot geconcurreerd worden. Door die zekerheid kan een winkelier makkelijker voor een bepaald merk kiezen dan wanneer hij niet weet wat zijn concurrenten gaan doen met de prijs. Zeker als je een kleine winkel bent heb je niet de capaciteit om dezelfde hoeveelheid te verkopen als een grotere winkel.

Wettelijk mag het volgens mij niet maar het gebeurd wel op grote schaal en dan is de vuurwerkbranche maar een kleintje in dit geheel

Het heeft ook weer te maken met een bepaalde waarde van je bedrijf enz maar hoe dat precies werkt geen idee.
 
Grizmo Raizor zei:
Bijkomend feit is dat transport nu zelfs tot 50% goedkoper is geworden om nog enigszins aan klanten te komen. Waar je eerst 10.000,- voor een container betaalde, is het nu nog maar 5000,- Niet voor niets is een van de grotere transporteurs van de wereld failliet gegaan.
Klik om te vergroten...

Damn....als jij dit voor een container betaald, mag je wel eens met je vervoerder gaan praten - ik zie hele andere tarieven (stukken goedkoper) - of er zit een hele dure sprinkler installatie in de container :D

Maar on topic, prijsbinding is verboden bij wet, punt.

We hoeven de vuurwerkimporteurs niet een hand boven het hoofd te houden, want het mag gewoon niet.
Zij zullen het waarschijnlijk uitleggen als adviesprijzen - ik neem aan dat geen enkele winkel op papier heeft staan dat het minimumprijzen zijn of dat er sancties zijn bij het aanbieden onder een bepaalde prijs.
 
Tja prijzen variëren sowieso hevig. Gaat om wat erin zit hoe groot vanuit welke haven. En hoe snel etc. Iets als vuurwerk heb je net als elektronica liever aan de binnenkant staan van de rijen. Dan helemaal aan de rand waar de vocht er nog makkelijker erop komt. Dan die al komt. ±'
 
paulus01 zei:
Damn....als jij dit voor een container betaald, mag je wel eens met je vervoerder gaan praten - ik zie hele andere tarieven (stukken goedkoper) - of er zit een hele dure sprinkler installatie in de container :D

Maar on topic, prijsbinding is verboden bij wet, punt.

We hoeven de vuurwerkimporteurs niet een hand boven het hoofd te houden, want het mag gewoon niet.
Zij zullen het waarschijnlijk uitleggen als adviesprijzen - ik neem aan dat geen enkele winkel op papier heeft staan dat het minimumprijzen zijn of dat er sancties zijn bij het aanbieden onder een bepaalde prijs.
Klik om te vergroten...

Jij denkt aan een prijs voor een container zonder vuurwerk erin. Voor een container met daarin vuurwerk moet je vele malen meer aftikken en waarom zou ik niet weten.

Het hanteren van minimum prijzen mag inderdaad niet. Toch gebeurd het om ervoor te zorgen dat iedereen wat kan verdienen aan zijn vuurwerk. Als product A namelijk 5 kilometer verderop de helft kost weet iedereen natuurlijk waar product A het meest verkocht wordt. Als de winkel zich uiteindelijk niet aan de prijzen houd zegt de importeur gewoon dat het op is en niet geleverd kan worden.
 
Het is zo dat veel winkeliers er veel aan willen verdienen, ze moeten onkosten er ook uit krijgen. Dus ergens snap ik het wel dat er wat minimumprijzen gehandteerd worden. Maar de andere kant is puur zakelijk. Als jij bij een bedrijf inkoopt en besluit er weinig winst op te maken dan zou je dat toch zelf moeten weten? Een concurrent pakt het misschien anders aan, jij gaat voor de grote getallen.
Het structureel op de vingers tikken van bepaalde importeurs bevalt mij in ieder geval helemaal niet.
greetzz
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan