Meld je aan voor opiniepanel 1Vandaag

Ook aangemeld.
Maar belachelijk, dat ze naar je geloofsovertuiging, je loon, of je een koop of hoerwoning hebt vragen.
Maar ja, we doen het voor de goede zaak....

Om die bende van Rick Nieman een hak te zetten....
 
En na een week of wat vallen er weer massa's af omdat je actief moet blijven. Zullen ze bijmeer onderwerpen zo'n tijdelijke toestroom zien? In principe gaat deelname natuurlijk om bredere maatschappelijke en politiieke betrokkenheid.
 
Ook aangemeld.
Maar belachelijk, dat ze naar je geloofsovertuiging, je loon, of je een koop of hoerwoning hebt vragen.
Maar ja, we doen het voor de goede zaak....

Om die bende van Rick Nieman een hak te zetten....

Soms proberen ze op basis van die gegevens nieuws te maken. Bijvoorbeeld: op 20-6 2017 meldde 1Vandaag dat CDA-en VVD-kiezers open staan voor rekeningrijden.

Maar je hoeft niet overal antwoord op te geven bij aanmelding. Heb ik ook niet gedaan, om privacy-redenen.
 
En na een week of wat vallen er weer massa's af omdat je actief moet blijven. Zullen ze bijmeer onderwerpen zo'n tijdelijke toestroom zien? In principe gaat deelname natuurlijk om bredere maatschappelijke en politiieke betrokkenheid.

Ik begrijp je cynisme, Richardus. Maar als iedereen reageert zoals jij, gebeurt er helemaal niets en gaan we als makke lammeren naar de slachtbank.

Overigens staat nergens geschreven dat je voor deelname aan het opiniepanel aan 1Vandaag breed maatschappelijk en politiek betrokken moet zijn.

Ik zou zeggen: meld je aan en blijf actief. Goed voorbeeld doet volgen.
 
Ook aangemeld.
Hopelijk kunnen we het dit jaar ombuigen.
Het zou trouwens wel fijn zijn als we voor dit soort zaken een verborgen gedeelte hebben op het forum. Je kan er op wachten dat topics als deze een keer worden opgepikt door de media.
 
Ik begrijp je cynisme, Richardus. Maar als iedereen reageert zoals jij, gebeurt er helemaal niets en gaan we als makke lammeren naar de slachtbank.

Overigens staat nergens geschreven dat je voor deelname aan het opiniepanel aan 1Vandaag breed maatschappelijk en politiek betrokken moet zijn.

Ik zou zeggen: meld je aan en blijf actief. Goed voorbeeld doet volgen.
Realisme. Jij kleurt het met subjectiviteit.

Ik zie weinig reden tot zorg. Onderzoeken, met (mediapolls) of zonder (overheid) liefhebbers laten al jaren een 55/45 verdeling zien (laatste paar jeer zelfs 60/40) waarvan de overheid al meermaals heeft beslotn het niet draagvlak genoeg te vinden voor een verbod. Tijdens verkiezingen gaan stemmen lijkt dan nuttiger. Die paar extra deelnemers van hier voor de 1vandaag poll gaan weinig verschil maken, zelfs niet op het totaalcijfer, laat staan op deelcijfers. Want ze zijn daar wel zo slim om onderschied te maken tussen mensen die wel veel aan vuurwerk uitgevene en mensen die dat niet doen :wink:

Het is te hopen dat de passiviteit van deelnemers tot dé poll niet te lang duurt volgens de mij onbekende regels. En volgend jaar begint het hele riedeltje weer van voren af aan dus dan maar weer een campagne als dit om de deelnemers weer terug te krijgen?

Maak je niet zo zorgen, mensen laten zich niet allemaal zo gek maken door de egatieve hausse van de commerciele media, en de overheid is ook niet gek.
 
Goed bezig mensen, ben trots op jullie.. ik denk dat we samen een goede vuist kunnen maken tegen de elite.
Kom op iedereen even aanmelden..., we zijn een groot forum die een duidelijk geluid kan geven.
 
Ook aangemeld.
Hopelijk kunnen we het dit jaar ombuigen.
Het zou trouwens wel fijn zijn als we voor dit soort zaken een verborgen gedeelte hebben op het forum. Je kan er op wachten dat topics als deze een keer worden opgepikt door de media.

Waarom zou in dit geval een verborgen gedeelte nodig zijn? We hebben toch niets te verbergen? Deelname aan het panel van 1Vandaag staat vrij, zelfs als je alleen je mening wilt laten horen wanneer het om vuurwerkgerelateerde zaken gaat. Het zou zelfs misschien wel goed zijn wanneer media oppikken dat vuurwerkliefhebbers zich op legale wijze gaan roeren.

Trouwens: aan de jongste enquete van 1Vandaag deden 22.000 van de 50.000 ingeschrevenen mee aan de voorlaatste 23.000. Het jongste vuurwerkgerelateerde onderzoek, van 12 tot en met 13 december 2016, leverde 21.334 reacties op.
 
Realisme. Jij kleurt het met subjectiviteit.

Ik zie weinig reden tot zorg. Onderzoeken, met (mediapolls) of zonder (overheid) liefhebbers laten al jaren een 55/45 verdeling zien (laatste paar jeer zelfs 60/40) waarvan de overheid al meermaals heeft beslotn het niet draagvlak genoeg te vinden voor een verbod. Tijdens verkiezingen gaan stemmen lijkt dan nuttiger. Die paar extra deelnemers van hier voor de 1vandaag poll gaan weinig verschil maken, zelfs niet op het totaalcijfer, laat staan op deelcijfers. Want ze zijn daar wel zo slim om onderschied te maken tussen mensen die wel veel aan vuurwerk uitgevene en mensen die dat niet doen :wink:

Het is te hopen dat de passiviteit van deelnemers tot dé poll niet te lang duurt volgens de mij onbekende regels. En volgend jaar begint het hele riedeltje weer van voren af aan dus dan maar weer een campagne als dit om de deelnemers weer terug te krijgen?

Maak je niet zo zorgen, mensen laten zich niet allemaal zo gek maken door de egatieve hausse van de commerciele media, en de overheid is ook niet gek.

Ik denk dat er, zeker op middellange en lange termijn, wel degelijk reden tot ernstige zorg is, als je goed luistert naar wat politici en hoge politie-functionarissen zeggen. Maar ik laat mij graag verrassen en zal te zijner tijd, als er reden toe is, ruiterlijk aan jou toegeven dat ik het fout heb gehad. Tot die tijd maak ik mij toch nog maar een beetje druk. En met mij, hopenlijk, vele anderen.
 
Heb met ook aangemeld. Buiten dit onderwerp vind ik het sowieso wel leuk om aan dit soort onderzoeken mee te doen ....
 
Back
Bovenaan