HVLV Statusupdates
- Topic starter HVLV
- Startdatum
Guusje
VWC lid
je bent wat laat. Wet is al door 1ste en 2e kamer..
dennis-pyro
VWC lid
Op facebook kwam ik dit tegen. Iemand die kan vertellen of deze informatie juist is?
Guusje
VWC lid
De getallen zijn nogal uit de lucht gegrepen.
“In een minderheidskabinet is doordrukken lastig”
Het precies andersom. De wet is al aangenomen. In het minderheidskabinet is het tegenhouden o.b.v. de voorwaarden lastig. VVD is in het kabinet in de minderheid, de andere partijen zijn sowieso voor verbod. Het lijkt er ook helemaal niet op dat de VVD de poot stijf zal houden gezien de uitspraken in de media. Ook in de kamer is er geen meerderheid om het verbod uit te stellen om aan de voorwaarden te voldoen.
Laatst bewerkt:
Het enige wat ik hiervan elders voorbij heb zien komen is dat 1-8 een kritische datum is voor iets (ik vermoed het af hebben van het plan. Echter dit was wel vaag).
Neemt niet weg dat 1-8 natuurlijk veel te laat is.
HVLV
VWC lid
Een referendum kan niet, dit is namelijk afgeschaft.
Betreft juridische procedures: zoals eerder aangegeven hebben we dit uit laten zoeken en is dat voor NU niet mogelijk.
Mochten we later met juridische procedures komen, dan gaan we uiteraard crowdfunden.
Verder: Een verbod was volgens de politie onderandere nodig, omdat ze het verschil tussen legaal en illegaal nu niet konden zien. Met een verbod zou alles verboden zijn en dus illegaal, behalve categorie 1 maar daar hadden ze even niet aan gedacht. Dat zou makkelijker handhaven zijn.
Hoe komt de politie er dan aan dat 50% (niet onderbouwd) van het gebruikte vuurwerk tegen de hulpverleners, legaal vuurwerk zou zijn? Ze konden het verschil toch niet zien?
Betreft juridische procedures: zoals eerder aangegeven hebben we dit uit laten zoeken en is dat voor NU niet mogelijk.
Mochten we later met juridische procedures komen, dan gaan we uiteraard crowdfunden.
Verder: Een verbod was volgens de politie onderandere nodig, omdat ze het verschil tussen legaal en illegaal nu niet konden zien. Met een verbod zou alles verboden zijn en dus illegaal, behalve categorie 1 maar daar hadden ze even niet aan gedacht. Dat zou makkelijker handhaven zijn.
Hoe komt de politie er dan aan dat 50% (niet onderbouwd) van het gebruikte vuurwerk tegen de hulpverleners, legaal vuurwerk zou zijn? Ze konden het verschil toch niet zien?
rollingthunder
VWC lid
zwelgje79
VWC lid
Ik heb mij ook zo verbaast over mensen in de media, die geen idee hebben waar bepaalt vuurwerk vandaan komt, en niet een klein beetje google om daar achter te komen en dus dan maar wat roepen. Ze schieten met een mitrailleur naar de politie hoor je dan zeggen, tja die opgevoerde romeins kaars (F2) was gewoon in België te koop.
Toe de politie jaren geleden de grens bij België stond te controleren kwam het veel zwaardere voorwerk al lang vanuit Polen via Duitsland ons land binnen
En afgelopen jaar staan ze aan de grens met Duitsland te veel gekocht F2 vuurwerk in beslag te nemen, het is bijna grappig als ik het niet zo treurig vind dat het zo verkeerd in de media wordt gebracht.
Inmiddels geloof ik niet meer dat dingen zomaar gebeuren, het lijkt er bijna op dat men de laatste jaren de boel bewust laat escaleren om meer draagvlak te krijgen voor een verbod, en dat is ze gelukt.
josZie
VWC lid
Ach, bij shows schiet men pijlen, cobra's e.d. zijn te koop in Nederland, al het vuurwerk uit Duitsland en Belgie is zwaar illegaal, ieder rotje dat in je huis ligt is een potentiele bom en zorgt voor weggevaagde woonwijken a la Enschede, en iedere liefhebber is een tokkie of aso.
Laten we eerlijk zijn, de algemene opinie is er 1 die nergens over gaat. Normale discussies kunnen niet meer gevoerd worden, iedereen met een gematigde mening wordt uitgelachen of wordt niet gehoord.
Laten we eerlijk zijn, de algemene opinie is er 1 die nergens over gaat. Normale discussies kunnen niet meer gevoerd worden, iedereen met een gematigde mening wordt uitgelachen of wordt niet gehoord.