Hier een verbod, daar weer niet: politiebonden vrezen vuurwerktoerisme

Guusje

VWC lid
Hier een verbod, daar weer niet: politiebonden vrezen vuurwerktoerisme

De jaarwisseling komt steeds dichterbij en in tegenstelling tot de vorige twee jaar is er geen landelijk vuurwerkgebod. Uit een rondgang van Editie NL blijkt dat het vuurwerkbeleid van gemeenten sterk verschilt. Het komt voor dat er in de ene gemeente een verbod geldt, terwijl er op een steenworp afstand daarvan wel vuurwerk afgestoken mag worden. De politievakbonden vrezen vuurwerktoerisme.

In heel wat gemeenten mag je gewoon vuurwerk afsteken, waaronder Utrecht, Den Haag, Eindhoven, Zwolle, Leeuwarden, Tilburg en Groningen. Wel hebben de meeste van die gemeenten vuurwerkvrije zones.

Er zijn ook gemeenten waar wel een algeheel vuurwerkverbod geldt, namelijk Amsterdam, Nijmegen, Rotterdam en Schiedam. En dat terwijl er in de gemeente Lansingerland, op tien minuten van Rotterdam, dus wel vuurwerk mag worden afgestoken.

'Riskant'

Die regionale verschillen baren de politievakbonden zorgen. "Dat het verbod nu gedeeltelijk is, is riskant", zegt Xander Simonis, voorzitter van de Algemene Nederlandse Politie Vereniging (ANPV). "Het kan zo zijn dat als Den Haag geen vuurwerkverbod heeft, maar een omliggende gemeente wel, dat die inwoners de grens over trekken en in Den Haag de boel op stelten gaan zetten."

Dat mensen mogelijk rondtrekken met vuurwerk is volgens Simonis 'absoluut niet wenselijk'. De ANPV maakt zich al jaren hard voor een landelijk verbod. "Je moet niet denken dat je het helemaal kan verbieden, maar met een algeheel verbod maak je de ellende wel een stuk minder", vindt de bond.

Vuurwerk, hoe zat het ook alweer?

Vuurwerk wordt verdeeld in categorieën. F1-vuurwerk mag altijd afgestoken worden, denk dan aan sterretjes of knalerwten. Onder F2-vuurwerk vallen bijvoorbeeld cakes, compoundboxen en fonteintjes. Dit vuurwerk was de afgelopen twee jaar verboden, maar mag dit jaar wel.

F3-vuurwerk is zwaar vuurwerk dat helemaal verboden is voor consumenten.


Waterbedeffect

Een gedeeltelijk verbod werkt ook in de ogen van ACP Politiebond niet. "Dan ontstaat er een waterbedeffect in omliggende plaatsen, omdat mensen op zoek gaan naar plaatsen waar ze wel vuurwerk kunnen afsteken. Een landelijk verbod is veel gemakkelijker te handhaven", legt Maarten Brink van de bond uit.

Brink denkt niet dat er helemaal geen vuurwerk of vuurwerkgeweld meer zal zijn met een landelijk verbod. "Maar we hopen op veel kleinere schaal."

Waar de ANPV ook bang voor is, is de hoeveelheid vuurwerk die dit jaar in omloop is. En dat is heel wat, volgens Frits Boks van de Rijswijkse en Zoetermeerse Vuurwerkhal. "Alle bunkers liggen al stampvol", zegt hij. "De online bestellingen stromen binnen, vooral voor F2-vuurwerk. Van vorig jaar ligt daar nog veel vuurwerk van, omdat dat toen niet verkocht mocht worden. Dat loopt nu echt storm."

Boks is tegen een landelijk verbod, maar denkt ook dat het met een gemeentelijk verbod niet iedereen tegenhoudt. "Ik ben ervan overtuigd dat ook inwoners van gemeenten waar een verbod geldt bij ons bestellingen doen. Namelijk Amsterdammers en Rotterdammers."

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5343825/vuurwerk-oud-en-nieuw-vuurwerkverbod-gemeenten-verschillen
 
De meerderheid grote meerderheid in dit land wil nog steeds vuurwerk, lekker belangrijk dus wat de politiebond vindt.
 
Alsof je dan vanuit Amsterdam naar Diemen of Amstelveen gaat om daar je vuurwerk af te steken, dat doen we gewoon in Amsterdam zelf, verbod of geen verbod... :D
 
Alsof je dan vanuit Amsterdam naar Diemen of Amstelveen gaat om daar je vuurwerk af te steken, dat doen we gewoon in Amsterdam zelf, verbod of geen verbod... :D

Misschien jij wel ja. Er zijn buurten waar ze echt optreden, dat afsteken vragen is om problemen.
Wel jammer dan weer dat ze (etnisch) profileren, want aan de overkant werd gewoon afgestoken en niet gecontroleerd.
 
Alsof je dan vanuit Amsterdam naar Diemen of Amstelveen gaat om daar je vuurwerk af te steken, dat doen we gewoon in Amsterdam zelf, verbod of geen verbod... :D

Heel simpel gewoon met groep gaan afsteken. Succes met controleren wie het heeft afgestoken. Ze moeten je heterdaad betrappen wat zo goed als onmogelijk is.
 
“Vuurwerktoerisme” en “waterbedeffect” zijn niet bestaande problemen die vanachter een schermpje bedacht zijn door mensen die ver van de praktijk staan.

De jeugd steekt gewoon (nu al) knalvuurwerk af, verbod of niet.
Die vluchten op oudejaarsnacht niet opeens naar een gemeente zonder verbod. Daar hebben ze niet eens de middelen voor.

Gezinnen steken met elkaar voor de deur met een glas champagne vuurwerk af.
Die laden om 12 uur hun kofferbak niet vol met siervuurwerk om naar andere gemeente te rijden.

Dit soort kantoorbobo’s klinken altijd interessant en zeker bij veel leken klinkt hun verhaal plausibel.
Echter is het klinkklare onzin wat nog nooit in onderzoek is vastgesteld. Ditzelfde geldt voor de stelling dat bij een algeheel verbod (verbod op siervuurwerk) er beter gehandhaafd kan worden. Alsof de knallen die we nu elke avond horen dan opeens pas wel duidelijk illegaal zijn.


Die regionale verschillen baren de politievakbonden zorgen. "Dat het verbod nu gedeeltelijk is, is riskant", zegt Xander Simonis, voorzitter van de Algemene Nederlandse Politie Vereniging (ANPV). "Het kan zo zijn dat als Den Haag geen vuurwerkverbod heeft, maar een omliggende gemeente wel, dat die inwoners de grens over trekken en in Den Haag de boel op stelten gaan zetten."

Wat heeft “op stelten zetten” te maken met siervuurwerk? Dat is sowieso verboden in gemeenten met of zonder siervuurwerkverbod. Waarom zouden inwoners die zulke plannen hebben naar een gemeente zonder verbod gaan? Door liefhebbers van siervuurwerk zo weg te zetten probeert men de publieke opinie te beïnvloeden.
 
Laatst bewerkt:
Ze sturen gewoon aan op een totaalverbod in NL. Dat zal niet blijken te werken en vervolgens zullen ze gaan voor een totaalverbod in de EU. Dat zal wellicht even werken, maar zal hoogstwaarschijnlijk tot nieuwe invoerwegen leiden en thuisgeknutsel.
 
Een totaalverbod binnen de europese unie zie ik niet gebeuren. Simpelweg de zuid-europese en oost-europese landen gaan dat tegenwerken. Daar is het simpelweg nog een traditie is die gewaardeerd wordt. Bovendien zijn dat ook de landen die niet super veel met de europese unie hebben zoals italie

Trouwens in Ierland is het al jaren verboden en daar neemt het aantal vuurwerkslachtoffers de afgelopen jaren ook toe.
 
Ik hoop dat je gelijk hebt. Echter de 'groene'/klimaatagenda dendert door. Ik denk dat ze onder het mom daarvan toch een verbod in EU gaan proberen. Lukt dit niet of doen ze dat niet dan zal er altijd vuurwerk NL in komen.
 
Ik hoop dat je gelijk hebt. Echter de 'groene'/klimaatagenda dendert door. Ik denk dat ze onder het mom daarvan toch een verbod in EU gaan proberen. Lukt dit niet of doen ze dat niet dan zal er altijd vuurwerk NL in komen.

Die linkse mensen zijn niet serieus te nemen. Als ze hun groene dan wel klimaatagenda willen doen gelden, laat ze dan maar beginnen met een ban voor hun eigen partijleden op het gebruik van vluchten als vervoermiddel naar locaties die dichtbij liggen. Ze nemen de trein maar. Als er geen tijd voor de trein is, dan maken ze maar tijd; zij dwingen de burger toch ook tot allerlei maatregelen?
 
Als het alleen links zou zijn dan zouden we weinig te vrezen hebben wat betreft een vuurwerkverbod.
 
Burgemeester Bruls....Links? Burgemeester van Haarlem: links? Maar links valt wat mij betreft de totale aansluiting met zijn oorspronkelijke achterban volstrekt kwijt. Vissen veel in de rechtse vijver en gelukkig met weinig succes. Alleen SP snapt het en PvdD ook, maar die laatste op het punt van vuurwerk niet.
 
Politie en co. lijken toch wel als uitganspunt te hebben:
- Onderdrukken van het volk
- Liefst met geweld ook indien totaal onnodig
- Dol op racisme

De politie heeft niet als taak ook mee te beslissen wat datzelfde volk wel of niet mag. Plat gezegd moeten ze hun bek houden. Ze moeten uitvoeren en met de belangen van het volk in het achterhoofd houdend.

Die tazer zit me trouwens niet lekker. Net als met het vuurwerk allemaal opkloppen van cijfers of zelfs geheel tegen de werkelijke cijfers in berichten dat het geweld erger wordt. Want "wij zien het". Cijfers zijn heel duidelijk. Geweld neemt steeds verder af, criminaliteit neemt af (moet wel zeggen: heb ik niet gecontroleerd) etc. Maar ook de gekende tandem met de NOS beweert als het zo uitkomt: "die politiemensen weten echt wel wat ze zien dus als zij zeggen dat ze meer geweld zien dan is dat zo." Zo werkt het dus niet.

Wat men niet schijnt te beseffen is dat dit gelieg op zich voedingsbodem is voor wappies en andere mensen die al niet teveel vertrouwen hadden in overheid en co.
 
In Soest alhier geldt een totaal verbod op vuurwerk (op cat 1 na dan) maar voor paleis Soestdijk mag het dan weer wel,, dat is gemeente Baarn waar het wel mag...
 
Back
Bovenaan