GroenLinks/PvdA en Partij voor de Dieren proberen opnieuw vuurwerk wettelijk te verbieden
- Topic starter Guusje
- Startdatum
Flashing_Diamond
VWC lid
Ik maak mij daar totaal geen zorgen om, de kans is klein dat dat gebeurt. Daar zijn de manschappen, kracht en wil niet voor. Het zou voor alle betrokken partijen alleen maar verlies betekenen. Het is gewoon onnodig doemdenken als je het mij vraagt. De andere supermacht deed ook geen tsunami aan invallen na de 2e golfoorlog.
Maar ben het wel mee eens dat er belangrijkere zaken in het leven zijn dan vuurwerk. Anderzijds dit is een forum specifiek voor vuurwerk en dan is het niet raar dat er vooral of alleen over alles wat vuurwerkgerelateerd is wordt gebabbeld.
Weer een stukje op RtvSeaport.
Hier zie je weer veel reacties van mensen dat ze tegen de harde knallen zijn, en niet zo zeer tegen siervuurwerk.
Deze week op de agenda van de gemeenteraad: het zogeheten Vuurwerkmanifest. Dat is een oproep aan de politiek om het afsteken van vuurwerk landelijk te verbieden. Burgemeester Dales vraagt de gemeenteraad van Velsen of hij deze oproep voor een landelijk vuurwerkverbod moet ondersteunen of niet.
In 2014 is het Vuurwerkmanifest gestart. Het manifest roept de politiek op om een landelijk vuurwerkverbod in te voeren. Inmiddels is de petitie ondertekend door ruim 1.300 organisaties en 750.000 particulieren, waaronder 17 burgemeesters, de politie, artsen, dierenwelzijnsorganisaties en andere maatschappelijke organisaties.
Ook dit jaar is de oproep gedaan aan de Tweede Kamer. Op 17 maart is er een bespreking in het Veiligheidsberaad. Tijdens de gemeenteraadsessie hoort burgemeester Dales graag van de gemeenteraad of hij ook het Vuurwerkmanifest zal ondertekenen.
Wij vroegen inwoners in Velserbroek en Zeewijk om hun mening. Opvallend is dat een meerderheid van de reageerders een landelijk verbod op hard knallend vuurwerk niet erg zou vinden, of zelfs zou aanmoedigen.
Hier zie je weer veel reacties van mensen dat ze tegen de harde knallen zijn, en niet zo zeer tegen siervuurwerk.
Deze week op de agenda van de gemeenteraad: het zogeheten Vuurwerkmanifest. Dat is een oproep aan de politiek om het afsteken van vuurwerk landelijk te verbieden. Burgemeester Dales vraagt de gemeenteraad van Velsen of hij deze oproep voor een landelijk vuurwerkverbod moet ondersteunen of niet.
In 2014 is het Vuurwerkmanifest gestart. Het manifest roept de politiek op om een landelijk vuurwerkverbod in te voeren. Inmiddels is de petitie ondertekend door ruim 1.300 organisaties en 750.000 particulieren, waaronder 17 burgemeesters, de politie, artsen, dierenwelzijnsorganisaties en andere maatschappelijke organisaties.
Ook dit jaar is de oproep gedaan aan de Tweede Kamer. Op 17 maart is er een bespreking in het Veiligheidsberaad. Tijdens de gemeenteraadsessie hoort burgemeester Dales graag van de gemeenteraad of hij ook het Vuurwerkmanifest zal ondertekenen.
Wij vroegen inwoners in Velserbroek en Zeewijk om hun mening. Opvallend is dat een meerderheid van de reageerders een landelijk verbod op hard knallend vuurwerk niet erg zou vinden, of zelfs zou aanmoedigen.
Knettermans
VWC lid
Zijn die mensen nu zo slecht geïnformeerd of is er in de vraagstelling op aangestuurd? Hard knallend vuurwerk verbieden....
GMP
VWC lid
Dat is gewoon zorgen dat je het gewenste antwoord krijgt
gwgwgw
VWC lid
Hier in onze gemeente ook zo iets. Er loopt op dit moment een online enquête om draagvlak te meten voor een AZC. Alle antwoorden die mogelijk zijn (geen open vragen) varieren tussen "Ja, ik wil een azc" en "oh yes ik wil super graag een azc, minimaal 1.000 plekken".
Er is geen enkele mogelijkheid een antwoord te geven dat je het misschien niet een goed idee vind of dat je zorgen maakt om de veiligheid etc. Het was meer: Moeten de kozijnen blauw of groen geverfd worden en moet er 1 of 2 man beveiliging rondlopen.
Het is al jarenlang bekent dat de meeste mensen die pleiten voor een vuurwerkverbod dit vooral onwetende mensen zijn en alleen een landelijk vuurwerkverbod willen vanwege de harde knallen door zwaar illegaal vuurwerk.
Als je doorvraagt of alles verboden moeten worden of alleen het knalvuurwerk dan blijken de mensen helemaal geen problemen met siervuurwerk te hebben.
Er wordt in de media een beeld geschetst dat die harde knallen legaal consumentenvuurwerk is wat in de Nederlandse winkels verkocht word om zo draagvlak te creëren voor een algeheel vuurwerkverbod.
Als je doorvraagt of alles verboden moeten worden of alleen het knalvuurwerk dan blijken de mensen helemaal geen problemen met siervuurwerk te hebben.
Er wordt in de media een beeld geschetst dat die harde knallen legaal consumentenvuurwerk is wat in de Nederlandse winkels verkocht word om zo draagvlak te creëren voor een algeheel vuurwerkverbod.
Laatst bewerkt:
bruijntjeluc
VWC lid
Als ze daar al mee bezig zijn met de kosten dan krijg ik daar niet zo,n goed gevoel over
PyroRJ
VWC lid
En hoe, dr was geen touw aan vast te knopen zo een wazig verhaal was het...
Ik zou me vooral niet teveel van de Facebook geleerden aantrekken...
HVLV
VWC lid
In het laatste debat is door de VVD gevraagd wat de kosten zijn voor het uitkopen van de gehele branche. Dit moet binnen zijn voordat het wetsvoorstel verder behandeld wordt. Tot nu toe hebben wij de brief nog niet gezien..
Dus die 31 maart staat niet vast. Als de brief niet op tijd binnen is, dan schuift de behandeling weer verder op.
JanFireman
VWC lid
HVLV
VWC lid
Klopt, maar ook dan kan hij weer een week opschuiven natuurlijk.
dennis-pyro
VWC lid
@ hvlv hebben jullie nog een goed gevoel over een positieve afloop van het wetsvoorstel?
Wellicht weten jullie iets meer dan ons?
Wellicht weten jullie iets meer dan ons?
GMP
VWC lid
Welke vd 10?
gizmo75
VWC lid
Euhm, daar heb je kort door de bocht gezegd helaas weinig over te zeggen als branche. Je mag als branche al in je handen knijpen als er bij een verbod een afkoopregeling komt, want er staat nergens dat dit verplicht is. Moreel gezien is dat een ander verhaal want je ontneemt een hele branche hun bestaansrecht met voor die branche enorme gevolgen. Maar juridisch is er geen poot om op te staan. Gelukkig heeft de branche, samen met de liefhebbers, zich de laatste 15 tot 20 jaar veelvuldig op allerlei vlakken geroerd, zichtbaar en minder zichtbaar, want anders was er waarschijnlijk allang een verbod geweest.
Maar goed, terug naar jouw opmerking/vraag: het gaat hier om wetgeving. Als de Overheid bepaalt dat iets verboden is of wordt en de wetgeving daarop aanpast, dan kun je daar vrij weinig tegen inbrengen als dat besluit uiteindelijk ook echt gevallen is. Tot die tijd kun je op allerlei manieren proberen om daar invloed op uit te oefenen en tot dusver is dat redelijk succesvol gebleken.
Echter, wij hier in de regio Arnhem hebben op lokaal niveau ook jarenlang een succesvolle strijd tegen een afsteekverbod gevoerd. Maar toen er door de meest recente gemeenteraadsverkiezingen een meerderheid ontstond vóór een afsteekverbod was het ook meteen gedaan. Ook in dat traject is er gesproken over compensatie maar uiteindelijk wilde een meerderheid van de gemeenteraad zelfs daar niet mee instemmen en dus is er niets extra's voor de ondernemers uit de regio Arnhem gekomen.
Natuurlijk zijn de branche en de liefhebbers (middels HVLV) de afgelopen jaren continue in gesprek geweest en blijven ze dat ook met de Overheid. Maar om een akkoord zal je niet worden gevraagd, de Politiek beslist....
magnolia
VWC lid
Ik vind het best somber klinken allemaal. Maar goed je doet er weinig aan