Volgens mij zijn de grote speerpunten sinds de kabinetten Rutte:
- Meer klimaat
- Het jezelf opleggen van strengere stikstofregels, waardoor stikstofcrisis
- Meer asielzoekers
- illegaliteit steeds minder strafbaar maken
- Meer (macht naar de) EU
- Meer geld naar het buitenland
- Bezuinigen op defensie
- Uitsluiten rechtse partijen
- Diversiteits / gender geneuzel
- Verbannen eigen (foute) geschiedenis (musea etc.)
Klinkt mij als niet bepaald rechts beleid
Nee, geen rechts beleid?
n
- Klimaat weten we al meer dan 30 jaar. Rechts blokeert en stelt en uit en uit. Ontkent, liegt, verdraait. We leven hier onder zeespeigel maar nee hoor: al is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat "het wel meevalt" we gaan stug door met uitstoten tot het niet meer kan.
- Klimaat 2: wie betaalt daar dan voor. Nou niet die ratten die dit op hun geweten hebben. Nlk Shell en co. en hun handlangers de twee kamer. Nee: jij en ik. Om de oorzaak weg te nemen betalen wij en krijgen zij zo subsidies en voor de gevolgen (verhogen dijken, aanpassen waterbeleid etc) betalen wij. Noem dat maar links dan haha.
- Stikstof: ook hier uitstel en uitstel. Dat is geen beleid, het beleid zorgt voor onaanvaardbare stikstofdeposities. De uitvoerders (rechts) stellen uit, zoeken sluiproutes en worden (goed zo!) op de t om bedrivingers getikt. De recht tste partijen houden ALTIJD de veroorzakers een hand boven het hoofd behalve als het burgers zijn in de regel. Vervuil je een rivier met duizenden dode vissen in Twente, dan zegt het waterschap: geeft niks vervuiler, wij ruimen jullie rommel wel op. We hebben nog wel een potje. Tuurlijk: een potje belastinggeld.
- Als het om bedrijven gaat (zeker grote) dan is het "zelfregulatie". Die bedrijven (chemische) worden gecontroleerd. Wie bepalen HOE en hoe vaak er gecontroleerd wordt: diezelfde chemische bedrijven waarvan letterlijk 7 van de 8 zijn schuldig bevonden aan overtreden van die al heel soepele wetten. Maar die blijven ook na een veroordeling aan tafel en ja hoor: zelfregulatie en controles terugschroeven naar eens per 5 jaar.
- Asielzoekers is de meest schitterende rechtse afleiding: werkt altijd om het volk op het verkeerde been te zetten. In de VS doen ze het ook: we doen alsof we heel erg tegen die vreselijke asielzoekers zijn, we focussen ook steeds de aandacht op die groep of andere medeburgers an pakken het "hard aan". AL die dommeriken tuinen er weer in. Stemmen lekker op rechts tegen medeburgers. Wat ze niet vertellen is dat ze ook steeds meer gemeenschapsgeld wegsluizen naar mulitnationals en andere puissant rijken. Ze geven je een goed gevoel en brengen je financieel steeds verder in het nauw.
- Illegaliteit: who cares. Het is voor de meeste mensen ook hier het probleem niet. HEt probleem is dat jij moet betalen voor de rotzooi die rijken hebben veroorzaakt. Het probleem s onder rechts dat zelfs tweeverdieners niet meer rond kunnen komen vaak. Bullshit jobs: veel banen die geen klote verdienen. En als na jaren stilstand wel eens loonsverhoging wil, is het NOOIT het goede moment.
- Meer macht EU. Ik merk er niks van.
- Meer geld buitenland. If so: vooral meer geld naar de allerrijksten. Dat is de rode draad.
- Defensie meer bezuinigen: prima! Prima! Wat ik hoor is dat men de VS beschimpt als men daar zichzelf tegen bewapende criminelen wil bewapenen. Dat leidt natuurlijk tot een geweldsspiraal. Maar als het om landen gaat is een bewapeningswedloop een goed idee. JA: Voor de volgende steenrijken. De wapenini de dustrie waar jaarlijks wereldwijd in de VIS 1700 miljard in omgaat. Ja die VS die willen steeds maar meer NAVO en meer bewapening, die wordt dan fijn aan de VS gegeven al dat geld. Als je kernwapens hebt ben je onschendbaar. Zo simpel is het. Je valt geen land aan met kernwapens. Het is DE reden waarom Noord Korea en Iran die wapens willen. Niet voor de aanval, maar voor de verdediging. Want als ze aanvallen weten ze dat hun land binnen 2 dagen volstrekt met de grond gelijk gemaakt is. Maar als je hen aanvalt dan weet je dat er in jouw land heel veel slachtoffers vallen. HEt verzorgt dus een status quo.
Ons leger moet misschien zijn neus niet in Afghanistan en co steken. De russen niet in Oekraine en wij niet in Syrie, IRak, Afghanistan, Libanon etcetc.
- Alles rechts van SP is inmiddels al neoliberaal rechts. Geen weldenkend mens verwacht van Fvd of PVV zinnig en constructief beleid. Geen weldenkend mens gaat mee met neonazistisch racisme en haat die we al uit de vorige eeuw kenden. In de jarne 80 en 90 was Janmaat de schlemiel om die steeds terugkerende racistische uitspraken en was hij personna non grata ook onder veel Nederlanders. Nu is het allemaal zo erg niet meer als je anit bevolkingsgroep X bent. Dat is een enorme verrechtsing.
- Diversiteit en gender who cares? Is dat werkelijk het probleem in de maatschappij waar we voor staan? Kan me geen bal schelen wat wie met wie doet, hoe iemand wil zijn etc. Maar je hebt gelijkt: intolerantie is een typisch rechts verschijnsel.
- Inderdaad: rechts is heel kritisch op anderen en wat anderen deden, maar wat wijzelf deden is prima. Met twee maten meten.
Ten slotte: aan wat veel mensen met links associeren hebben we ook geen klap. PvdA en GL verkopen ons pensioenstelsel zomaar zodat er op de beurs leuk met 1500 miljard euro gespeculeerd kan wrden. We krijgen weer een typsich rechts resultaat: geluksvogels die heel veel hebben en mensen uit een andere jaargang die verliezen en door dit nieuwe idee in financiele put komen. Links is het pad volledig kwijt. Dat zie je ook terug in de omgang met vuurwerk: je kent echt je eigen achterban niet goed als je dat gaat verbeiden. DUs ja: voor de arbeiders heeft klassiek links (PvdA en GL) echt geen oog.
