Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

Maar als de planning niet haalbaar is dit jaar kan er ook geen stemming komen in de tweede kamer of er voldaan is aan de voorwaarden? Of zie ik iets verkeerds?
Dat klopt, de voorwaarde voor een handhavingsplan kun je wel afvinken, ook al stelt die inhoudelijk net zo zo veel voor als de gemiddelde politicus zelf. Aangezien keer op keer aangetoond wordt dat er niets te handhaven valt zullen ze daar gewoon mee instemmen.

De voorwaarden voor ontheffing en compensatie moeten wel afgehandeld zijn anders valt er ook niets in te brengen om over te stemmen en dan kan de wet dus niet ingaan.
 
  • Like
Waarderingen: Koba
Ondertussen zien jullie ongetwijfeld het een en ander voorbijkomen aan berichtgeving, hier of op social media. Er gebeurt namelijk erg veel op dit moment, maar eigenlijk weinig wat nu écht een verschil maakt ten opzichte van onze vorige updates.

Wat wel belangrijk is, is dat de Tweede Kamer (op initiatief van PvdD) vandaag heeft besloten dat het tweeminutendebat over de ontheffingsregeling volgende week al gaat plaatsvinden. Het zal de PvdD en de andere partijen die dit steunen (waaronder CDA en D66) waarschijnlijk vooral om tempo gaan, zodat de planning gehaald kan worden. De haast komt er steeds meer in. En haast is vaak geen garantie voor gedegen beleid. We blijven er alles aan doen om Kamerleden hierop te wijzen.
Tijdens het tweeminutendebat zullen moties worden ingediend. PvdD en GL/PvdA zullen het kabinet daarin vooral weer oproepen tot haast. Hier is ook een meerderheid voor. De vraag is hoe de Kamer de ontheffingsregeling nu inhoudelijk ziet. Daarover weten we dus volgende week meer.

Wat ook nieuw is, is dat de staatssecretaris heeft aangegeven in april de onderhandelingen over compensatie wil afronden en de Kamer wil informeren over de uitkomsten daarvan. Dit lijkt ambitieus, omdat er tot op dit moment geen uitnodiging ligt om hierover verder te praten.

Het allerbelangrijkste wat je nu moet onthouden: échte duidelijkheid komt er pas in de loop van juni. Natuurlijk willen we allemaal dat het sneller gaat. Maar alle procedures moeten doorlopen worden, inclusief advies van de Raad van State wat alleen al 2 a 3 maanden duurt.
Tot die tijd zal er nog veel voorbijkomen en gaan we zeker wel langzaam zien hoe de kaarten politiek geschud gaan worden, maar de echte klap wordt er pas in juni op gegeven.
 
Wellicht mooi om een ambtenaren gezegde hier aan te koppelen: “Beleid schrijf je met beleid.”

Haast is wellicht in ons voordeel. Dat wordt sneller terug gefloten.
Haast is waarschijnlijk niet in ons voordeel in de wetenschap dat een flink deel van de kamer de voorwaarden het liefst van tafel zou vegen omdat ze maar één ding willen; een vuurwerkverbod dat dit jaar in gaat.

Ondertussen zien we keer op keer dat hier in Nederland de handhaving van verboden keer op keer faalt en zaken zoals een vuurwerkverbod belasten de handhaving alleen maar zwaarder. De prioriteiten bij handhaving liggen ook duidelijk bij zaken die makkelijk zijn en geld opbrengen zoals verkeersovertredingen of iemand die met een doosje (legaal) vuurwerk de grens over gaat. Doorgaans betreft het de doorsnee burger die geen weerstand biedt in tegenstelling tot de groepen die zich massaal tegen hulpverleners keren en er keer op keer mee weg lijken te komen.
 
De Raad van State is een machtig orgaan. Onlangs veegde ze de verbreding van A27 en A28 van tafel. Misschien gebeurd er ook wel zo iets aangaande het vuurwerkverbod.
 
Laatst bewerkt:
De Raad van State is een machtig orgaan. Onlangs veegde ze de verbreding van A27 en A28 van tafel. Misschien gebeurd er ook wel zo iets aangaande het vuurwerkverbod.
Dan heb je het over de Raad van State als zijnde bestuursrechter. Hier gaat het om de adviesrol van de Raad van State. Deze adviezen zijn zwaarwegend, maar worden wel eens genegeerd (zie bij de asielwetten vorig jaar).
Ook goed om te weten dat de Raad van State zich jaren geleden al uitgelaten heeft over een vuurwerkverbod. Het gaat nu over een advies over de ontheffingsregeling.
 
Dan heb je het over de Raad van State als zijnde bestuursrechter. Hier gaat het om de adviesrol van de Raad van State. Deze adviezen zijn zwaarwegend, maar worden wel eens genegeerd (zie bij de asielwetten vorig jaar).
Ook goed om te weten dat de Raad van State zich jaren geleden al uitgelaten heeft over een vuurwerkverbod. Het gaat nu over een advies over de ontheffingsregeling.
Wat hadden ze toen gezegd?
 
Wat hadden ze toen gezegd?

Dat al het F2 vuurwerk verboden moest worden, dus niks in het voordeel van de siervuurwerkconsument.

 
Doorgaans betreft het de doorsnee burger die geen weerstand biedt in tegenstelling tot de groepen die zich massaal tegen hulpverleners keren en er keer op keer mee weg lijken te komen.

De doorsnee burger zal zich ook steeds meer tegen 'hulpverleners' keren.

Ja nu gaat het over vuurwerk, een voor ons groot belang, maar globaal gezien klein bier.

Toch voelt het ongelofelijk onrechtvaardig, toch?
Zo plant je dus het zaadje bij doorsnee mensen die zich uiteindelijk ook tegen de overheid/hulpverleners keren.

Wij (ik) zijn de zogeheten ongehoorde en ongeziene burger: een groep burgers die het vertrouwen in de overheid volledig is verloren, vaak door ervaringen met bijvoorbeeld toeslagenaffaires of andere multiproblematiek.

Klein feitje: uit onderzoek blijkt dat één op de drie Nederlanders hardere actie tegen de overheid nodig vindt als deze herhaaldelijk niet luistert.

Maar je gaat me niet vertellen dat, als geïnformeerde personen, men al die andere groepen vergeten zijn?

De boeren in Nederland, de corona demonstranten, de gele hesjes beweging in Frankrijk, etc, etc, etc.
Allemaal voorbeelden van groepen die zich steeds meer en vaker keren tegen de hulpverleners, tegen het regime als je wilt...

En er komen steeds meer groepen bij, de huidige groepen worden ook steeds groter. Vaak weggezet als extremist of radicaal:

De soevereinen.
Rechts-extremisten. (Accelerationisme)
Anti-institutionele extremisten.
Fries chauvinisme / Regionale extremisten.
Radicaliserende protestgroepen. (boeren/corona)
Klimaatactivisten: Gen Z, Extinction Rebellion (XR), Fridays for Future, Milieudefensie, Greenpeace en lokale groepen zoals Fossielvrij NL. (snelwegplakkers)
Pro-Palestijnse demonstranten.
Anti-toerisme bewegingen. (iemand nog in Fallas toevallig?)
Black Lives Matter (BLM).
Anti-regime protesten (Iran).
Etc.
Etc.
Etc.

Het is dan ook (helaas) zo dat protesteren helpt, maar ik zie nog niemand op het Malieveld staan tegen het vuurwerkverbod.

Hier nog een media bericht van maandag, meer recent krijg je het dus niet:


Vanaf 20 Sep tot aan nu een groei van 35!! groepen.

Iemand nog flyeren voor Denk in Duindorp?


-

De wereld loopt over van de problematiek, maar nee onze politiek wil zich ook bezighouden met 8 uurtjes vuurwerk per jaar. :bonk:
 
Zullen we het bij de feiten houden?
Dat zijn toch feiten?

Het zijn feiten, allicht dan niet over de exacte status van een eventueel verbod, maar er is zeker wel correlatie tussen wat ik schrijf.
Maar het is dan ook meer een reactie op Knettermans en tevens mijn gevoel bij de aankomende waanzin genaamd een vuurwerkverbod.

Het voelt als onrecht. Een groot onrecht.

Dat voelen meer mensen zo, alleen dan op andere onderwerpen, vandaar dat ik dit aanhaal.
 
Back
Bovenaan