EenVandaag: 57 procent wil centrale vuurwerkshow in eigen gemeente

[Fireworksfamily123]

Amsterdam en Utrecht houden deze jaarwisseling geen centrale vuurwerkshow, maakten de gemeenten kort na elkaar bekend. Dat terwijl een meerderheid (57 procent) van de mensen dat in zijn eigen gemeente graag ziet gebeuren.

Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag van eind vorig jaar. De centrale vuurwerkshow zou overlast en negatieve gevolgen voor het milieu moeten terugdringen, maar de praktijk blijkt weerbarstig. In Utrecht is er een gebrek aan geldschieters uit het lokale bedrijfsleven. Volgens de gemeente Amsterdam is er gebrek aan belangstelling onder Amsterdammers voor de voorstelling op de Kop van Java.

Ook interesse in steden groot

Toch blijkt er in grote steden, met meer dan 100.000 inwoners, wel degelijk vraag naar. 60 procent is voorstander van een door de gemeente georganiseerde vuurwerkshow, ook als zij daardoor zelf geen vuurwerk meer mag afsteken. "Er zijn talloze plekken met mooi uitzicht en al veel initiatieven voor shows."

Wel zijn er bedenkingen bij de uitvoerbaarheid van een verbod: "Verbieden kan wel, maar handhaven niet. Dus ik vind het idee wel goed, maar in de praktijk zal er niets van terecht komen." Andere stedelingen zijn voorstander van het idee, maar slaan de tot nu toe georganiseerde edities nog over: "Als ik dat zou willen, moet ik mij met gevaar voor eigen leven een weg door het afgrijselijke consumentenvuurwerk naar huis zien te banen."


Jongeren zijn nog terughoudend

Het enthousiasme bij jongeren voor dit idee is wat minder groot. Daarvan vindt 46 procent het verbieden van vuurwerk in ruil voor een centrale vuurwerkshow in hun gemeente een goed idee en 50 procent niet. Een sceptische jongere: "Vuurwerk kijken doe je met je mensen in je straat, je reist er niet voor af naar een locatie." Een contrast met oudere deelnemers aan het onderzoek: daarvan is 64 procent voorstander en 26 procent niet.



Over dit onderzoek
Aan het onderzoek, gehouden van 13 tot en met 17 december 2018, deden 27.205 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Na weging is het onderzoek representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen.

Bron: https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/cijfervandaag-57-procent-wil-centrale-vuurwerkshow-in-eigen-gemeente/

 

[Palm Tree]

Ach, het is niet haalbaar, dit roepen wij al jaren...
Kijk nu al weer op tegen al die linkse media berichten met niet kloppende titels en zinloze inhoud, om het volk maar op te zetten tegen het consumenten vuurwerk.

 

[vuurwerkduiven]

Elk jaar weer al die peilingen ziek word je er van ze willen je leven ipv dat jezelf keuzes mag maken alles word maar bepaald voor je

 

[ddfirework]

Die echtgenoot van Halsema heeft vast wel wat vuurwerk toch, bedoel wapens heeft die ook, kan die toch ook wel aan wat mooie rollen ect. Komen. Organiseren ze op het terrein bij Halsema een eigen show!

 

[mans5]

Waar zouden de kleinere dorpjes naar toe moeten?20km voor een rommel showtje.?iedereen die zo denkt ziet shows als Londen en Sidney al voor zich

 

[Happiness]

Mafkezen zijn het. Mafkezen en anders niet.

 

[erase2fast]

''Aan het onderzoek, gehouden van 13 tot en met 17 december 2018, deden 27.205 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Na weging is het onderzoek representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen.''

Ik heb me er eerder over uitgelaten, maar het noemen van een representatief onderzoek is misleidend... Ja binnen dit panel misschien. Maar mensen die lid zijn van z'n panel, zijn vaak al een betaald type personen. Dit is dus niet representatief voor de gehele bevolking van Nederland.

Neem dit zelfde onderzoek af op meerdere stedelijke MBO opleidingen en houdt rekening met representatief voor zes variabelen: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land. Dan krijg je een heel ander beeld.

Kan er niet over uit hoe het nieuws, de overheid en de politiek z'n uitspraken toch aannemen. (is trouwens niet alleen op het gebied van vuurwerk...)

 

[chappie]

tja Wilde veel gal spuwen maar laat maar,tis zoooo slecht voor je hart.wij kunnen de mening van deze azijnzeikers toch niet veranderen.

 

[Fegefeuer]

''Aan het onderzoek, gehouden van 13 tot en met 17 december 2018, deden 27.205 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Na weging is het onderzoek representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen.''

Ik heb me er eerder over uitgelaten, maar het noemen van een representatief onderzoek is misleidend... Ja binnen dit panel misschien. Maar mensen die lid zijn van z'n panel, zijn vaak al een betaald type personen. Dit is dus niet representatief voor de gehele bevolking van Nederland.

Neem dit zelfde onderzoek af op meerdere stedelijke MBO opleidingen en houdt rekening met representatief voor zes variabelen: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land. Dan krijg je een heel ander beeld.

Kan er niet over uit hoe het nieuws, de overheid en de politiek z'n uitspraken toch aannemen. (is trouwens niet alleen op het gebied van vuurwerk...)

Opiniepanel 1Vandaag is in mijn ogen corrupt. Wordt om politieke redenen gebruikt om de publieke opinie te sturen.

 

[bonzo26]

''Aan het onderzoek, gehouden van 13 tot en met 17 december 2018, deden 27.205 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Na weging is het onderzoek representatief voor zes variabelen, namelijk leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land en politieke voorkeur gemeten naar de laatste Tweede Kamerverkiezingen.''

Ik heb me er eerder over uitgelaten, maar het noemen van een representatief onderzoek is misleidend... Ja binnen dit panel misschien. Maar mensen die lid zijn van z'n panel, zijn vaak al een betaald type personen. Dit is dus niet representatief voor de gehele bevolking van Nederland.

Neem dit zelfde onderzoek af op meerdere stedelijke MBO opleidingen en houdt rekening met representatief voor zes variabelen: leeftijd, geslacht, opleiding, burgerlijke staat, spreiding over het land. Dan krijg je een heel ander beeld.

Kan er niet over uit hoe het nieuws, de overheid en de politiek z'n uitspraken toch aannemen. (is trouwens niet alleen op het gebied van vuurwerk...)

Ook weer even reageren vanuit mijn achtergrond (heb dergelijke onderzoeken en wegingen zelf jaren uitgevoerd).

In principe is dit onderzoek wel representatief, daar zorgt die weging namelijk voor.

Echter, als je een steekproef (panel) dat mijns inziens niet heel sterk overeenkomt met de populatie (de Nederlandse bevolking) representatief wilt maken door er een (PW of PS) weging overheen te gooien, dan zitten daar wel een aantal beperkingen aan, bijvoorbeeld dat het verschil tussen het segment (bijv. laag opgeleide, ongehuwde jongeren van 18-25 jaar uit Noord Nederland die op de VVD stemmen) met de laagste weegfactor en het segment met de hoogste weegfactor niet groter mag zijn dan 6 (anders tellen bepaalde segmenten met relatief weinig respons veel te zwaar mee).

Als je dan ook nog eens zes variabelen voor deze weging gebruikt, dan creëer je dus heel veel segmenten (honderden in dit geval), waardoor de kans dat het verschil tussen de laagste en hoogste weegfactor meer dan 6 is wordt vergroot.

Hoop theorie (waar ik jullie verder niet mee zal lastig vallen), maar waar het op neer komt: dit onderzoek kan onmogelijk op een juiste manier 'rechtgewogen' zijn (zoals het zo mooi heet) en kan data-technisch dus ook onmogelijk representatief zijn. Daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

Daarnaast heb ik ook sterk mijn twijfels over de invloed van het moment (13 - 17 dec), de wijze waarop de steekproef getrokken is (als deze al is getrokken) en de vraagstelling binnen dit onderzoek.

 

[Pyroboy26]

En dan is het zover, dan trekt de gemeente de keutel in omdat men niet het budget heeft of er voorover heeft..... zie Utrecht.

 

[MichelAngelo]

Opiniepanel 1Vandaag is in mijn ogen corrupt. Wordt om politieke redenen gebruikt om de publieke opinie te sturen.

Dat is wel zeker ja. Helaas is de hele NPO niet beter. Ik vertrouw zelfs het Journaal niet. Bij de commerciële is het overigens niet veel beter.

Ik ben overigens wel zeer verbaasd dat de mooie voornemens van centrale vuurwerkshows door de ene na de andere gemeente van tafel wordt geveegd. Had ik echt niet verwacht. Is toch zat geld voor? Al die schietbedrijven staan te trappelen om hun vele deskundigen klokslag 00.00 uur een consumenten vuurwerk showtje te laten schieten?