Den Haag doof voor roep oogartsen

kwintos

VWC lid
ROTTERDAM -
Gescheurde ogen weer aan elkaar proberen te hechten, kruitresten uit ogen halen en in sommige gevallen zelfs ogen verwijderen. Oogartsen hebben het, zoals elk jaar, druk op nieuwjaarsdag. ,,Tot middernacht was het rustig, maar vanaf twaalf uur, half een, kwam de ene na de andere binnen met oogletsel door vuurwerk'', vertelt Tjeerd de Faber, oogarts van dienst in het Oogziekenhuis Rotterdam.

Het aantal ogen dat tijdens de nieuwjaarsnacht door vuurwerk blind is geraakt, is woensdag in de loop van de dag gestegen van acht naar 14. Het totale aantal oogletsels is nagenoeg verdubbeld: van 46 naar 90. Het gaat daarbij nog steeds om voorlopige cijfers. Over een week zal de definitieve balans worden opgemaakt.

Bij één slachtoffer is een oog verwijderd. Of dat ook gebeurt bij de andere slachtoffers, is nog niet duidelijk. Negen kinderen onder de 12 jaar raakten gewond aan een oog, 20 tussen de 12 en 18 jaar.

In het Oogziekenhuis zijn in de nacht van dinsdag op woensdag 16 vuurwerkslachtoffers met oogletsel binnengebracht. Bij eenderde van de slachtoffers zijn de verwondingen zo ernstig dat het letsel blijvend is. Dat wil zeggen dat mensen minder zien of zelfs blind worden. Zeker drie patiënten zijn op nieuwjaarsochtend al geopereerd in Rotterdam.

,,Het enige lichtpuntje is dat er dit jaar weer minder kinderen ernstig oogletsel hebben opgelopen'', meldt De Faber. ,,In Rotterdam hebben we nog geen minderjarigen gezien die zo ernstig gewond zijn dat ze er een blind oog aan overhouden of dat een oog verwijderd moest worden.'' Volgens De Faber komt deze daling door goede voorlichting op scholen en door het gebruik van een vuurwerkbril.

De Faber spreekt van een ,,achterhaalde traditie'' als hij het heeft over het vuurwerk rond de jaarwisseling. ,,Voor Nederlandse oogartsen is de maat vol. Wij roepen al een jaar of 6 op tot een verbod op consumentenvuurwerk, maar politiek Den Haag is daar doof of blind voor.'' De oogartsen zien meer in het organiseren van professionele vuurwerkshows.

,,Tijdens 3,5 jaar oorlog in Irak en Afghanistan heeft gezorgd voor 536 gevallen van oogletsel bij Amerikaanse soldaten, meldde het Amerikaanse leger een paar jaar geleden. Met twee jaarwisselingen in Nederland komen wij ook makkelijk aan dat aantal'', stelt De Faber.

De slachtoffers met oogschade lopen dat meestal op door legaal vuurwerk. ,,Slachtoffers van illegaal vuurwerk hebben vaker schade aan de hand'', legt De Faber uit. Dat ogen zo gevoelig zijn voor vuurwerkschade, komt doordat vuurwerk gemaakt is om naar te kijken. ,,In oorlogsgebied duik je weg als je een harde knal hoort, bij vuurwerk kijk je er juist naar. Ogen zijn het meest kwetsbare gebied van het lichaam, zeker als ze onbeschermd zijn.''

bron:http://www.telegraaf.nl/binnenland/22178430/__Acht_mensen_halfblind__.html
 
Mijn reactie op dit artikel, misschien een beetje hard maar wel de waarheid :

andreH (gast)
Tuurlijk eigen fout en we roepen meteen op voor een verbod... 1 woord VUURWERKBRIL, zowel ik als mijn kinderen droegen ze. zonder bril geen vuurwerk, simpel
 
Mooi dat die De Faber zelf zijn eigen absurde vergelijking (vuurwerk = oorlog) ontkracht met zijn uitleg aan het eind: "In oorlogsgebied duik je weg als je een harde knal hoort, bij vuurwerk kijk je er juist naar." Slecht voorbeeld dus...

En met de komst van de vuurwerkbril is zijn roep om een verbod al achterhaald geworden, en zijn argumenten zeker. Het is nu meer een plaat die blijft hangen, dus het is niet meer dan terecht dat de politiek deze club negeert. Ik hoop dat dat ook zo blijft!
 
Ik snap niet dat ze klagen, hebben ze toch weer klandizie. Hard en triest voor de slachtoffers maar de oogartsen varen er wel door.
 
Mijn reactie op dit artikel, misschien een beetje hard maar wel de waarheid :

andreH (gast)
Tuurlijk eigen fout en we roepen meteen op voor een verbod... 1 woord VUURWERKBRIL, zowel ik als mijn kinderen droegen ze. zonder bril geen vuurwerk, simpel

Precies, zo denk ik er ook over... die oudste van mij moet een bril dragen zo niet.... dan lekker binnen blijven, en uitleggen waarom. Gelukkig lopen de meeste kereltjes hier met een bril en is het al lang niet meer noob als je daarmee loopt.
 
Laat ze maar lekker doof blijven is hard wat ik gaat zeggen voor de mensen die zelf met vuurwerk lopen te ***** heb ik totaal geen medelijden mee je vraagt er om en voor mensen die staan te kijken en die de dupe van een ander wordt dat vindt ik wel kloté maar mag niet te dupes voor een verbod op consumenten vuurwerk
 
In totaal zijn er naar schatting 600 000 doden gevallen in de oorlog in Irak. Hoeveel doden zijn er gevallen door ongelukken met vuurwerk de afgelopen 3,5 jaar? Laten we het bekijken ten gunste van meneer de Faber: de afgelopen 4 jaarwisselingen. Dat is:
2014: 1
2013: 0
2012: 0
2011: 2

De oorzaken van deze doden zijn bizarre situaties met zelfgemaakte bommen enz. en hebben eigenlijk met consumentenvuurwerk niks te maken, maar laten we het gunstig houden voor meneer de Faber en deze doden meetellen. Dan krijgen we

600 000 / 3 = 200 000 keer zoveel doden door oorlog dan door vuurwerk

Dat is ook niet zo gek. Natuurlijk is er in oorlogen weinig oogletsel. Als je in je oog geschoten wordt dan heb je geen oogletsel maar ben je gewoon dood.
 
Ik hoorde van vrienden die CO-schappen lopen dat in het algemeen dezelfde specialistische oogartsen altijd het werk overgeven aan 'stagiairs' op 31dec-01 januari. Dat ze dan alleen oproepbaar zijn voor het 'super-specialistische' werk. Kennelijk ligt hun morele basis van het verbod op het feit dat ze nu 'vaker' worden opgeroepen op hun vrije dag:bonk:.
 
Back
Bovenaan