David Rietveld,vuurwerkactivist

Mischien als David zich meer in vuurwerk verdiept dan snapt hij mischien wel dat vuurwerk alleen gevaarlijk is als het op een domme manier word afgestoken.
Wel goed van je dat je je op dit forum wilt commenten alleen vind ik je nog steeds een eikel.
 
Aan een dicussie in de Tweede kamer kunnen wij niet deelnemen
En onze volksvertegenwoordigers zijn nooit te vertrouwen geweest
Dat zie je maar aan de PVDA, eerst fel tegen een verbod, en nu zijn ze overstag gegaan.

Neen David, de politiek laat de echte liefhebbers in de kou staan, en jij en Arno en Arnoud doen daar vooral aan mee.

Wij als liefhebbers doen achter de schermen onze best om een front te vormen tegen de tegenstanders van een vuurwerkverbod, echter wij moeten ons werk allemaal in de avonduren doen. Er er zijn meer zaken in het leven dan alleen maar vuurwerk
 
Sjonge jonge jonge...waar gaat het over bij deze mensen, stop liever je energie in meer schadelijke dingen, die echt de maatschappij beter maken voor mensen...
Laat ons lekker genieten van dat ene moment per jaar dat we even onze emoties kunnen uiten met wat mooi vuurwerk en wat harde knallen.

Ik ben net wakker, lees dit, en word meteen sjaggrijnig... Doe wat nuttigs met je leven?
Verhuis naar een stad waar wel wat te doen is zodat je je om andere belangrijkere dingen druk kan maken...

:frusty:

Edit: Als ik MIJN mening al niet mag geven... ik begrijp je punt, maar ik begrijp hun punt niet echt... kan me daar best druk over maken, ga lekker tegen kinderporno verdedigen ofzo veel nuttiger in mijn ogen... voorkom je ook toekomstig overlast mee...
 
Laatst bewerkt:
Zo.. David.. Een account op VWC. hmm had ik niet van je verwacht:p

echter twijfel ik of er iets te bespreken valt. Want voor veel jongens zijn jou ideeën gewoonweg onbespreekbaar.

Kijk.. ik denk zo: Vuurwerk is mn hobby. Voetbal ook. Voetbal ga je toch ook niet verbieden? Kijk dat klinkt stom. Want je kan die 2 dingen niet vergelijken. Maar zo voelt het wel. Een hobby die van je afgepakt word. Ik vind het eigenlijk heel on acceptabel dat je moet gaan protesteren om een hobby van je te behouden.

David,

wij van VWC zijn zeker bereid om met u oplossingen te zoeken om het slopen en vandalisme te stoppen. Maar wij zijn wel van mening dat je dit ook zonder verbod kan oplossen. Want met een verbod gooi je weg:

1- Een traditie

2- Een hobby van vele mensen

3- zo'n 70 miljoen.

Als je het mij vraagt heeft een verbod meer nadelen dan voordelen..:wink:

Wat is Sinterklaas zonder pepernoten?

Wat is kerst zonder kerstboom?

WAT IS OUD EN NIEUW ZONDER VUURWERK?!

JUIST! NOTHING!


Mvg,

Ilvan (14)
 
Tsja, dat wordt lastig discussiëren dan. Ik kan we weer gaan verwijzen naar de tekst van het burgeriniatief, maar die is wel bekend neem ik aan. Ik weet niet of dat voor dit artikel ook geldt:

http://mindervuurwerk.nl/over_het_onderzoek_van_minis.php

Uit dat onderzoek blijkt duidelijk dat de meerderheid van Nederland overlast heeft van vuurwerk, en slechts een kleine minderheid er (veel) pleziet aan beleeft. Tesamen met de kwalijke gevolgen die de vuurwerktraditie met zich meebrengt lijkt me dat meer dan voldoende aanleiding voor een stevige discussie in de Tweede Kamer.

En de laatste jaarwisseling mag dan 'relatief rustig' zijn geweest, het aantal ziekenhuisopnamen was hoger dan ooit:

http://mindervuurwerk.nl/aantal_ziekenhuisopnames_doo.php

Je weet dat de helft van die slachtoffers zelf geen vuurwerk aan het afsteken waren, neem ik aan. Die 'paar uurtjes plezier' zorgen elk jaar weer voor levenslange gevolgen van tientallen mensen.

de laatste tijd loop ik met de maar 1 vraag in men hooft
ik steek sinds ik een jaar of 5 ben vuurwerk af . men vader heeft mij geleerd om goed om te gaan met vuurwerk . het vuurwerk dat ik afsteek voldoet aan alle eisen die nederland stelt . ik verniel niks . ik hou me tot op de seconde aan de tijden . op 1 januari is de rommel keurig op geruimt .
er hadden vorig jaars wisseling wel 100 man van men vuurwerk genoten .
leg mij nou eens haar vijn uit wat ik als persoon al die jaren verkeerd heb gedaan :)
 
Laatst bewerkt:
Deze topic is wel leuk een aardig, maar ik het persoonlijk niet echt handig om al de prive gegevens van David Rietveld, te publiceren.

Want er hoeft maar een idioot een bedrijging te uiten richting adres van D. Rietveld en A. de Bonte en je kan wel inpakken met je voor vuurwerk statement.

En deze qoute las ik net op me BNN kalender.
Een vijfde van de mensen tegen alles, altijd.
Gezegd door: Richard Kennedy (broer van ex president John F. Kennedy)

En verder, ga ik me niet echt mezelf niet meer druk maken, over dit soort figuren.

Want....
Ik luisterde in de jaren 90, al naar gabber house en daar was de stichting naar house weer tegen.
Als naar houseparty's ging, zou ik een zoon van satan zijn.

Ik geef leiding, op scouting aan een club jongens.
Dus zou ik, volgens sommige mensen een pedofiel zijn.

Ik ben supporter van Feyenoord.
Dus ben ik volgens velen een hooligang, die altijd antisemietische kreten loopt te uiten naar Ajax supporters.
Als Feyenoord verliest van Ajax, en ja dat doet Feyenoord de laaste jaren nog wel eens.
Dan denk ik jammer, de volgende keer beter voor Feyenoord.

Conclusie, Nederland is een volk van azijn zeikers, mierenneukers en muggenzifters geworden.
Alles wat je doet, is voor andere mensen een mening om je neer te sabelen.
En ik blijft naar housemuziek luisteren, ik blijf lid van scouting, ik blijf een Feyenoord supporter en ik blijf vuurwerk afsteken.

En ander bepaald niet wat ik doe en wat ik moet laten.

Ik heb in 95, 6 weken in het ziekenhuis gelegen, omdat ik een hersentumor had.
En toen ik er uit kwam, ben ik veel meer van het leven gaan genieten.
Je leeft maar een keer, want je ligt zo kassie 6.

Dus die ene dag, dat ik vuurwerk mag afsteken nemen ze me niet af.

Ik dank u.
 
Deze topic is wel leuk een aardig, maar ik het persoonlijk niet echt handig om al de prive gegevens van David Rietveld, te publiceren.

Want er hoeft maar een idioot een bedrijging te uiten richting adres van D. Rietveld en A. de Bonte en je kan wel inpakken met je voor vuurwerk statement.

En deze qoute las ik net op me BNN kalender.
Een vijfde van de mensen tegen alles, altijd.
Gezegd door: Richard Kennedy (broer van ex president John F. Kennedy)

En verder, ga ik me niet echt mezelf niet meer druk maken, over dit soort figuren.

Want....
Ik luisterde in de jaren 90, al naar gabber house en daar was de stichting naar house weer tegen.
Als naar houseparty's ging, zou ik een zoon van satan zijn.

Ik geef leiding, op scouting aan een club jongens.
Dus zou ik, volgens sommige mensen een pedofiel zijn.

Ik ben supporter van Feyenoord.
Dus ben ik volgens velen een hooligang, die altijd antisemietische kreten loopt te uiten naar Ajax supporters.
Als Feyenoord verliest van Ajax, en ja dat doet Feyenoord de laaste jaren nog wel eens.
Dan denk ik jammer, de volgende keer beter voor Feyenoord.

Conclusie, Nederland is een volk van azijn zeikers, mierenneukers en muggenzifters geworden.
Alles wat je doet, is voor andere mensen een mening om je neer te sabelen.
En ik blijft naar housemuziek luisteren, ik blijf lid van scouting, ik blijf een Feyenoord supporter en ik blijf vuurwerk afsteken.

En ander bepaald niet wat ik doe en wat ik moet laten.

Ik heb in 95, 6 weken in het ziekenhuis gelegen, omdat ik een hersentumor had.
En toen ik er uit kwam, ben ik veel meer van het leven gaan genieten.
Je leeft maar een keer, want je ligt zo kassie 6.

Dus die ene dag, dat ik vuurwerk mag afsteken nemen ze me niet af.

Ik dank u.



OW man!...

Heerlijke reactie dit!

:applause::applause::applause::applause::applause::applause:

Ik sluit me er voledig bij aan. (lol ik ben ajacied) Maar dat boeit niet! vuurwerk telt!

Ik ben benieuwd wat David Rietveld vind van jou argementen enz...:wink:
 
Het probleem van de discussie met deze lui en in dit geval dhr Rietveld, is dat ze zich voor mijn gevoel niet open stellen voor de mening van anderen.
Aanvankelijk worden er op een normale manier e-mails gestuurd met een nette, degelijke manier van schrijven.
Hierop hebben velen vervolgens een antwoord gekregen wat nergens op sloeg.
Diegenen die zich daaraan irriteerden en na aanleiding daarvan een bericht hebben geschreven waarin ook frustraties worden geuit, worden daarna als middel gebruikt om ons als vuurwerk liefhebbers in een slecht kader te plaatsen.
Wat ikzelf in ieder geval heb ervaren is dat ik heb geprobeerd op een normale manier naar deze mensen toe te communiceren, maar dat het antwoord op mijn vragen en opmerkingen ronduit belachelijk was.
En de keer daarna dat ik dan nog een redelijke, maar wat meer geirriteerd bericht naar ze heb gestuurd kreeg ik ineens een antwoord van "ja die vuurwerkliefhebbers kunnen niet normaal doen, die lui worden gelijk boos om vanalles etc.".

Ik neem aan dat ik zeker niet de enige ben die dit op deze manier heeft meegemaakt maar ik vind het in ieder geval voor mezelf op zo'n moment erg lastig om redelijk te blijven in zo'n discussie.

Het zou al een hoop schelen als ze hun mentaliteit veranderen en eens serieus om de tafel gaan zitten met wat vuurwerkliefhebbers erbij, over hoe we bepaalde problemen kunnen oplossen.
Natuurlijk wil ik dat er minder word gesloopt met vuurwerk, maar een totaalverbod is hier zeker niet de juiste oplossing voor.
Ik ben van mening dat er best opties zijn om beide kanten tevreden te stellen, zowel vuurwerkfreaks zoals wij, en degenen die niet willen opdraaien voor de kosten van de vernielde brievenbussen e.d. Maar ze moeten wel bereid zijn om ook naar ons te luisteren en dingen van ons te leren.

Waar de discussie of vuurwerk wel of niet moet worden verboden op dit moment naar toe gaat, is niet de plek waar deze discussie hoort vind ik.
Maar het word ons erg lastig gemaakt, doordat we niet serieus worden genomen door een hoopje mensen die gelijk gaat zeuren als iets ze niet aanstaat.

Willen we een positieve mening tegenover vuurwerk winnen vanuit de Nederlandse bevolking, dan is het belangrijk dat we ten alle tijde netjes blijven bij discussies, en wat meer publiciteit gaan trekken. Het is de laatste tijd namelijk voor mensen zoals D. Rietveld erg makkelijk om "Die groffe vuurwerkstokers vinden vanalles" te gaan roepen zodat wij onze mond open trekken.
Natuurlijk is dit niet de werkelijkheid, maar zolang het publiek hen geloofd zullen we het tegendeel moeten bewijzen.

Even samengevat: probeer netjes te blijven ook al snap ik volkomen dat sommige mensen flink boos worden na een aantal pogingen.
En willen we zorgen dat meer mensen een positieve mening tegenover vuurwerk hebben, dan zullen we hier zeker wat voor moeten gaan doen.

Sorry voor deze lap tekst maar ik liet me even meeslepen:D.

Jemo
 
Keurig gesproken Jemo
Ik kan mij volledig in jouw tekst vinden
We moeten onze boosheid zien te bedwingen.
Maar we moeten wat gaan doen met zijn allen
 
Het probleem van de discussie met deze lui en in dit geval dhr Rietveld, is dat ze zich voor mijn gevoel niet open stellen voor de mening van anderen.
Aanvankelijk worden er op een normale manier e-mails gestuurd met een nette, degelijke manier van schrijven.
Hierop hebben velen vervolgens een antwoord gekregen wat nergens op sloeg.
Diegenen die zich daaraan irriteerden en na aanleiding daarvan een bericht hebben geschreven waarin ook frustraties worden geuit, worden daarna als middel gebruikt om ons als vuurwerk liefhebbers in een slecht kader te plaatsen.
Wat ikzelf in ieder geval heb ervaren is dat ik heb geprobeerd op een normale manier naar deze mensen toe te communiceren, maar dat het antwoord op mijn vragen en opmerkingen ronduit belachelijk was.
En de keer daarna dat ik dan nog een redelijke, maar wat meer geirriteerd bericht naar ze heb gestuurd kreeg ik ineens een antwoord van "ja die vuurwerkliefhebbers kunnen niet normaal doen, die lui worden gelijk boos om vanalles etc.".

Ik neem aan dat ik zeker niet de enige ben die dit op deze manier heeft meegemaakt maar ik vind het in ieder geval voor mezelf op zo'n moment erg lastig om redelijk te blijven in zo'n discussie.

Het zou al een hoop schelen als ze hun mentaliteit veranderen en eens serieus om de tafel gaan zitten met wat vuurwerkliefhebbers erbij, over hoe we bepaalde problemen kunnen oplossen.
Natuurlijk wil ik dat er minder word gesloopt met vuurwerk, maar een totaalverbod is hier zeker niet de juiste oplossing voor.
Ik ben van mening dat er best opties zijn om beide kanten tevreden te stellen, zowel vuurwerkfreaks zoals wij, en degenen die niet willen opdraaien voor de kosten van de vernielde brievenbussen e.d. Maar ze moeten wel bereid zijn om ook naar ons te luisteren en dingen van ons te leren.

Waar de discussie of vuurwerk wel of niet moet worden verboden op dit moment naar toe gaat, is niet de plek waar deze discussie hoort vind ik.
Maar het word ons erg lastig gemaakt, doordat we niet serieus worden genomen door een hoopje mensen die gelijk gaat zeuren als iets ze niet aanstaat.

Willen we een positieve mening tegenover vuurwerk winnen vanuit de Nederlandse bevolking, dan is het belangrijk dat we ten alle tijde netjes blijven bij discussies, en wat meer publiciteit gaan trekken. Het is de laatste tijd namelijk voor mensen zoals D. Rietveld erg makkelijk om "Die groffe vuurwerkstokers vinden vanalles" te gaan roepen zodat wij onze mond open trekken.
Natuurlijk is dit niet de werkelijkheid, maar zolang het publiek hen geloofd zullen we het tegendeel moeten bewijzen.

Even samengevat: probeer netjes te blijven ook al snap ik volkomen dat sommige mensen flink boos worden na een aantal pogingen.
En willen we zorgen dat meer mensen een positieve mening tegenover vuurwerk hebben, dan zullen we hier zeker wat voor moeten gaan doen.

Sorry voor deze lap tekst maar ik liet me even meeslepen:D.

Jemo

Daarom doen me deze luitjes erg denken, aan de extreem rechtse partijen die in de jaren 90 actief waren.
De mening van deze partijen, komen niet overeen wat A. de Bonte en D. Rietveld menen.

Maar wel de manier hoe zij hun mening uiten.
Het is hun mening, het is gebazeerd op feiten die je zo omver kan schoppen.
En als je met je mening komt, gaan ze gelijk op een achterlijke manier antwoorden.
En dan komen ze met kreten: wij zijn als vuurwerk liefhebbers agressief en worden snel boos.

Als je met elkaar een discussie wilt aangaan, dan respecteerd men elkaar.
En kom je niet met reacties, men geeft een agressieve reactie.

En nog iets, waarom pleiten meneer de Bonte en Rietveld niet voor een verbod van het bouwen van industrie terreinen.
Elke stukje groen wordt omge******t tot een industrie terrein.
En de oudere industrie terreinen staan leeg en staan te verpouperen.

Als je met bovenstaand statement gaat pleiten in De Haag, ja dan doe ik mee.

Want ik ben ook een groene rakker, maar wel groen rechts.

Want ik loop graag in het bos, geniet van de mussen die brood komen eten op me balkon.
Geniet van een wandeling in het bos, of een natuurgebied.
 
Dat heb ik er ook van begrepen.

Maar mensen, ga aub geen dreig mails etc sturen. dat zorgt alleen nog maar voor meer gezeik. Als je niet je kan beheersen reageer dan aub ook niet.

Ik hoop alleen dat het kwartje eens bij hem gaat vallen eer deze dagen.

greetz
 
Uit privacy overwegingen heb ik adres en telefoonnummer uit de eerste post verwijderd.
 
Laatst bewerkt:
Dat deze gast geen leven heeft, waren we al achter. Net als Arno. Maarja we zullen uiteindelijk zien wat het oplevert. Ik ben niet van plan m'n hobby op te geven voor deze koekenbakker, mocht er een verbod komen dan doe ik het desnoods illegaal.
 
Dat deze gast geen leven heeft, waren we al achter. Net als Arno. Maarja we zullen uiteindelijk zien wat het oplevert. Ik ben niet van plan m'n hobby op te geven voor deze koekenbakker, mocht er een verbod komen dan doe ik het desnoods illegaal.

Illgaal zal dan wel moeten als je nog wilt stoken he? dan mogen ze wel een wegverbreding neerleggen bij de grens:p

maar eff serieus nu. Het is een vervelend punt. Misschien moet VWC maar eens om de tafel gaan met deze heren...
 
Illgaal zal dan wel moeten als je nog wilt stoken he? dan mogen ze wel een wegverbreding neerleggen bij de grens:p

maar eff serieus nu. Het is een vervelend punt. Misschien moet VWC maar eens om de tafel gaan met deze heren...

ik denk niet dat er valt te praten met 2 deze heren
 
Laatst bewerkt:
Respect dat dhr Rietveld zich mengt in de discussie, laten we hopen dat hij regelmatig mee blijft discusseren hier op het forum. Samen kunnen we hopelijk wel tot een oplossing komen...

Laat voorop staan dat een algeheel verbod niet de oplossing is.

We zullen het probleem eens omdraaien, stel meneer Rietveld, u houd enorm van vissen. Dat is echt uw lust en leven, uw hobby waar u even de dagelijkse dingen van het leven even mee loslaat.
Elk weekend trekt u erop uit om lekker een paar uur aan de waterkant te gaan zitten.

U heeft netjes een vergunning, vist met legaal aas en houd zich aan alle regels die wet wet voorschrijft. Verder niks aan de hand. Per jaar heeft u te maken allerlei nieuwe regeltjes waardoor het steeds minder leuk is, dit wordt verboden dat is verboden om gek van te worden. Je wordt gewoon die hoek ingedreven met de regels en je zit te wachten op de nekslag van je hobby en die komt ook want wat is het nut van vissen nu roept iemand??? er zijn toch maar een paar mensen die er plezier aan beleven.

Dan verschijnen er in de media een paar fanatiekelingen die deze nekslag maar al te graag willen uitdelen, richten een stichting op, komen elke dag in het nieuws op internet , tv en krant noem maar op zonder dat er ook maar word gevraagd naar de mening van de vissers.

Wat zou u ervan vinden als 1 van uw hobby's zo wordt aangepakt?

Precies niet leuk, en het doet mij pijn als je zegt dat het aantal mensen wat plezier beleeft aan vuurwerk niet opweegt tegen de nadelen want dat is gewoon absoluut NIET waar.

Dit korte verhaaltje schetst wel een beetje de situatie waar wij op dit moment inzitten. Helaas heb ik nu op dit moment geen tijd om het nog even door te lezen en verder te schrijven omdat ik nu weg moet maar dat komt nog.
 
Back
Bovenaan