'18 procent legaal vuurwerk toch onveilig'

omepje

VWC Moderator
Forumleiding
18 procent van getest legaal vuurwerk, voldoet niet aan de veiligheidseisen. Dat blijkt uit onderzoek van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Het grootste risico vormt zwaarder consumentenvuurwerk zoals zogeheten cakeboxen. Deze kunnen omvallen of brandende delen kunnen weer naar beneden dwarrelen.

De ILT heeft ongeveer 250 artikelen getest. Ieder jaar wordt legaal vuurwerk getest, vooral de artikelen die het grootste risico vormen. Partijen die niet door de test komen, moeten op kosten van de importeur worden aangepast of vernietigd.

https://www.zeelandnet.nl/nieuws/18-procent-legaal-vuurwerk-toch-onveilig
 
Heel vreemd maar veel winkels noemen Losse cakes dus cakeboxen tegenwoordig. Dus cakeboxen word losse cakes mee bedoelt.
 
Positief qua percentage inderdaad, 18%, een verlaging, of eigenlijk een teken dat ze eens wat meer serieuze berichtgeving verspreiden? Hoe dan ook, prima, en als je dan leest dat cakeboxen omvallen, dat weet je ook welke waarde je er aan mag hechten, want voelt zo meer als het lobbyen voor een totaalverbod. M.i. gewoon verzonnen onzin.
 
Sommige media moeten serieus echt aangepakt worden, de haat/verdeeldheid die zij zaaien is bijna illegaal.

Wel hilarisch, compounds kunnen omvallen. Daar MOET ik dan bewijs van hebben...
 
Tuurlijk, het wordt weer enorm negatief geframed. Daar gaan m'n nekharen ook van overeind staan.

Maar kijk ook naar de feiten. Dezelfde importeurs die overal verkondigen dat hun vuurwerk goedgekeurd en veilig is, importeren toch in 1 van de 5 gevallen vuurwerk dat op de een of andere manier niet aan de eisen voldoet. Ik snap ook dat het handwerk blijft en je niet alles kan controleren, maar wil je de anti-lobby geen enkele kans geven moet je toch proberen om zelf in ieder geval producten te maken die aan de eisen voldoen. Blijkbaar zoeken ze nog teveel de grenzen op, met het risico dat ze er overheen gaan.
 
Kan met zo een zogenaamde cakebox die omvalt niet een losse cake uit zo een box worden bedoeld?

Hoe dan ook weer een belachelijk bericht, straks moeten we verplicht aan de 40 kg compounds :bonk:
 
Tuurlijk, het wordt weer enorm negatief geframed. Daar gaan m'n nekharen ook van overeind staan.

Maar kijk ook naar de feiten. Dezelfde importeurs die overal verkondigen dat hun vuurwerk goedgekeurd en veilig is, importeren toch in 1 van de 5 gevallen vuurwerk dat op de een of andere manier niet aan de eisen voldoet. Ik snap ook dat het handwerk blijft en je niet alles kan controleren, maar wil je de anti-lobby geen enkele kans geven moet je toch proberen om zelf in ieder geval producten te maken die aan de eisen voldoen. Blijkbaar zoeken ze nog teveel de grenzen op, met het risico dat ze er overheen gaan.
Zie hier wat er gebeurt als het bericht niet goed word gelezen...

Het is niet dat zo 1 op de 5 artikelen niet door de keuring heen komen, het gaat om 1 op de 5 geteste artikelen. Dat is nogal een verschil!

Op de radio werd dit nog even duidelijk gezegd maar helaas word dat op nos.nl niet gedaan.
 
Klopt, maar feit blijft dat in deze steekproef 45 artikelen zaten die op de een of andere manier niet aan de wet- en regelgeving voldoen. We mogen toch ook kritisch blijven naar importeurs? Als zij ervoor zorgen dat volgend jaar 95 of 100% gewoon voldoet, dan hebben we met z'n allen een sterk verhaal.
 
Back
Bovenaan