Winkelbanner - Vuurwerk Outlet

Kamer wil snel debat over 'indringend' vuurwerkrapport

Babiloot

Babiloot

VWC lid
De Tweede Kamer wil snel met minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) praten over het advies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) om vuurpijlen en knalvuurwerk te verbieden.



Hoewel er op dit moment geen Kamermeerderheid bestaat voor een landelijk vuurwerkverbod, vindt een aantal partijen wel dat er maatregelen moeten worden genomen. 'Dit stevige rapport verplicht ons tot discussie over onze viering van oud en nieuw', aldus CDA-Kamerlid Chris van Dam op Twitter. 'Ondanks omvangrijke overheidsinzet: blijvend grote onveiligheid. Er moet snel een debat komen met de minister! En vooral: keihard inzetten op bestrijden van zwaar illegaal vuurwerk.'

Ook Arno Rutte (VVD) wijst er via de sociale netwerksite op dat de risico's van vuurwerk met de jaarwisseling groot zijn. 'Serieus mee aan de slag gaan om veiligheid te vergroten. Maar met een vuurwerkverbod wordt wel de meerderheid die van legaal vuurwerk geniet de dupe van de idioten die met vuurwerk terroriseren', voegt hij er aan toe.

GroenLinks wil al lang geen vuurwerk meer. Frank Wassenberg van de Partij voor de Dieren pleit ook voor een verbod. 'Afgerukte vingers, oogletsel, honderden slachtoffers, de helft is jonger dan 18 jaar! Allemaal door vuurwerk. Daar moeten we nu echt mee stoppen', tweet hij. Het Kamerlid heeft een debat aangevraagd over het rapport van de OVV.
Te vroeg

Minister Ferdinand Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) overlegt volgende week met burgemeesters en de korpschef over het advies. Daarna spreekt hij er met de Kamer over, liet hij vanmorgen weten bij aanvang van de ministerraad.

De bewindsman noemt het OVV-rapport 'goed en degelijk', maar vindt het nog te vroeg om conclusies te trekken. Een ding is zeker: het is te laat om de wetgeving voor komende jaarwisseling aan te passen. Uitgesloten, aldus de bewindsman. Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken zegt het rapport goed te gaan bekijken. Ook zij wil nog niet op conclusies vooruitlopen.
Balans

We moeten zoeken naar een balans tussen onnodig veel risico's nemen en het beleven van een mooi feest
Staatssecretaris Stientje van Veldhoven

Staatssecretaris Van Veldhoven (D66) spreekt van een 'indringend rapport', maar lijkt desgevraagd geen voorstander te zijn van een algeheel vuurwerkverbod, zoals oogartsen het 't liefste zien. ,,Veel mensen gaan op een zorgvuldige manier met vuurwerk om, zoals het opzetten van een vuurwerkbril en het plaatsen van pijlen in een stabiele fles. Die mensen beleven heel veel plezier aan het afsteken. We moeten zoeken naar een balans tussen onnodig veel risico's nemen en het beleven van een mooi feest."

Van Veldhoven gaat naar eigen zeggen zorgvuldig naar de conclusies kijken en komt samen met minister Grapperhaus nog voor de kerst met een reactie.

Bron: ad.nl
 
nog ff en de kerstman wordt ook door extreem links verboden. obesitas is geen goed voorbeeld voor kinderen, mensen met overgewicht willen de kerstman niet als stereotype jolig figuur, en wat te denken van kerstbomen? al die onnodig gekapte boompjes, en een sier kerstboom mag ook niet want dat is plastic en slecht voor het milieu, levende kerststal is zielig voor de dieren etc etc etc..........................................................
 
--sjon beton-- zei:
nog ff en de kerstman wordt ook door extreem links verboden. obesitas is geen goed voorbeeld voor kinderen, mensen met overgewicht willen de kerstman niet als stereotype jolig figuur, en wat te denken van kerstbomen? al die onnodig gekapte boompjes, en een sier kerstboom mag ook niet want dat is plastic en slecht voor het milieu, levende kerststal is zielig voor de dieren etc etc etc..........................................................
Klik om te vergroten...

En wat denk je van het onnodige stroomverbruik van al die kerstverlichting....
 
Gelukkig zitten er een paar weldenkende lieden in de Kamer (VVD, D66), dus laten we hopen dat zij een goed verhaal hebben en niet in de minderheid terecht komen. Die Arno Rutte las ik zojuist ook op Twitter, die snapt het wel. Zo ook die van Veldhoven.
Tijd voor de branche om eens een lobby te starten bij de juiste personen/partijen..!
 
Het moet afgelopen zijn met dat moedertje spelen. Ieder heeft eigen verantwoordelijkheid, en bepaalt zelf wel wat veilig is.
 
Matii zei:
Het moet afgelopen zijn met dat moedertje spelen. Ieder heeft eigen verantwoordelijkheid, en bepaalt zelf wel wat veilig is.
Klik om te vergroten...

Exact er wordt al te veel voor mij bepaald, als ik vind dat ik hier goed mee om kan gaan dan doe ik dat.
Dat gepamper vanuit de overheid, ik ben geen debiel.
 
Laat duidelijk zijn; ik vind het prima als men Oud & Nieuw zo veilig en leuk mogelijk voor iedereen wil maken... maar laat ze dan wel de _juiste_ maatregelen nemen, niet dit soort onzin! Er moeten toch meer mensen in de politiek werkzaam zijn die dat ook begrijpen?

Misschien is het opnieuw storm in een glas water, maar krijg er een steeds slechter gevoel over... onze hobby/traditie brokkelt stukje bij beetje af, op de verkeerde gronden. De 'echte' problemen worden hiermee nog steeds niet aangepakt.
Afgerukte ledematen? Zeker 80% illegaal vw, of verkeerd gebruik. Overlast (ver) voor Oudjaarsdag? Doorgaans illegaal vw. Vandalisme? Meestal combi van illegaal vw, asociaal volk en een flinke slok alcohol. Rellen, agressie tegen hulpverleners? Tokkies met drank en drugs op. Bij al deze shit komt bijzonder weinig Nederlands consumentenvuurwerk kijken hoor!
 
Die mensen die hun handen er af blazen met cobra's en dergelijke zeggen in het ziekenhuis natuurlijk ook dat het van legaal vuurwerk komt. Anders zijm ze natuurlijk bang dat hun verzekering niet uitbetaald.
 
Gelukkig zitten er nog wat slimme mensen daar in de hofstad. Hooen dat het blijft bij storm in een glas water en dat ze ergens een flinke troep handhavers vandaan kan halen. Zou al een hoop schelen.
 
Mavcovic zei:
Die mensen die hun handen er af blazen met cobra's en dergelijke zeggen in het ziekenhuis natuurlijk ook dat het van legaal vuurwerk komt. Anders zijm ze natuurlijk bang dat hun verzekering niet uitbetaald.
Klik om te vergroten...

Precies, maar het is een gevecht om het gevoel/stemming en het is niet een rechtszaak waar alleen de feiten wegen. Dus moet je mee met het manipuleren van mainstream Nederland.
Als in het buitenland een dronken droppie een ongeluk maakt met vuurwerk dan zijn onkunde en de alcohol de schuldigen in tegenstelling tot in Nederland; daar is het product schuldig voor het gedrag van de gebruiker. Daarom zijn, denk ik, de cijfers zo vertekend in vergelijking met andere landen.
 
Gelukkig zijn er in Den Haag een aantal mensen die wel weten hoe het zit...
Laten we vooral daar op rekenen.
Wat een oogarts of what ever ook zegt, schoenmaker blijf bij je leest...
 
go ze hebben weer wat kenne ze weer los gaan die linkse honden woor wel moe van en denk hoop ned ook van sinterklaas gedoe en dit :bonk:
 
Ik maak mij nog steeds niet zo'n zorgen. Het probleem is dat we nu alleen de harde roepers horen. Vooral Social media en de anti vuurwerk nieuws sites. De mensen die geen problemen hebben hoor je niet. In de 2de kamer zitten genoeg verstandige mensen. Nu hoor je alleen weer de Anti vuurwerk kant Partij van de dieren en Groenlinks. Het is gewoon jammer want de mensen die het allemaal niks boeit die hoor je niet.
 
Vlinderbommetje zei:
Met zo'n instelling komt ie er zeker ja..
Klik om te vergroten...

Aan mijn posi of negi instelling ligt het niet wel aan het algemene vuurwerk gedrag van de voor en achterkant .bv voorkant de belangenvereniging:rolleyes:die voor ook maar1 mm te hebben gevochten de handdoek in de ring gooit,de gemiddelde handelaar die geen tegengas geeft. Da heb je nog de knuselaars/slopers,zelfs toen de cat 1 regel erdoor was stond youtube alweer vool met filmpjes van vuurwerkliefhebbers met hoeveel knetter ballen kun je in een doos aansteken of 10000knetterlinten in een keer in de straat:rolleyes:nou aan mijn posi of negi gedrag ligt het niet.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan