Feitentopic: Officiële Status Vuurwerkverbod & Hulp (i.s.m. HVLV)

@HVLV zijn er dingen waar wij mee kunnen helpen?

Zoals bijvoorbeeld het mailen van de 2de kamerleden, met daarin praktijk voorbeelden waarom het nieuwe voorstel niet werkt? Met als doel de boel te vertragen of van tafel te krijgen?

Voorbeelden: Vuurwerk “bewaken” op opslag locatie voor de stookperioden. Vuurwerk wat niet is afgegaan bewaken, tot de winkel open is om het terug te brengen. Handhaving en toezicht gemeente, die nu al geen tijd hebben. Ect.

Zo ja hebben jullie nog wat meer praktijk voorbeelden die we kunnen gebruiken?
 
Zou her ook mogelijk zijn/worden om inspanningen van verenigingen te bundelen? (Als in: 2 verenigingen = 400kg)

Of is de lokatie dan bepalend/beperkend?
 
Zou her ook mogelijk zijn/worden om inspanningen van verenigingen te bundelen? (Als in: 2 verenigingen = 400kg)

Of is de lokatie dan bepalend/beperkend?
Pagina 44 van het besluit:
“Onder andere LWVC vraagt verder hoe het werkt als meerdere ontheffingsaanvragen voor dezelfde locatie ingediend worden, met een verschillend tijdsraam van afsteken. Zij vragen of de ontheffinghouder bijvoorbeeld meerdere keren een ontheffing kan aanvragen voor 200 kilogram vuurwerk, die dan een aantal keer achter elkaar tot ontbranding worden gebracht.

De regering geeft in reactie hierop aan dat het aan de burgemeester is om daarover een beslissing te nemen. Het kan voor de hand liggen om dit als burgemeester niet toe te staan op grond van artikel 2.3.2 onder c van onderhavig besluit. Dat artikel stelt immers als voorwaarde dat het afsteekterrein waarop de aanvraag ziet naar het oordeel van de burgemeester geschikt is voor het op veilige wijze tot ontbranding brengen én het daaraan voorafgaand bewaren van vuurwerk. Als voor eenzelfde locatie meerdere ontheffingen worden aangevraagd (door dezelfde aanvrager of door verschillende aanvragers), ligt het in de rede dat niet meer gezorgd kan worden voor het veilig bewaren (tijdelijk neerleggen) van het vuurwerk door een vereniging of stichting op de afsteeklocatie. Het wordt dan immers mogelijk gemaakt om een veelvoud van de 200 kilogram op eenzelfde locatie te hebben liggen. Dat is onwenselijk.”

Edit: leesbaarheid.
 
Waaraan moet zo'n bewaarlocatie voldoen? Een auto? een simpel hokje? Of moet je meer denken richting een "bunker" zoals winkeliers dat ook hebben?
Mag je overigens wel zelf bepalen waar je het vuurwerk vandaan haalt?
En mogen dat ook meerdere winkels zijn?
Ben je zelf verantwoordelijk voor de 200 kilo, of is de winkelier dat ook?
En het terugbrengen, hoe zorg je er voor dat je het terug kan brengen op nieuwjaarsdag terwijl dat een officiële feestdag is, waarop alles gesloten is?
En onze zuider en oosterburen die ook geschikt vuurwerk (volgens het RACT) aanbieden, hoe gaan die je vuurwerk weer in ontvangst nemen?
 
Waaraan moet zo'n bewaarlocatie voldoen? Een auto? een simpel hokje? Of moet je meer denken richting een "bunker" zoals winkeliers dat ook hebben?
Mag je overigens wel zelf bepalen waar je het vuurwerk vandaan haalt?
En mogen dat ook meerdere winkels zijn?
Ben je zelf verantwoordelijk voor de 200 kilo, of is de winkelier dat ook?
En het terugbrengen, hoe zorg je er voor dat je het terug kan brengen op nieuwjaarsdag terwijl dat een officiële feestdag is, waarop alles gesloten is?
En onze zuider en oosterburen die ook geschikt vuurwerk (volgens het RACT) aanbieden, hoe gaan die je vuurwerk weer in ontvangst nemen?
Wanneer de eis is dat je het op 1 januari terug moet brengen zal de winkelier daar dus ook aan mee moeten werken. Dat gaat natuurlijk niet op voor winkeliers in BE/DE, dus kun je niet aan de voorwaarde voldoen dat je het op 1 januari terug kan brengen dus kun je daar feitelijk ook geen inkopen doen.
 
Het ontwerpbesluit Veilige Jaarwisseling staat geagendeerd voor procedurevergadering I&W op 21 januari. Dan weten we hoe het verder gaat, vermoedelijk eerst een commissiedebat, gevolgd door een plenair debat.

Note: Dit is geen inhoudelijk debat, dus geen uitkomst. Partijen kunnen aangeven hoe ze het willen behandelen. Niet meer en niet minder.

Ons advies: nog niet te druk maken over dit onhaalbare voorstel. Het voorstel word van alle kanten 'afgeschoten'.

Niet aan de 3 voorwaarden voldaan = geen verbod.
Brengen jullie daar ook nieuws van naar buiten van die vergadering of wordt dat niet openbaar gemaakt?
 
Artsen spoedeisende hulp: alcohol groter probleem dan vuurwerk

Artsen spoedeisende hulp: alcohol groter probleem dan vuurwerk​

ZORG
Vandaag, 15:06






Terwijl het tijdens de jaarwisseling vooral ging over vuurwerk en geweld tegen hulpverleners, waarschuwen artsen op de spoedeisende hulp voor een ander, onderschat gevaar. Uit nieuwe cijfers blijkt namelijk dat het aantal alcoholincidenten onder minderjarigen opnieuw hoog is.


De Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen (NVSHA) maakt zich al langer zorgen over de sterke stijging van alcoholincidenten bij jongeren. In 68 van de 81 ziekenhuizen bleek het aantal minderjarigen met een alcoholvergiftiging tijdens de jaarwisseling opvallend hoog.

Volgens de NVSHA zijn de cijfers zorgwekkend. Voor de tweede keer registreerde de vereniging, in samenwerking met VeiligheidNL, het aantal alcoholgerelateerde incidenten rond de jaarwisseling. In totaal belandden 431 personen op een spoedeisende hulp (SEH), een spoedpost of in het oogziekenhuis vanwege alcoholgerelateerde incidenten. Opvallend is dat 57 van deze patiënten kinderen van 17 jaar of jonger waren. Een aantal dat het aantal vuurwerkslachtoffers benadert, aldus de NVSHA.

Meld je aan voor het​

Wil jij meepraten over thema's zoals de toekomst van vuurwerk, lange wachtlijsten in de zorg of politieke besluiten? Meld je met deze blauwe knop aan voor het Hart van Nederland-panel en bepaal wat nieuws wordt!
Meld je aan


Groot probleem​

“Alcoholincidenten zijn tijdens de jaarwisseling een groter probleem dan vuurwerk”, stelt dr. Yara Basta, voorzitter van de NVSHA en SEH-arts. “Deze patiënten liggen vaak lang op de SEH, omdat ze nog te dronken zijn om zelfstandig naar huis te gaan, of omdat er sprake is van (ernstig) letsel dat behandeld moet worden”, zegt Basta.

Niet alleen tijdens oud en nieuw, maar het hele jaar door gebeuren alcoholincidenten. Een deel van de patiënten ontwikkelt ernstige gezondheidsproblemen, vertoont agressie richting hulpverleners en komt ook vaker terug. “Er is nog te weinig aandacht voor de onderliggende oorzaken en structurele hulp.”

Topje van ijsberg​

De NVSHA benadrukt dat de geregistreerde 431 gevallen slechts het topje van de ijsberg vormen. De reguliere zorginstroom loopt tijdens de jaarwisseling gewoon door, terwijl de SEH-capaciteit door de extra belasting van alcohol, vuurwerk en middelenmisbruik tot het uiterste wordt opgerekt. “De ernstigste ziektegevallen komen bij ons terecht, maar het overgrote deel van de alcoholincidenten wordt opgevangen door huisartsenposten”, stelt Basta.

Tijdens de jaarwisseling liep het op meerdere plekken uit de hand. Zo werden agenten bekogeld met vuurwerk en moest op meerdere plaatsen de ME worden ingezet:


Agenten bekogeld met vuurwerk, ME op meerdere plaatsen ingezet


1:30

Agenten bekogeld met vuurwerk, ME op meerdere plaatsen ingezet​

De druk op de acute zorg was tijdens de nieuwjaarsnacht zo hoog dat sommige ziekenhuizen de registratie niet eens meer konden bijhouden. Zowel in Amsterdam als Den Haag lukte het door de grote instroom niet om patiënten met alcoholincidenten goed te registreren. Een ziekenhuis in Amsterdam bestempelde het registreren zelfs als “onbegonnen werk”.

Preventie​

Daarnaast wijst de NVSHA op de financiële impact. De schade die samenhangt met alcohol kost de samenleving jaarlijks miljarden euro’s. Basta roept de onderhandelende partijen op om nu al werk te maken van preventie. “Het gaat hier om zorgkosten die door belasting- en premiebetalers worden opgebracht.” Volgens de NVSHA zijn concrete en effectieve maatregelen nodig, zoals strengere handhaving op de leeftijdsgrens en het verder terugdringen van alcoholreclame die kinderen en jongeren bereikt.

 
Helaas te laat zulke berichten... Mosterd na de maaltijd, maar iets wat wij liefhebbers allang zagen. Vuurwerk is niet het probleem, maar de relschoppers en mensen die niet met alcohol kunnen omgaan.
 
Artsen spoedeisende hulp: alcohol groter probleem dan vuurwerk

Artsen spoedeisende hulp: alcohol groter probleem dan vuurwerk​

ZORG
Vandaag, 15:06






Terwijl het tijdens de jaarwisseling vooral ging over vuurwerk en geweld tegen hulpverleners, waarschuwen artsen op de spoedeisende hulp voor een ander, onderschat gevaar. Uit nieuwe cijfers blijkt namelijk dat het aantal alcoholincidenten onder minderjarigen opnieuw hoog is.


De Nederlandse Vereniging van Spoedeisende Hulp Artsen (NVSHA) maakt zich al langer zorgen over de sterke stijging van alcoholincidenten bij jongeren. In 68 van de 81 ziekenhuizen bleek het aantal minderjarigen met een alcoholvergiftiging tijdens de jaarwisseling opvallend hoog.

Volgens de NVSHA zijn de cijfers zorgwekkend. Voor de tweede keer registreerde de vereniging, in samenwerking met VeiligheidNL, het aantal alcoholgerelateerde incidenten rond de jaarwisseling. In totaal belandden 431 personen op een spoedeisende hulp (SEH), een spoedpost of in het oogziekenhuis vanwege alcoholgerelateerde incidenten. Opvallend is dat 57 van deze patiënten kinderen van 17 jaar of jonger waren. Een aantal dat het aantal vuurwerkslachtoffers benadert, aldus de NVSHA.

Meld je aan voor het​

Wil jij meepraten over thema's zoals de toekomst van vuurwerk, lange wachtlijsten in de zorg of politieke besluiten? Meld je met deze blauwe knop aan voor het Hart van Nederland-panel en bepaal wat nieuws wordt!
Meld je aan


Groot probleem​

“Alcoholincidenten zijn tijdens de jaarwisseling een groter probleem dan vuurwerk”, stelt dr. Yara Basta, voorzitter van de NVSHA en SEH-arts. “Deze patiënten liggen vaak lang op de SEH, omdat ze nog te dronken zijn om zelfstandig naar huis te gaan, of omdat er sprake is van (ernstig) letsel dat behandeld moet worden”, zegt Basta.

Niet alleen tijdens oud en nieuw, maar het hele jaar door gebeuren alcoholincidenten. Een deel van de patiënten ontwikkelt ernstige gezondheidsproblemen, vertoont agressie richting hulpverleners en komt ook vaker terug. “Er is nog te weinig aandacht voor de onderliggende oorzaken en structurele hulp.”

Topje van ijsberg​

De NVSHA benadrukt dat de geregistreerde 431 gevallen slechts het topje van de ijsberg vormen. De reguliere zorginstroom loopt tijdens de jaarwisseling gewoon door, terwijl de SEH-capaciteit door de extra belasting van alcohol, vuurwerk en middelenmisbruik tot het uiterste wordt opgerekt. “De ernstigste ziektegevallen komen bij ons terecht, maar het overgrote deel van de alcoholincidenten wordt opgevangen door huisartsenposten”, stelt Basta.

Tijdens de jaarwisseling liep het op meerdere plekken uit de hand. Zo werden agenten bekogeld met vuurwerk en moest op meerdere plaatsen de ME worden ingezet:


Agenten bekogeld met vuurwerk, ME op meerdere plaatsen ingezet


1:30

Agenten bekogeld met vuurwerk, ME op meerdere plaatsen ingezet​

De druk op de acute zorg was tijdens de nieuwjaarsnacht zo hoog dat sommige ziekenhuizen de registratie niet eens meer konden bijhouden. Zowel in Amsterdam als Den Haag lukte het door de grote instroom niet om patiënten met alcoholincidenten goed te registreren. Een ziekenhuis in Amsterdam bestempelde het registreren zelfs als “onbegonnen werk”.

Preventie​

Daarnaast wijst de NVSHA op de financiële impact. De schade die samenhangt met alcohol kost de samenleving jaarlijks miljarden euro’s. Basta roept de onderhandelende partijen op om nu al werk te maken van preventie. “Het gaat hier om zorgkosten die door belasting- en premiebetalers worden opgebracht.” Volgens de NVSHA zijn concrete en effectieve maatregelen nodig, zoals strengere handhaving op de leeftijdsgrens en het verder terugdringen van alcoholreclame die kinderen en jongeren bereikt.

Artsen spoedeisende hulp: alcohol groter probleem dan vuurwerk Gaan ze nu ineens dat zeggen wat een gespin met die media zeg​

 
Dat is een flinke opsteker! Zet idd de druk er flink op; als ze tegen stemmen moeten ze opeens hard beginnen te leveren en daar lijken ze niet toe in staat....
 
Geen symboolpolitiek hoor. Dit zet de druk er bovenop.
Ben er nog niet van overtuigd; ik verwacht nog steeds dat een meerderheid de motie zal verwerpen en daarnaast verplicht een motie uiteindelijk ook niet.

Even snel de koppen geteld, denk dat je tot 45-55 stemmen voor de motie komt en de rest tegen.
 
Back
Bovenaan