HVLV op Social Media

En China red inmiddels ook.

We hebben nu alle importeurs achter ons staan en alle fora ook.
Nu is het taak om de vuurwerkverkooppunten en schietbedrijven aan boord te krijgen.
Uiteraard ook allerlei andere bedrijven, firma's, organisaties, stichtingen en ga zo maar door.
En uiteraard kunnen we daar ieders hulp bij gebruiken, attendeer familie, kennissen, vrienden op ons initiatief.
Meld ons bij je vaste verkooppunten en vraag of men bereid is hun logo naar ons te sturen.

gr
Marchel
Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond.
 
Die Nederlandse Vuurwerk Bond heeft geen voet meer om op te staan zo, als basically heel vuurwerk Nederland de HVLV steunt.
 
En China red inmiddels ook.

We hebben nu alle importeurs achter ons staan en alle fora ook.
Nu is het taak om de vuurwerkverkooppunten en schietbedrijven aan boord te krijgen.
Uiteraard ook allerlei andere bedrijven, firma's, organisaties, stichtingen en ga zo maar door.
En uiteraard kunnen we daar ieders hulp bij gebruiken, attendeer familie, kennissen, vrienden op ons initiatief.
Meld ons bij je vaste verkooppunten en vraag of men bereid is hun logo naar ons te sturen.

gr
Marchel
Het Vuurwerk Liefhebbers Verbond.

Gruwelijk man wat er door jullie in hele korte tijd uit de grond gestampt word!!
 
Gruwelijk man wat er door jullie in hele korte tijd uit de grond gestampt word!!

Hier sluit ik mij graag bij aan.. het begint nu aan op een goed gestructureerde organisatie te lijken die straks snel en effectief kan reageren, mobiliseren en acties op poten kan gaan zetten.. :yes:
 
HVLV op Facebook:

IMG-20210215-WA0010.jpg

De zorg heeft het nakijken, tenzij het in het straatje van onze bestuurders past!

Afgelopen week was het dan eindelijk zover! Nederland heeft na een lange tijd weer eens kunnen genieten van sneeuw- en ijspret. Hoewel het vele mooie plaatjes en herinneringen opleverde, kende het ook zijn prijs. Misschien zelfs een te hoge prijs.

Gebroken heupen en polsen, hoofdletsels, hersenletsels, en ontwrichte schouders.
Volgens Hart van Nederland liepen ziekenhuizen en huisartsenposten vol met iets te enthousiaste schaatsers die zijn gevallen.
Volgens NU.nl hebben de Nederlandse ziekenhuizen de afgelopen dagen 40.000 schaatsers behandeld, en 1000 trauma operaties bij hen uitgevoerd!
De spoedeisende hulp in Hilversum was afgelopen vrijdag zelfs enkele uren gesloten, en in andere ziekenhuizen was het tekort aan capaciteit zo nijpend dat patiënten op de gang lagen.
Artsen vrezen er de komende weken nog druk mee te zijn, terwijl de coronazorg al het uiterste van hen vraagt.
Dit had gemakkelijk voorkomen kunnen worden! De voortekenen waren er: tijdens de laatste officiële vorstperiode in 2012 vielen er in één week tijd ruim 13.000 gewonden (!)

In de aanloop naar de jaarwisseling ging het heel anders: onze bestuurders lieten geen kans onbenut om zichzelf als voorvechters van de zorg te profileren. De Nederlandse zorgsector zou door de corona pandemie al veel te zwaar belast zijn. Ze kon er echt geen 1300, veelal lichtgewonde, potentiële vuurwerkslachtoffers bij hebben! De Nederlandse vuurwerktraditie moest absoluut eenmalig verboden worden.

In aanloop naar de ijspret kwamen zelfs de voornaamste voorstanders van het eenmalige verbod op siervuurwerk, die naar eigen zeggen het beste met onze zorgmedewerkers voorhebben, niet verder dan te adviseren om extra voorzichtig te zijn als men het ijs op ging.

Het is de hypocrisie ten top!
Politici hebben de zorg in aanloop naar de jaarwisseling gebruikt als marketingtool om zichzelf mee te profileren, omdat ze snel en goedkoop dachten te kunnen scoren.
In alle andere gevallen heeft de sector het nakijken!

Uit het grote verschil tussen de benadering van de Nederlandse vuurwerktraditie, en de omgang met de afgelopen vorstperiode blijkt dat onze volksvertegenwoordigers niet handelen op basis van feiten; ze proberen hun persoonlijke voorkeuren via het beleid op te dringen aan het volk.
Of, ze zijn te incompetent om op basis van het verleden een piekbelasting van de zorg te voorzien en te voorkomen.

U mag zelf kiezen welke van deze twee opties de ergste is.
 
Ja klopt schande dat dit allemaal zo gaat,en wij pikken dit allemaal nog steeds.
En nog maar niet te praten over de horeca die hierdoor ook weer langer moet wachten doordat er weer mensen besmet zijn of doordat de zorg het zo druk heeft weer.
We kunnen dit toch niet langer pikken om ons ze te laten onderdrukken.
We zullen zien!!!
 
Ja klopt schande dat dit allemaal zo gaat,en wij pikken dit allemaal nog steeds.
En nog maar niet te praten over de horeca die hierdoor ook weer langer moet wachten doordat er weer mensen besmet zijn of doordat de zorg het zo druk heeft weer.
We kunnen dit toch niet langer pikken om ons ze te laten onderdrukken.
We zullen zien!!!

Even een serieuze vraag, door wie worden we onderdrukt??? Niet door de overheid. Er zijn gewoon te veel mensen die kunnen niet omgaan met vuurwerk en neem hierbij ook nog alcohol mee.

Ik ben het grotendeels met je eens. Maar het was niet verboden en daarmee is het gedaan eveneens het vuurwerkverbod het is voorbij weg. Verder was het iets unieks winterplezier en dat kon niet verboden worden. Daarom vindt ik het stukje van HVLV ook een beetje hypocriet want zeggen nu wij geen plezier, de rest ook geen plezier. Verder ben ik het gevoelsmatig met jou eens en ook met HVLV.
 
HVLV zegt nergens in dit stuk dat schaatsen verboden had moeten worden. Ze geven alleen aan, dat het hypocriet is om vuurwerk te verbieden, omwille van de zorg, en dat niet te doen met winterpret.
 
Even een serieuze vraag, door wie worden we onderdrukt??? Niet door de overheid. Er zijn gewoon te veel mensen die kunnen niet omgaan met vuurwerk en neem hierbij ook nog alcohol mee.

Ik ben het grotendeels met je eens. Maar het was niet verboden en daarmee is het gedaan eveneens het vuurwerkverbod het is voorbij weg. Verder was het iets unieks winterplezier en dat kon niet verboden worden. Daarom vindt ik het stukje van HVLV ook een beetje hypocriet want zeggen nu wij geen plezier, de rest ook geen plezier. Verder ben ik het gevoelsmatig met jou eens en ook met HVLV.
Het stuk van HVLV is niet hypocriet, het geeft alleen aan dat het verbod niks meer zorg ontlasting te maken had.

Vuurwerk had gewoon door kunnen gaan, net als alle ijspret die er de afgelopen weken was! Beide worden buiten uitgeoefend en dit had net als de ijspret een stukje batterij opladen kunnen zijn.

Even geen corona! Even lekker genieten, saamhorigheid!
 
Het stuk van HVLV is niet hypocriet, het geeft alleen aan dat het verbod niks meer zorg ontlasting te maken had.

Vuurwerk had gewoon door kunnen gaan, net als alle ijspret die er de afgelopen weken was! Beide worden buiten uitgeoefend en dit had net als de ijspret een stukje batterij opladen kunnen zijn.

Even geen corona! Even lekker genieten, saamhorigheid!

Nou een beetje hypocrisie heeft dit wel. Er wordt blind gestaard op iets wat geweest is.

Vuurwerk kan verboden worden en gewonden voorkomen. Feit is gewoon dat ijs en sneeuw is een natuurverschijnsel, hoe wou men dat verbieden, nou gewoon niet. Rutte riep wel op doe voorzichtig.

Verder ben ik het met HVLV eens de zorg is niet ontlast. Leven nu 2 maanden verder en heeft geen zin meer om over dat verbod te zeveren.

Tuurlijk brengt vuurwerk voor velen saamhorigheid. Ik vond dat verbod ook geen pretje maar nu komt HVLV over van wij geen plezier jullie ook niet dat is het beetje hypocrisie want de gewonden van ijspret. Verder blijf ik HVLV wel steunen want het blijven diehard pro vuurwerkmensen die veel bereikt hebben, het blijven wel toppers.

Maar benadruk nogmaals grotendeels ben ik het wel met ze eens. Kan niet zeggen ben het oneens want dat is niet zo.
 
If anything wordt de hypocrisie van de overheid toch gewoon heel zichtbaar gemaakt? Volgens mij worden er geen oproepen gedaan om schaatsen, sneeuw en ijspret te verbieden maar wordt er aangegeven dat die oproep (doe je ding, maar doe het minder / voorzichtig / verstandig) voor vuurwerk geen optie was. Daar kon niet over worden gesproken, het moest verboden.. terwijl de impact een factortje of wat minder is dan de winter'pret'.
 
HVLV vraagt zich af:
Is de Schiedamse gemeenteraad moedwillig de boel aan het frustreren, of werken ze daar altijd zo hemeltergend traag?
Zegt u het maar.

Wat is er aan de hand?
De gemeenteraad van Schiedam heeft ergens het streven vandaan gehaald om van Schiedam een vuurwerkvrije gemeente te willen maken. Dat geeft niets, we hebben allemaal weleens onze dag niet, en dan maken we soms domme fouten. Dat kan iedereen gebeuren.
Maar in plaats van deze domme fout te erkennen en over te gaan tot de orde van de dag, volhard de Schiedamse gemeenteraad in haar besluit. Ondanks goed onderbouwde bezwaren van de lokale vuurwerkondernemers.

In tegenstelling tot wat je bij zo'n onterecht, onzinnig en onrealistisch streven zou verwachten, zijn ze in Schiedam niet op hun achterhoofd gevallen. Ze realiseren zich daar heel goed dat het zomaar afkondigen van een lokaal afsteekverbod niet gaat bijdragen aan het oplossen van de jaarlijks terugkerende jaarwisselingsproblematiek.
De gemeente Schiedam probeert het over een andere boeg te gooien: ze willen hun gemeente vuurwerkvrij maken met een lokaal verkoopverbod! Dat mag natuurlijk niet, het is voor gemeenten immers niet mogelijk om de vuurwerkverkoop te verbieden. Nee, de gemeente wil het verkoopverbod realiseren door alle verkoopvergunningen van haar lokale vuurwerkondernemers in te trekken!

De gevreesde vuurwerkoverlast, de voornaamste reden om de gemeente vuurwerkvrij te willen maken, wordt in slechts zeer beperkte mate door legaal siervuurwerk veroorzaakt. Het te vroeg afsteken van zwaar illegaal vuurwerk is de grote boosdoener.
Het is hoogstwaarschijnlijk dat de gemeente hier zelf ook van op de hoogte is, maar idealisme laat zich nou eenmaal niet graag hinderen door enige kennis van zaken.

Onderaan de streep zal het inperken van legaal siervuurwerk geen positief effect hebben, terwijl de lokale ondernemers ongenadig hard door deze maatregel worden geraakt. En dat in een tijd waarin zij al zwaar op hun reserves hebben moeten interen, en in sommige gevallen zelfs de opgebouwde pensioenvoorziening hebben moeten aanspreken om überhaupt te kunnen overleven.

De lokale vuurwerkverkopers hebben tegen dit besluit uiteraard bezwaar aangetekend, maar het heeft er alle schijn van dat de gemeente geen enkel middel schuwt om haar doel te bereiken. Zo wachten de ondernemers al sinds begin april(!) op een datum voor een zitting van de bezwaren commissie. Het advies van de bezwaren commissie is niet bindend dus de gemeente kan dit naast zich neerleggen. Wanneer dat het geval is rest de gang naar de rechter. Door de vertragingstactiek lijkt het erop dat de gemeente probeert te voorkomen dat de uitspraak van de rechter nog dit jaar kan plaatsvinden. Een schijnbaar sterk staaltje politiek machtsmisbruik.

Dus zegt u het maar: Gaat de gemeenteraad van Schiedam hier, verblind door het eigen idealisme, moedwillig frustrerend te werk?
Of is de werkwijze onbedoeld zó verschrikkelijk traag, dat als ze nog trager zouden werken, ze stil in de tijd zouden staan?

Schiedam_Traag.png
 
Wat is de huidige gemeenteraad samenstelling daar?

Ik heb enkele jaren geleden al eens een totaal onwetende, bijna wereldvreemde, D66 fractie moeten bijscholen op gebied van vuurwerk.

Ik kreeg bijval van een toenmalige wethouder, maar die wilde uiteindelijk z'n vingers nergens aan branden.

Dus ja, als tegenstanders actief zijn en voorstanders laks/terughoudend, dan resulteert het in bovenstaande.

Onthoud: Mensen die niet overtuigd willen worden, zul je ook nooit overtuigen, al kom je met 100 van de meest geweldige en plausibele argumenten.
 
Back
Bovenaan