25KG regeling
- Topic starter Henkietje058
- Startdatum
Dennie
VWC lid
Ja precies, en juist daarom moet het bruto gewicht omgezet worden naar het netto gewicht.
De rechter oordeelt adhv van de geldende wet en regelgeving. (brutogewicht) Ook al is de rechter een pyro, hij zal het moeten stellen met de wetgeving zoals die op dat moment is. En zijn wij dus nu de lul als we (1)2 compounds achterin hebben
Ja precies, en juist daarom moet het bruto gewicht omgezet worden naar het netto gewicht.
De rechter oordeelt adhv van de geldende wet en regelgeving. (brutogewicht) Ook al is de rechter een pyro, hij zal het moeten stellen met de wetgeving zoals die op dat moment is. En zijn wij dus nu de lul als we (1)2 compounds achterin hebben
Zoals ik al eerder aangaf volgens rechters niet altijd de letter van de wet
Zolang de letter redelijk en vooral duidelijk is, volgen ze de letter.Zoals ik al eerder aangaf volgens rechters niet altijd de letter van de wet
Redelijk is net welk oogpunt je volgt, maar duidelijk is het zeker. Dan zul je heel hard je best moeten doen om aan te tonen dat het noet redelijk is, en nou net daar gaat de rechtzaak in kwestie niet over.
Dan zou je echt met zuiver 1 60kg-compound aangehouden moeten worden. Met een muur aan middenkleine blokjes is de wet m.i. redelijk, omdat alle producten aan de wet kunnen voldoen.
EHVuurwerk
VWC lid
Ik ben hem even kwijt.. Hier sta je erop dat er op de 25KG regel gehandhaafd moet worden maar ondertussen wel meedoen met prijsvragen waarin er vuurwerk te winnen valt van +25KG.
chappie
VWC lid
ik woon graag naast iemand met 250kilo 1.4 vuurwerk.
Dennie
VWC lid
Bumba
VWC lid
Bumba houdt niet van nergens toe leidende discussies.
Bumba geniet liever van het vuurwerk:
lijkt mij alsnog geen probleem?
mocht ik winnen dan zal ik het toch moeten verdelen om onder die 25kilo te blijven.
Airforce
VWC lid
Laten we even buiten beschouwing houden wat de wetgeving ons verteld. Ik studeer forensisch onderzoek en ken meerdere rechercheurs. Zij delen allemaal mee dat de 25kg regeling absoluut geen prioriteit is binnen de zogenaamde "vuurwerk teams" (zo nauw wordt de term vuurwerk teams binnen de politie niet gehanteerd). Uiteraard zullen zij bij een melding of iets dergelijks wel degelijk onderzoek doen, maar het trekt absoluut niet hun aandacht. Dus even buiten beschouwing gelaten hoe achterlijk die regel daadwerkelijk is, de politie ziet dit niet als topprioriteit. Daar gelaten dat ze dus wel zullen reageren op een overtreding van de 25kg regeling.
Ruben
VWC lid
Wat.. Waar? Ben benieuwd van wie dat dubbelaccount is.Eindelijk een post van Bumba die wel grappig is
knift
VWC lid
Feitelijk heeft Spolette hier wel een punt mbt de Nitraten en de bombettes, los gezien dat je nu nog niet mag afsteken.
In het kader van appels met peren vergelijken... vind ik dat we ook met z'n allen de spellingsregels moeten naleven
Janvuurwerkman22
VWC lid
Zeg dat Coquar maar is. Die is toch echt gepakt met gewoon legaal vuurwerk. Laat je niet foppen. 25 kg regel is ook gewoon prioriteit, Al het vuurwerk is prioriteit. Als ze al op categorie 1 afkomen...
bolle-040
VWC lid
Dat zegt Airforce toch ook? "Daar gelaten dat ze dus wel zullen reageren op een overtreding van de 25kg regeling." Wat ik begreep bij cougar is dat hij tijdens het naar huis rijden in een gehuurd busje langs de kant is gezet. Wat wil dat deze busjes bij voorbaat 's avonds door de politie altijd als verdacht bevonden worden. Wat in deze dus pure pech is. Mocht cougar bijvoorbeeld verhuisspullen bij hebben was er niks gebeurd.
Airforce probeert volgens mij te zeggen dat de politie niet actief is in het opsporen van >25kg overtreders. Ze zouden dan bij winkels moeten patrouilleren en iedere bestelling wegen. Dat is niet te doen en daarom houden ze het voorlopig bij illegaal.
bonzo26
VWC lid
Je bedoelt Cougar? Zo ja, dan mist je berichtje hier toch wel wat context. Ook gelet op zijn eigen post was dit meer een gevalletje 'verdacht met een huurbusje en toevallig tegen de lamp gelopen' en staat dit geheel los van prioriteit m.b.t. de 25kg regel bij de politie. Als het niet Cougar is, heb ik helemaal niets gezegd.
Edit: lees de reactie van Bolle nu pas, maar mijn post komt dus ongeveer op hetzelfde neer.
Janvuurwerkman22
VWC lid
Je bedoelt Cougar? Zo ja, dan mist je berichtje hier toch wel wat context. Ook gelet op zijn eigen post was dit meer een gevalletje 'verdacht met een huurbusje en toevallig tegen de lamp gelopen' en staat dit geheel los van prioriteit m.b.t. de 25kg regel bij de politie. Als het niet Cougar is, heb ik helemaal niets gezegd.
Edit: lees de reactie van Bolle nu pas, maar mijn post komt dus ongeveer op hetzelfde neer.
Ik denk dat jullie je daar in vergissen. Want de illegale dealers lopen toch ook "tegen de lamp" Je overtreed een regel en daar kan je voor beboet worden en politie is dat om te handhaven. En natuurlijk zeggen ze niet dat het een actief beleid is maar ondertussen worden mensen wel opgepakt ervoor. Als wij als liefhebbers onze auto vol hebben met oud en nieuw en er rijd een agent langs... Ik zou niet lachen als ik op de autosnelweg reed met een achterbank vol legaal vuurwerk en er rijd een motoragent langs. Zeker dat je aan de kant gezet wordt.
bonzo26
VWC lid
Ik vergis me niet (heb een zeer betrouwbare bron). Het heeft echt geen prioriteit. Is compleet gebaseerd op toeval of 'de politie een handje helpen' door opzichtig gedrag in het verkeer of in de auto.
En als er al een focus is aan de grens (het hele jaar door, niet eens specifiek voor vuurwerk), dan ligt deze op (bestel)busjes en absoluut niet op personenauto's.
Wat betreft de illegale dealers, ja die lopen wel eens tegen de lamp. 99 niet en 1 wel.