De Vuurwerk Federatie vraagt jullie hulp!

Koala

VWC lid
Goedenavond! Wij hopen dat jullie een spetterend oud en nieuw hebben gehad! Wij in ieder geval wel!

Nu het allemaal weer voorbij is, zullen veel vuurwerkliefhebbers het een tijdje rustig aan doen. Begrijpelijk! Toch hebben wij voor de overgebleven liefhebbers een vraag. We hebben aandachtig de statement-topics meegelezen en hebben veel interessante punten gezien. Vandaar dit centrale topic. Omdat wij namens de liefhebbers spreken willen wij vragen;

Wat zouden jullie graag zien van de Vuurwerk Federatie?

Hebben jullie specifieke punten waar wij ons hard voor moeten maken, vinden jullie dat wij een bepaalde rol moeten aannemen in de discussie of heb je andere input, deel dat dan hieronder. Binnenkort komen wij met z'n allen bij elkaar en dan kunnen wij dit allemaal meenemen in het bepalen van onze doelen voor 2019. Wij horen graag van jullie!

Namens de Vuurwerk Federatie,
Pim (Koala)
 
Jullie ook een gelukkig en gezond nieuwjaar. Voor mij (en voor vele anderen) is dit toch wel een balangrijk punt, de 25kg regel. Nu er tegenwoordig compounds worden verkocht van ruim boven de 25kg (waarvan 23kg meestal uit karton en klei bestaat) is het niet meer logisch dat de maximale hoeveelheid 25kg is. Nu zou iemand alleen 1 compound kunnen kopen en misschien nog een paar kleine potjes, en dan zit je al op de maximum. Deze regel is gewoon verouderd en zou bijvoorbeeld naar 20kg NEM per huishouden moeten. Velen onder ons voelen zich bijna een crimineel terwijl ze gewoon legaal vuurwerk hebben, alleen iets te veel. Zouden jullie hier aandacht aan willen geven en kijken wat de mogelijkheden zijn? Mijn dank is groot en ga zo door! Legal Pyro is not a crime
 
Punt 1: maximale aantal toegestane kg van 25 naar minimaal 50 of 10 kg kruit, echt heel belangrijk

Punt 2:
Ik zie in de media alleen maar anti vuurwerk nieuws, ik zie bijvoorbeeld niets over de vuurwerkfederatie etc
En de site ik ervaar geen overlast bijvoorbeeld, en ik vind ook dat wij van alles moeten proberen om onze mooie traditie in stand te houden, ik heb bijvoorbeeld gemeld bij plaatselijke vuurwerkhandelaar om hier aandacht voor te vragen
Al die polls waarbij 3000 mensen het hele land zouden vertegenwoordigen, ik erger me hier stijf aan
 
25kg veranderen, ik heb nog een heel wensenlijstje, maar daar kunnen jullie (begrijpelijk) niet veel mee.
- Verruiming van de afsteektijden
- Duidelijk maken dat vuurwerkvandalen geen vuurwerkliefhebbers zijn
- Bewustmaken van het hoge risico van ongelukken met vuurwerk met een slok op
 
De onderneming over dat men geen overlast ervaart vond ik meer een ludieke actie dan dat ik het serieus kon nemen. Daardoor is de geloofwaardigheid van de Vuurwerk Federatie in mijn ogen ook een beetje in twijfel gebracht. Ik zou graag willen zien dat jullie een statement maken tegen al de negatieve berichtgeving omtrent vuurwerk in die laatste weken van het jaar.

De vele onderzoeken die volgens de linkse media gestuurd worden om voor een vuurwerkverbod te werken. Dat de media gestuurd word richting een vuurwerkverbod is natuurlijk al bekend. Daardoor krijgen ze ook meer voorstanders voor dit verbod terwijl dit door vele nieuwsberichten ook word tegengesproken (meer mensen steken vuurwerk af, er word meer vuurwerk verkocht, er zijn minder vuurwerkslachtoffers, er is steeds minder schade door vuurwerk maar meer door ongeregeldheden en (auto-)branden).

Daarnaast zijn er natuurlijk meer bekende punten waar jullie je hard voor kunnen maken. De 25 kilo regeling is achterhaald door de grotere producten in het land bijvoorbeeld maar daar zal iedereen wel mee komen verwacht ik.
 
25kg regel inderdaad én ECHTE CAT2 regelgeving zoals 75gr pijlen, 0,5gr flashknallers, 6gr buskruitknallers, 250gr fonteinen, decibel meting volgens de CAT2 richtlijnen.
kortom: weg met het RACT.
 
Jullie ook de beste wensen en heel veel succes gewenst met de federatie.

Puntjes : 25 kilo regel proberen om te zetten naar een netto kruit gewicht van xx kilo, aangezien de huidige regel met de boxen en compounds zo achterhaald is.
- Duidelijk maken dat legaal vuurwerk niet de oorzaak is van de vernielingen etc.
- Duidelijk maken dat veel berichten over vuurwerk onwaarheden bevatten.
 
de 25 kilo regelgeving in iedergeval onder aandacht brengen dat het veroudert is en er een verandering in moet komen.
en ervoor zorgen dat ook dit jaar de single shots/thunderkings legaal blijven
 
omdat de federatie strijdt voor het behouden van de traditie, lijkt het mij een goed idee
om de lokale politiek in te gaan. Want ik heb soms het idee dat ze helemaal geen weet hebben
van wie wij zijn en wat voor ons deze traditie betekent .
Verder is ook zeer belangrijk dat we eens via de politiek eens wat meer nuance aan het verhaal brengen, en het onderbuik gevoel een beetje proberen weg te nemen .

Tja te zo ver ik me kan uitdrukken sorry .
 
De ernstige tekortkomingen van de 25kg-regeling zijn al meerdere malen door forumleden aangekaart en daar sluit ik me graag volledig bij aan.

Ik zou echter nog willen toevoegen of jullie eens kunnen kijken naar de regelgeving omtrent de samenstelling van showboxen. Dan doel ik op de constructie die veel wordt toegepast door veel losse cakes in een omdoos te verkopen als één showbox. Die cakes moeten vervolgens nog door de consumenten zelf worden doorgelont om het beoogde effect te krijgen. Deze situatie brengt een aantal inherente, onnodige onveiligheden met zich mee die we naar mijn mening moeten voorkomen.

Grote stappen zijn hier natuurlijk al mee gezet door de introductie van compound-vuurwerk. Deze ontwikelling moedig ik ook ten zeerste aan, maar vertragingen blijven soms toch aanwezig. Wat zou het tof zijn als wij gewoon op de Nederlandse markt een 100 shots 2kg doos kunnen krijgen zonder compound of ander geknoei? Is zo'n compound doos nou echt significant anders dan een gewone bak?

Veel succes!
 
Ik wil jullie allereerst bedanken voor jullie initiatief en inzet afgelopen vuurwerkseizoen. Eindelijk een gestructureerd tegengeluid en ook de polls die we mede door jullie intiatief winnen geven mij eindelijk weer een beetje hoop.

Toevoegingen waarvan ik denk dat deze waarde hebben bij het tegengeluid zijn de onderstaande.

- Vrijwel alle anti vuurwerkberichten worden gebaseerd op onderzoeken of verklaringen waar ik mijn twijfels bij heb. Is het wellicht mogelijk een onderzoeksbureau in te huren, een samenwerking mee te vinden die alle(/de belangrijkste) onderzoeken en artikelen onderzoekt op waarheid. Wellicht dat wij freaks hier een handje bij kunnen helpen door melding te doen van dergelijke artikelen #fakewerk, donaties voor het inhuren van een onderzoeksbureau.

Mochten er onjuistheden worden geconstateerd dan is dat natuurlijk direct een statement waard en wellicht nieuwswaardig voor andere media.

- Om de publiekeopinie weer iets meer in ons voordeel te laten draaien hebben we toch de media nodig. Wellicht meer focussen op de mordernere nieuwssites.(zullen jullie ook vast al wel druk mee zijn geweest).

- Afgelopen seizoen zag ik in de discussies (zelfs media) de term vertrutting voorbij komen. Veel mensen in nederland zijn er klaar mee dat er steeds meer verboden wordt en hun de les wordt gelezen. Als jullie wellicht in kunnen spelen op deze stroming kunnen we wellicht meer draagvlak creeeren voor een tegengeluid. Wanneer veel mensen laten weten tegen de vertrutting van nederland te zijn dan pakt de media dit ook weer sneller op.

- Ik weet niet hoe dit momenteel zit maar wellicht meer samenwerking met de bpn? Veel vuurwerk liefhebbers hier voelen zich niet door de bpn gehoord (denk ik naar aanleiding van diverse berichten hier).

Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen. In iedergeval succes en alvast bedankt voor alle inzet!
 
Ik heb het ook in een ander topic genoemd: sla de media eens over en plan wat directe gesprekjes in met de vuurwerkwoordvoerders in de Tweede Kamer. Zij vinden het ook fijn om geluid vanuit liefhebbers te horen, i.p.v. alleen de branche. Belletje plegen met de persoonlijk medewerkers van de Kamerleden en met een beetje geluk kan je er een stuk of 4 op 1 dag spreken. Nu is het thema hot, dus zou er niet te lang mee wachten. Zo zit je meteen met de mensen aan tafel die de komende jaren gaan beslissen over onze hobby en traditie..
 
Inderdaad proberen wat Rico zegt. Maar wie moet je dan hebben ? minister grapperhaus misschien ?
Zag ergens een filmpje voorbij komen waarin hij aan aangaf dat hij een verbod te ver vond gaan, omdat een heel klein groepje het voor de rest van de bevolking zou verzieken.
Dus wat dat betreft is hij al een stap verder dan heel veel andere mensen.


Denk dat als er iemand een gesprek wil met een minister namens de vuurwerkfederatie dat de kans veel groter is als dat er zomaar iemand het zou gaan proberen.

Het is toch een andere insteek als de liefhebbers zeggen wat ze graag zouden willen en waarom als dat er een grote baas van Lesli aangeeft dat hij simpel weg de kleine singel shots wil verbieden.
En inderdaad weg met het ract, kunnen ze gelijk wat ambtenaren van het IL&t weg bezuinigen.
Gewoon in alle klassen vuurwerk cat2 toestaan zonder verdere regel geving
 
Inderdaad proberen wat Rico zegt. Maar wie moet je dan hebben ? minister grapperhaus misschien ?
Zag ergens een filmpje voorbij komen waarin hij aan aangaf dat hij een verbod te ver vond gaan, omdat een heel klein groepje het voor de rest van de bevolking zou verzieken.
Dus wat dat betreft is hij al een stap verder dan heel veel andere mensen.

De Tweede Kamerleden die vuurwerk in hun portefeuille hebben. Dus Chris van Dam van het CDA, Erik Ziengs van de VVD, enzovoorts. Met een beetje Googlen heb je zo een lijstje! En anders via een algemeen adres vragen per fractie wie de vuurwerkwoordvoerder is.

Ben een paar jaar medewerker van een Kamerlid geweest, en er komen de hele dag belangengroepen, organisaties etc. over de vloer om hun standpunt toe te lichten. Dat gebruiken ze bij hun standpuntbepaling.
 
Allereerst bedankt voor de inzet, en de beste wensen voor 2019!!

Hieronder mijn ideeën over een aantal punten:

- Zoals al bijna overal genoemd hierboven, de 25kg regel, er moet een grens zijn dat is begrijpelijk, maar met de komst van de compound is dit niet te doen.
Voel mij bijna een crimineel met legaal vuurwerk.

- Een positief geluid naar buiten, het "ik ervaar geen overlast" was een heerlijke zet, flink om moeten lachen en is naar mijn idee redelijk geslaagd.
Meer media aandacht is misschien een idee.

- Een duidelijk signaal dat vooral illegaal vuurwerk wordt gebruikt om te slopen, mee te gooien en waar de meest ernstige ongelukken mee gebeuren.
Menig Nederlander heeft geen idee, en leest alleen "vuurwerk", en dan is de toon al gezet.
 
Der staan al genoeg punten beschreven maar ook hier heeft de 25 kilo regeling een streepje voor.
 
Het allerbelangrijkste is natuurlijk dat er een positief geluid wordt gegeven en dit ook bij het grote publiek terecht komt. Helaas is al meerdere keren aangegeven dat het bereiken van media bijvoorbeeld erg lastig is. Ik denk dat het enorm goed zou werken als er een liefhebber aan tafel zit bij talkshows zoals RTL Late Night, Pauw, DWDD etc. Zoiets als Frits die al meerdere keren voorbij is gekomen, maar dan nog vaker. Wel is het dan belangrijk om iemand te sturen die van alle regelgeving en problematiek op de hoogte is, en niet iemand die alleen de boodschap heeft dat hij vuurwerk simpelweg heel mooi vindt en dat het daarom moet blijven.

Een andere vorm van de grote media bereiken zijn informatieve reclamespots die de veiligheid vergroten. Door bijvoorbeeld tussen kerst en oud & nieuw reclames te laten zien waarin vuurwerk op een veilige manier wordt afgestoken (vuurwerkbril, stevige pijlenstandaard, cakes vastzetten/voetjes uitvouwen). Ik heb het idee dat een hoop ongelukken nog komen vanwege onkunde en ontbrekende kennis bij de doorsnee consument. De gevaarlijkste situaties ontstaan hier altijd in de straat door de kleinste en meest onschuldige potjes die omvallen. Het lastige van dit zijn natuurlijk de kosten die verbonden zijn aan reclametijd.

Misschien is het mogelijk om samenwerking met importeurs te bewerkstelligen. Ik denk dat zij betere ingangen hebben richting de media en zeker richting de politiek/instanties. Importeurs moeten laten zien dat zij zich inzetten voor een veiliger product. Misschien is het een idee om de VF te noemen in de standaard vuurwerkfolders zoals die van GBV/Weco. Nagenoeg elke winkel die dit vuurwerk verkoopt heeft dezelfde folder.

"GBV/Weco steunt de Vuurwerk Federatie die staat voor het veilig afsteken van vuurwerk. Benieuwd hoe u hier zelf aan bij kan dragen? Kijk op www.vuurwerkfederatie.nl" En laat dan op de site zien hoe je veilig vuurwerk afsteekt.

Naast het bereiken van het grote publiek is het ook van groot belang om de personen te bereiken die beslissen over een eventueel vuurwerkverbod, de politiek dus. Als zij overtuigd kunnen worden dat een verbod geen oplossing is, zal het er niet komen. Het belangrijkste argument lijkt mij hierin om de alternatieven te ontkrachten. Door feiten aan te halen dat er te weinig pyrotechnici zijn om in elke stad een vervangende centrale show te verzorgen, waar ook nog eens geen geld voor is. Het verzorgen van een centrale show kost geld, in plaats dat de verkoop van vuurwerk geld oplevert. (Vernielingen met illegaal vuurwerk buiten beschouwing gelaten, maar dat gaat toch wel door ondanks een verbod). Of te laten zien dat het aanwijzen van vuurwerkzones alleen maar tot geconcentreerde chaos lijdt. Ook is het van enorm belang om te laten zien dat de overlast voornamelijk door illegaal en dus reeds verboden vuurwerk ontstaat.

Daarnaast lijkt het mij enorm belangrijk om samen een oplossing te vinden, in plaats van een strijd te voeren tegen de voorstanders van een verbod. Door alleen maar te zeggen dat er geen verbod moet komen en dat vuurwerk afsteken gewoon moet blijven bestaan red je het niet. Ik denk dat er heel veel winst te behalen is door bereidwilligheid te laten zien om vuurwerk samen veiliger te maken. Dat de afgelopen jaren producten als babypijltjes, romeinse kaarsen en singleshots (hoe zit dat nou precies? Die zijn gewoon verkrijgbaar) uit de handel zijn gehaald doet mij persoonlijk vrij weinig. Hier op het forum wordt vaak gelijk geschreeuwd dat dit betutteling is en dat we niet moeten accepteren dat ze onderdelen van onze hobby aanpassen. Ik heb liever dat er enkele concessies worden gedaan en dat daarmee de traditie kan blijven bestaan, dan dat alles blijft zoals het nu is en het daardoor over enkele jaren afgelopen kan zijn. Persoonlijk koop ik sowieso alleen maar cakes, boxen en grote singleshots, maar ik denk dat iedereen liever een deel van de producten ziet verdwijnen waardoor de veiligheid vergroot, er minder ongelukken gebeuren en er dus minder kritiek is. Door pro-actief mee te denken in oplossingen (ook al zijn dit opofferingen) geef je een veel positiever geluid dan alleen reactief kritiek te geven op alle kritiek/aanpassingen op onze hobby.

Ik vind het nogal kortzichtig om te zeggen dat vuurwerk altijd veilig is en nooit overlast oplevert. Mij lijkt het beter om dit niet te ontkennen, maar juist te gebruiken als teken dat de VF voor meer veiligheid staat. Geef maar eens toe dat vuurwerkvrije zones een goed initiatief zijn (in parken, bij (kinder)boerderijen, in wijken met veel rieten kappen). Geef maar eens toe dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn bij foutief gebruik en laat gelijk zien hoe het wel moet (in bijvoorbeeld reclamespots). Geef maar eens toe dat illegaal vuurwerk problemen oplevert, en denk gelijk mee over een oplossing hoe dit aangepakt kan worden. Hierdoor laat je zien dat je net zo erg baalt van de problematiek, maar dat dit op te lossen is zonder dat er een verbod hoeft te komen.

Als allerlaatste nog iets wat de VF vooral NIET moet doen; suggestieve mediaberichten. Ondanks dat de tegenpartij dit al jaren doet, lijkt het mij niet verstandig om jezelf naar dit niveau te verlagen. Ik las een bericht over een ziekenhuis in de Gelderse Vallei waar dit jaar 40%!!! minder vuurwerkslachtoffers waren. Terwijl dit gaat om een afname van 5 naar 3 gevallen, en het volgend jaar weer evengoed 7 gevallen kunnen zijn. Tuurlijk is dit positief, maar als dit de berichten zijn die de media een positiever geluid moet geven vind ik dat een beetje karig. Ga dan op zoek naar feiten die positieve grote lijnen laten zien en voor heel het land gelden (bv: uit onderzoek is gebleken dat x% meer Nederlanders dit jaar een vuurwerkbril droeg, en laat cijfers uit heel het land zien dat er minder oogletsel is geweest). Ook zou er iets gedaan kunnen worden met de mediaberichten die laten zien dat er alsnog elk jaar meer vuurwerk wordt verkocht, waaruit opgemaakt kan worden dat het elk jaar populairder wordt en dat een vraag om een verbod juist niet elk jaar stijgt.
 
Verruiming van de 25 kg regeling, die is nooit aangepast na de opkomst van compound vuurwerk.
Daarnaast zondag verkoopdagen hanteren, ouderwets en onzinnig om de zondag gesloten te houden waardoor men 4 dagen moet hanteren en dat levert alleen maar een extra dag vuurwerk overlast op voor de mensen.
Singleshots ala de Junk meer op de markt brengen en de kleinere single shot zoals de thunderking beter maken en duurder. Bulkverpakking past daar dan niet meer in.
 
Zoals eerder aangegeven 25 kilo graag verruimen! De
Kijken of jullie wat meer op de voorgrond kunnen treden, discussie met kranten of personen die onwaarheden in de wereld slingeren.
Graag duidelijk maken wat voor overlast komt door illegaal vuurwerk en legaal vuurwerk.
Filmpje maken wat voor veiligheids maatregelen nu op de markt zijn en hoe je nog veiliger vuurwerk kan afsteken.
 
Back
Bovenaan