Dit was het dus, het CDA is zo goed als om.
Dan heb je de bezorgde e-mailen nog niet gelezen. Arnhem, Apeldoorn, Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen en nog een paar gemeentes zetten het verbod gewoon door in hun gemeentes. Gemeentebestuurders staan namelijk ook ver van het volk drijven ook hun zinnen door, en zijn mij te drammerig.
CDA Apeldoorn gooit nog wel olie op het vuur maar ze spreken het gewoon tegen hun argumenten. Ze willen van het gevaarlijke vuurwerk af maar het kabinet heeft dat al gedaan. En een aanpak op illigaal vuurwerk deze is interessant want dat gevaarlijke vuurwerk willen ze wel samen met ons en die nepvuurwerk vereniging laten ontsteken waar geen mens op af kom.
Alles hangt nu af van het nieuwe kabinet in maart maar 1 ding staat vast ze hebben er een puinhoop van gemaakt, de overheid had gemeentes nooit moeten laten beslissen.
Echter valt mij wel op als je de gemeente vraagt waarom wil je het verbieden zeggen ze allemaal, die gemeente verbied het ook dus waarom wij niet. Ook komen ze aan en daar geloven ze heilig in, als we het consumentenvuurwerk verbieden kunnen we het illegale vuurwerk aanpakken(deze jaarwisseling liet echt een ander beeld zien, handhaving was niet te doen). 3 ze praten elkaar allemaal gewoon na ze horen het van een burgermeester en geloven heilig, dat is de oplossing terwijl dit de oplossing niet is.
Dooper gaat nog een stapje verder heeft een amendement ingediend om dit in de campagne te voeren en met dit verbod te scoren bij de stemmers. 8 januari gaan ze er over stemmen als ze er mee instemmen het landelijke CDA dan zijn ze voor een verbod en gaat het mee in de campagne.
Feitelijk gezien is wat gemeentes ook doen chaos veroorzaken 1 gemeente mag het afsteken de ander niet. Ze verschuiven gewoon de problemen die hun hebben. En gemeente Apeldoorn met hun vuurwerkshows hoorde vanuit een ander raadslid er is geen geld ervoor ook niet voor handhaving en Dooper denkt dat alles is dan koek en ei zonder besef wat hij doet, ook de andere gemeentes niet en dat is hun problemen verschuiven naar andere gemeentes. In de politiek hebben ze gemeentebeslissingen nooit maar dan ook nooit moeten maken dat gemeentes het zelf mogen verbieden. Want nu krijg je gedrag van kijk ons is jullie moeten het zelfde doen beleid.
Snap wel waarom gemeentes het willen verbieden in hun grenzen. En dit landelijk graag zien. De vraag is echter is het wenselijk om gemeente a dat problemen er mee heeft gemeente b over probeert te halen gezien veel gemeentes niet voor een verbod zijn. Namelijk de gemeente besluit iets maar de vuurwerk verkoop legaal kan niet verboden worden en gaat gewoon door. Maar vergeten de grenzen nog voor het gemakje, wat een gemeente doet is zwart wit denken van yes hebben een verbod maar praktijk is echter anders waar halen de gemeentes nog 5 vaten handhaving vandaan moet een ander gemeente mee handhaven geen idee maar hun verboden gaan ook niet werken helaas, daar ben ik van overtuigd maar zijn Bruls meelopers hij zei, en dat doen wij zonder enig besef. Ze luisteren ook totaal niet naar het volk maar meer eigen belang.
