Wie bepaalt vuurwerkbeleid?

[moontan]

Nu de discussie over een vuurwerkverbod in alle hevigheid is losgebarsten (gemeente Schiedam) vraag ik mij af wie uiteindelijk de beslissing over een verbod zal nemen.
Het is toch de regering (kabinet) die het vuurwerkbeleid bepaalt?
Iemand in de zaal die op de hoogte is van (gemeente) politiek?

 

[hardcore0438]

Ik weet het niet zeker hoor,maar als een gemeente dat wil moet ie dat eerst door hogere instanties laten beslissen en dan mogen ze het pas uitvoeren? maar dat weet ik niet zeker hoor

 

[FireDragon]

Is het niet zo dat gemeenten de algemeen geldende wetten en regels dienen te hanteren, maar daarnaast plaatselijke verordeningen (zogenaamde A.P.V.'s) kunnen uitvaardigen tegen zaken die dus de gemeente zelf kan instellen naast dus die algemene wetten en regels?

Meer info over dit soort regelgeving staat hier

Uiteindelijk ben ik dus toch bang voor dat wanneer er een meerderheid is in een gemeenteraad, diezelfde raad een A.P.V. zou kunnen invoeren die het landelijke beleid in deze dus niet volgt. En dus denk ik dat de gemeenteraad uiteindelijk het vuurwerk beleid bepaald in een stad.

 

[Ruben]

Het is inderdaad zo dat een Gemeenteraad kan beslissen over een APV (Algemeen Plaatselijke Verordening) wat rechtsgeldig is mits het geen te grote invloeden heeft op de hoogst geldende wet/regelgeving in het land. In een APV kan staan dat het vuurwerk binnen een bepaalde gemeente verboden kan worden. Hierin kan ook staan dat vuurwerk binnen een bepaalde tijd mag worden ontbrand (bijvoorbeld tussen 22.00 tot 02.00 zoals bijvoorbeeld in de gemeente Beverwijk). Dus in prencipe is het zo dat alle gemeentes in Nederland een verbod op vuurwerk kunnen leggen zonder dat de 2e kamer daarover hoeft te discuseren. Echter. Wanneer het zover zal zijn dat meerdere gemeentes hierover instemmen (voor een vuurwerkverbod) dan zal het ongetwijveld ook ter sprake komen in de tweede kamer, met alle gevolgen van dien. Echter ben ik daar ook niet bang voor. Dit omdat vuurwerk in Nederland voor consumentengebruik een al lang lopende tradtitie is wat niet zomaar uit het blauwe bloed gehaald kan worden. Dit is het zelfde als het verbieden van een spelcomputer bij de jeugd.

 

[Anaconda]

Met de APV buiten beschouwing gelaten (is al toegelicht door FireDragon en Ruben), zal een nationaal verbod, geldende voor elke gemeente, enkel kunnen worden ingevoerd als een wetsvoorstel wordt goedgekeurd door zowel de Eerste -en Tweede Kamer en wordt ondertekend door onze koningin:

Het wetsvoorstel zal behandeld en getoetst worden door een comissie uit de Tweede Kamer. De fracties in de Tweede Kamer geven schriftelijk commentaar op het wetsvoorstel. Daarna volgt een debat in de vergaderzaal van de Tweede Kamer. De fracties in de Tweede Kamer gaan met de minister(s) over het wetsvoorstel in discussie.

Ook in de Eerste Kamer houdt eerst een commissie zich met het voorstel bezig. Net als in de Tweede Kamer is er eerst een schriftelijke ronde en daarna (eventueel) een debat en een stemming.
De Eerste Kamer let vooral op uitvoerbaarheid van de nieuwe wet en of het voorstel goed in elkaar zit. De Eerste Kamer mag uiteindelijk enkel met "ja" of "nee" het voorstel beantwoorden.

Als het wetsvoorstel ook in de Eerste Kamer is aangenomen, moet de nieuwe wet worden afgekondigd en in het Staatsblad worden geplaatst. De wet wordt ondertekend door de koningin en door de minister die het wetsvoorstel heeft verdedigd. De minister van Justitie zorgt voor publicatie in het Staatsblad en zet daarvoor zijn handtekening op de wet. Meestal treedt de wet door een apart besluit in werking.

Dit is dus in het kort hoe zoiets in elkaar steekt.
Maar we gaan er natuurlijk vanuit dat een nationaal verbod in Nederland nooit zal worden ingevoerd!