Vuurwerkdetectiesysteem leidt nauwelijks tot heterdaad

Scav

VWC Moderator
Forumleiding
Vuurwerkdetectiesysteem leidt nauwelijks tot heterdaad

Een relatief nieuw wapen in de strijd tegen het vroegtijdig afsteken van vuurwerk is het vuurwerkdetectiesysteem. Tijdens de jaarwisseling 2014/2015 had gemeente Hilversum de primeur en tijdens de jaarwisseling 2015/2016 hebben zover bij onze redactie bekend 6 gemeenten dit systeem gebruikt. In dit artikel leggen wij uit wat het systeem inhoudt en wat de resultaten en ervaringen van enkele gemeenten zijn.

Werking systeem
Het vuurwerkdetectiesysteem bestaat uit minimaal vier geluidmeters, die bij elkaar een gebied van 2 vierkante kilometer bewaken. Per extra halve vierkante kilometer is een extra geluidmeter nodig. Knallen worden herkend tot op enkele meters nauwkeurig en direct doorgestuurd aan handhavers. Zij zien waar de knallen vandaan komen en kunnen direct optreden. Handhavers kunnen op hun smartphone niet alleen zien waar de knallen zijn, maar ook hoe hard ze zijn (aantal db’s).

Doelen
In Hilversum is het vuurwerkdetectiesysteem ingezet in een wijk waar veel meldingen vandaan kwamen over het vroegtijdig afsteken van vuurwerk. Het doel is aanpak van illegaal vuurwerk, voorkomen van vuurwerkvandalisme, opsporen van vandalen en het verminderen van vuurwerkoverlast voor mens en dier. Hillebrand Tanja, beleidsadviseur OOV Sector Juridische en Veiligheidszaken van gemeente Leeuwarden, geeft aan dat het doel tweeledig is: als eerste wil de gemeente inzicht krijgen in de omvang van het aantal vuurwerkknallen; ten tweede moet het systeem de heterdaadkracht vergroten. Ook gemeente Utrecht geeft aan dat het doel is het verzamelen van data en het verkrijgen van meer inzicht over de exacte locaties waar voortijdig wordt afgestoken. Gemeente Rotterdam wil met het systeem de vuurwerkoverlast ‘sneller en effectiever opsporen’.

Resultaten

Gemeente Tijden pilot Aantal meldingen Heterdaadsituaties
Hilversum 18 december - 31 december 685 Nee
Rotterdam 16 december - 2 januari 302 Eenmaal
Utrecht 23 december - 12 januari 2341 Nee
Leeuwarden 15 november - 3 januari 1811 Nee
Evaluatie
Koen Kokkeler, coördinator Openbare orde en veiligheid van gemeente Hilversum noemt als voordeel van het vuurwerkdetectiesysteem dat specifieke informatie beschikbaar is over het patroon en momenten van de dag waarop vuurwerk wordt afgestoken. Het feit dat geen bekeuringen zijn uitgedeeld wijt Kokkeler met name aan het feit dat er te veel is gebouwd op de inzet van de politie, die soms andere prioriteiten stelde. “De BOA’s zouden dus een grotere rol moeten krijgen bij de opvolging van de meldingen, terwijl zij nu druk waren in de vuurwerkvrije zones”. Ondanks het feit dat er geen heterdaadsituaties waren, is Kokkeler positief: “We hebben natuurlijk geen nulmeting en het is daarom lastig in te schatten in hoeverre het systeem werkt. Toch heb ik het idee dat er door de gerichte waarschuwingen minder is geknald”. Ook geeft Kokkeler aan dat de gemeente door de specifieke informatie effectiever kan handhaven. De totale kosten voor Hilversum komen op zo’n € 13.000 euro. De gemeente Leeuwarden geeft aan dat het systeem de heterdaadkracht niet heeft vergroot maar wel heeft bijgedragen aan meer informatie over de omvang van het aantal knallen. Volgens gemeente Utrecht is een positief effect van het systeem dat er snel zichtbaar toezicht aanwezig is op de plaats waar de knallen gedetecteerd worden. Ook geeft de verzamelde data informatie over piekmomenten waarop vroegtijdig vuurwerk wordt afgestoken. De gemeente Rotterdam is ook positief over de pilot. Door de extra en zichtbare handhavende inzet heeft de pilot een preventieve werking gehad. Handhavers geven ook aan dat de jaarwisseling rustiger is verlopen. Verder gaf het systeem een objectief beeld van de overlast, waardoor handhavers gericht ingezet konden worden.

Van de vier gemeenten die in dit artikel de revue zijn gepasseerd, weet alleen Rotterdam al dat zij doorgaan met de pilot; in de andere gemeenten wordt dit nog bekeken. De gemeente Rotterdam wil de pilot een vervolg geven in een groter gebied. De nadruk komt te liggen op de preventieve werking van het vuurwerkdetectiesysteem.

Conclusie
Hoewel het vuurwerkdetectiesysteem de knallen nauwkeurig detecteert en direct doorgeeft aan de handhavers, heeft dit zelden of nooit geleid tot heterdaadsituaties. Door gemeenten wordt vooral de preventieve werking van de zichtbare inzet op de juiste plaats als groot voordeel genoemd. Daar komt bij dat gemeenten door de inzet van het vuurwerkdetectiesysteem een adequaat en objectief beeld krijgen van de vuurwerkoverlast.

Resultaten vuurwerkdetectie 2015-2016 Gemeente Leeuwarden
Het doel van de inzet van het vuurwerkdetectiesysteem is tweeledig, namelijk inzicht krijgen in het afsteken buiten de reguliere afsteektijden en het vergroten van de heterdaadkracht. Het vergroten van de heterdaadkracht is mogelijk doordat de gedetecteerde vuurwerkknallen op de smartphones zijn uit te lezen. Het resultaat van de inzet van het vuurwerkdetectiesysteem is dat er in de periode van 15 december 2015 tot en met 3 januari 2016 1811 vuurwerkknallen gedetecteerd zijn in het gebied Achter de Hoven, Vlietzone en een deel van de binnenstad. Helaas heeft de inzet van het vuurwerkdetectiesysteem niet geleid tot extra processen verbaal.

image2_-_Copy.png


http://www.nivoo.nl/over-nivoo/achtergrond-artikelen (verzorger opleidingen BOA's)
 
Tja, hier hoefde je niet voor gestudeerd te hebben om dit te voorspellen.
 
Typisch een gevalletje van geld over de balk smijten.
Van dat geld, had je ook ouderen in het bejaardentehuis een dagje uit cadeau kunnen geven.
 
Toevallig ken ik iemand die aan dit systeem heeft meegewerkt, als er vraag naar is kan ik vragen of hij wat meer inzicht kan geven in de data.
 
Ik woon precies in het rode gebied haha!
Vorig jaar 0 overlast gehad!!

Wat ik niet snap dat hèh, even mee te gaan in het positieve van het verhaal:
Er zijn ruim 1800 meldingen geweest! in een tijdsbestek van 2,5 week (18 dagen) Dat betekent dus 100 meldingen per dag! Nou als we er van uit gaan dat er tussen 03:00 en 18:00 niks afgestoken is. Ik heb niks gehoord iig!, dan praat je over 100 meldingen per dag over een tijdsbestek van 9 uren. Dus zeg maar ruim 1 x in de 6 minuten dat je iemand op heterdaad kunt betrappen. En geloof me het stikt daar van de politie! Overal rijden ze.
Er zit nog een dik kanaal tussen en ik weet zo geen steegjes waar je verstoppen kunt. Nou? En dan van al die 1800 gevallen niet eens 1 raak?
1800 x een agent die 1 minuut besteed aan de melding= 1800:60=30 uur x €15,- = €500 ,- weggegooid geld.
1800 x te laat er op af rijden is 450 liter diesel= €500,-
Al die installaties die onderhouden moeten worden / nadat ze al heel duur zijn aangeschaft, alles bij elkaar..

Poe da's toch wel echt een misser dan! En nog doen ze er positief over? Dat is puuuure misleiding en misbruik! Mensen verkeerd inlichten eigenlijk is het een vorm van valsheid in geschriften! Daar staan hoge straffen op. Eigenlijk nog crimineler dan handelen in zwaar vuurwerk. Kwaad met kwaad bestrijden? ach.. waar moet je beginnen.. en waar zal het ooit stoppen.
 
Back
Bovenaan