Heeft een werknemer die zwaar gewond raakte na het afsteken van vuurwerk tijdens een afscheidsfeestje op het werk recht op een vergoeding?
Toen een collega een feestje gaf in de bedrijfskantine, had Nico het ludieke idee om wat vuurwerk aan te steken. Een vriend van een collega had het illegaal stuk vuurwerk, genaamd Cobra 6, meegenomen. Het vuurwerk ging af en Nico raakte zwaar gewond aan zijn rechterhand. Vanaf dat moment was hij volledig arbeidsongeschikt.
Roekeloos
Nico sprak vervolgens zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering aan om hem vijf jaar lang maandelijks een arbeidsongeschiktheidsuitkering te verstrekken. De verzekeraar weigerde dit echter omdat er sprake zou zijn van roekeloos handelen van Nico. Nico stapte naar de rechter om zo de uitkering af te dwingen.
Vage herinneringen
Ter zitting gaf Nico aan dat hij zich niet meer kon herinneren wat er allemaal precies was gebeurd. Hij kon zich niet voorstellen dat hij het vuurwerk had afgestoken. Als hij dat al had gedaan, dan was dat niet bewust of roekeloos gebeurd. Hij was zich niet bewust van hoe gevaarlijk het vuurwerk was en bovendien had hij gedronken.
De verzekeraar betoogde dat uit de verklaringen die collega’s hadden afgelegd bij de politie was gebleken dat Nico het vuurwerk had aangestoken, zelfs nadat hem was gewaarschuwd dat niet te doen. Daarmee had hij roekeloos gehandeld en volgens de polisvoorwaarden houdt dat in dat er geen recht is op een uitkering.
De rechtbank achtte het aannemelijk dat ondanks zijn alcoholconsumptie Nico zich bewust was van de risico's van het aansteken van dit stuk vuurwerk. Het ging bovendien om een groot stuk vuurwerk (een lengte van 13 cm en diameter van 2,9 cm). Dergelijk vuurwerk is niet te verwarren met veel kleiner en lichter legaal knalvuurwerk.
Van gevaar bewust
Nadat Nico het vuurwerk had aangestoken, heeft hij ook geprobeerd het vuurwerk nog weg te gooien. Ook hieruit bleek dat hij zich bewust was van het gevaar van dit vuurwerk, nadat hij het had aangestoken. Daaruit leidde de rechtbank af dat hij zich ook onmiddellijk daarvoor, toen hij het vuurwerk aanstak, bewust was van dat gevaar.
De rechtbank oordeelde dat hij hierdoor zichzelf en zijn collega’s bewust en roekeloos in gevaar had gebracht en daardoor geen recht had op een uitkering van zijn verzekeraar.
Bron
Toen een collega een feestje gaf in de bedrijfskantine, had Nico het ludieke idee om wat vuurwerk aan te steken. Een vriend van een collega had het illegaal stuk vuurwerk, genaamd Cobra 6, meegenomen. Het vuurwerk ging af en Nico raakte zwaar gewond aan zijn rechterhand. Vanaf dat moment was hij volledig arbeidsongeschikt.
Roekeloos
Nico sprak vervolgens zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering aan om hem vijf jaar lang maandelijks een arbeidsongeschiktheidsuitkering te verstrekken. De verzekeraar weigerde dit echter omdat er sprake zou zijn van roekeloos handelen van Nico. Nico stapte naar de rechter om zo de uitkering af te dwingen.
Vage herinneringen
Ter zitting gaf Nico aan dat hij zich niet meer kon herinneren wat er allemaal precies was gebeurd. Hij kon zich niet voorstellen dat hij het vuurwerk had afgestoken. Als hij dat al had gedaan, dan was dat niet bewust of roekeloos gebeurd. Hij was zich niet bewust van hoe gevaarlijk het vuurwerk was en bovendien had hij gedronken.
De verzekeraar betoogde dat uit de verklaringen die collega’s hadden afgelegd bij de politie was gebleken dat Nico het vuurwerk had aangestoken, zelfs nadat hem was gewaarschuwd dat niet te doen. Daarmee had hij roekeloos gehandeld en volgens de polisvoorwaarden houdt dat in dat er geen recht is op een uitkering.
De rechtbank achtte het aannemelijk dat ondanks zijn alcoholconsumptie Nico zich bewust was van de risico's van het aansteken van dit stuk vuurwerk. Het ging bovendien om een groot stuk vuurwerk (een lengte van 13 cm en diameter van 2,9 cm). Dergelijk vuurwerk is niet te verwarren met veel kleiner en lichter legaal knalvuurwerk.
Van gevaar bewust
Nadat Nico het vuurwerk had aangestoken, heeft hij ook geprobeerd het vuurwerk nog weg te gooien. Ook hieruit bleek dat hij zich bewust was van het gevaar van dit vuurwerk, nadat hij het had aangestoken. Daaruit leidde de rechtbank af dat hij zich ook onmiddellijk daarvoor, toen hij het vuurwerk aanstak, bewust was van dat gevaar.
De rechtbank oordeelde dat hij hierdoor zichzelf en zijn collega’s bewust en roekeloos in gevaar had gebracht en daardoor geen recht had op een uitkering van zijn verzekeraar.
Bron
