Veenendaler zwijgt voor rechtbank over overtreden vuurwerkregels
dinsdag 17 november 2009 16:21
VEENENDAAL - ,,In ons bedrijf werd makkelijk gedacht over de regels." Het zou een citaat zijn van een werknemer van een Veenendaals vuurwerkbedrijf. De 45-jarige eigenaar van het bedrijf moest zich dinsdag voor het overtreden van een hele serie regels verantwoorden voor de Utrechtse rechtbank.
Het openbaar ministerie bleek de beschuldiging grootscheeps te hebben aangepakt. Voor de zaak, waar twee officieren van justitie bij betrokken zijn, werden meerdere dagen uitgetrokken. Maar volgens rechtbankvoorzitter A. Schotman leverde de behandeling van de zaak dinsdag figuurlijk gesproken ,,geen echt vuurwerk" op.
Zwijgrecht
De Veenendaler beriep zich op zijn zwijgrecht, zoals hij eigenlijk tijdens het hele onderzoek al deed. Het enige dat hij wilde bevestigen tegenover de rechtbank, was dat hij al zo'n twintig jaar in de vuurwerkhandel zit.
Dus moest Schotman zich beperken tot het voorlezen uit de duimendikke dossiers in de zaak. Daaruit bleek dat in 2005 en 2006 al tips waren binnengekomen over mogelijk gerommel met vuurwerk door het bedrijf. Daarop besloot justitie een nader onderzoek te doen.
Niet geschikt
Uit afgetapte telefoongesprekken en faxen zou blijken dat het bedrijf vuurwerk verkocht dat niet geschikt was voor de Nederlandse markt. Bij zoekingen in woningen, bedrijven en bedrijfsauto's zou vuurwerk zijn gevonden dat te zwaar was, of geen Nederlandse gebruiksaanwijzing had, of een verboden samenstelling. In totaal zou het gaan om een ton aan knalwerk en vuurpijlen dat niet aan de regels voldeed.
,,Ik vind het jammer dat ik niet met u kan praten over de stukken", aldus rechter Schotman. Advocaat D. van Omme legde uit dat het zwijgen van zijn cliënt onder meer te maken heeft met de fiscale zaak die ook nog tegen hem loopt. De belasting heeft een naheffing gedaan van ruim vier miljoen euro.
Pleidooi
Hoewel op donderdag pas het pleidooi aan bod zal komen, nam Van Omme dinsdag vast een voorschotje. Hij bleek een pakket vuurwerk voor de rechtbank te hebben meegebracht, zoals dat door het bedrijf van zijn cliënt was verkocht. Naar zijn zeggen was daaraan te zien dat het wel degelijk voldeed aan de voorschriften. Of de officieren van justitie dat met hem eens waren, zal ook donderdag pas blijken. (JPU)
http://www.veenendaalsekrant.nl/pag...ndaler-zwijgt-voor-rechtbank-over.452889.news
dinsdag 17 november 2009 16:21
VEENENDAAL - ,,In ons bedrijf werd makkelijk gedacht over de regels." Het zou een citaat zijn van een werknemer van een Veenendaals vuurwerkbedrijf. De 45-jarige eigenaar van het bedrijf moest zich dinsdag voor het overtreden van een hele serie regels verantwoorden voor de Utrechtse rechtbank.
Het openbaar ministerie bleek de beschuldiging grootscheeps te hebben aangepakt. Voor de zaak, waar twee officieren van justitie bij betrokken zijn, werden meerdere dagen uitgetrokken. Maar volgens rechtbankvoorzitter A. Schotman leverde de behandeling van de zaak dinsdag figuurlijk gesproken ,,geen echt vuurwerk" op.
Zwijgrecht
De Veenendaler beriep zich op zijn zwijgrecht, zoals hij eigenlijk tijdens het hele onderzoek al deed. Het enige dat hij wilde bevestigen tegenover de rechtbank, was dat hij al zo'n twintig jaar in de vuurwerkhandel zit.
Dus moest Schotman zich beperken tot het voorlezen uit de duimendikke dossiers in de zaak. Daaruit bleek dat in 2005 en 2006 al tips waren binnengekomen over mogelijk gerommel met vuurwerk door het bedrijf. Daarop besloot justitie een nader onderzoek te doen.
Niet geschikt
Uit afgetapte telefoongesprekken en faxen zou blijken dat het bedrijf vuurwerk verkocht dat niet geschikt was voor de Nederlandse markt. Bij zoekingen in woningen, bedrijven en bedrijfsauto's zou vuurwerk zijn gevonden dat te zwaar was, of geen Nederlandse gebruiksaanwijzing had, of een verboden samenstelling. In totaal zou het gaan om een ton aan knalwerk en vuurpijlen dat niet aan de regels voldeed.
,,Ik vind het jammer dat ik niet met u kan praten over de stukken", aldus rechter Schotman. Advocaat D. van Omme legde uit dat het zwijgen van zijn cliënt onder meer te maken heeft met de fiscale zaak die ook nog tegen hem loopt. De belasting heeft een naheffing gedaan van ruim vier miljoen euro.
Pleidooi
Hoewel op donderdag pas het pleidooi aan bod zal komen, nam Van Omme dinsdag vast een voorschotje. Hij bleek een pakket vuurwerk voor de rechtbank te hebben meegebracht, zoals dat door het bedrijf van zijn cliënt was verkocht. Naar zijn zeggen was daaraan te zien dat het wel degelijk voldeed aan de voorschriften. Of de officieren van justitie dat met hem eens waren, zal ook donderdag pas blijken. (JPU)
http://www.veenendaalsekrant.nl/pag...ndaler-zwijgt-voor-rechtbank-over.452889.news
