Kruitveteraan
VWC lid
Jeroen van Raalte redacteur lokale democratie | 25 oktober 2026
Het vuurwerkverbod kwam er dankzij een politiek compromis: lokale verenigingen mogen onder voorwaarden wél afsteken. Maar in de praktijk komt dit bijna nergens van de grond.
Het was een typisch Haags compromis. Anderhalf jaar geleden stemde een ruime meerderheid van de Tweede Kamer in met een landelijk vuurwerkverbod, maar wel op voorwaarde dat plaatselijke verenigingen mogen blijven afsteken met oud en nieuw.
Deze uitzonderingsregeling, verpakt in een amendement van de ChristenUnie, hielp om twijfelende partijen als de VVD en NSC over de streep te trekken. Zonder hun steun was er geen meerderheid geweest voor het verbod op consumentenvuurwerk, dat komende jaarwisseling voor het eerst geldt. Burgemeesters mogen lokale verenigingen en stichtingen onder voorwaarden een ontheffing geven om het nieuwe jaar alsnog in te luiden met vuurwerk.
Burgemeesters dragen meerdere redenen aan om het loket gesloten te houden. Zo hebben ze onvoldoende handhavers om toezicht te houden, blijft onduidelijk hoe het met aansprakelijkheid zit bij schade of letsel en is er simpelweg te weinig tijd om alles dit najaar nog voor te bereiden. Veel burgemeesters hebben hun beslissing met buurgemeenten afgestemd.
De grote weerzin is niet verrassend. Meerdere burgemeesters uitten eerder dit jaar al kritiek op de uitzonderingsregeling en ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zag beren op de weg. Niettemin zijn er ook burgemeesters die zich welwillend tonen, vooral in de provincies Drenthe (11 van de 12) en Friesland (10 van de 18). Al benadrukken meerderen van hen dat ze ‘zeer terughoudend’ met ontheffingen zijn. “De veiligheid van onze inwoners en onze hulpdiensten staat voorop”, zei bijvoorbeeld de Rijswijkse burgemeester Huri Sahin.
Het is ook allerminst zeker dat aanvragen worden goedgekeurd. Hoewel de Tweede Kamer aanstuurde op een laagdrempelige regeling, zijn de veiligheidsvoorschriften die aan een ontheffing kleven niet mis.
Zo moet een vereniging zorgen voor een afgesloten veiligheidszone met een straal van 40 meter (of zelfs van 60 meter bij zwaarder siervuurwerk) rondom de afsteekplaats. Zie dat maar te regelen binnen de bebouwde kom. De gemeente Schiermonnikoog kwam zelf al tot de slotsom dat er in het dorp op het eiland geen locatie bestaat die aan die voorwaarde voldoet.
In Emmen blijkt de praktijk eveneens weerbarstig. De burgemeester kan vooralsnog geen van de zes aanvragen goedkeuren, laat een woordvoerder weten. Redenen zijn dat aanvragers niet beschikken over een KvK-nummer, een (volledig) veiligheidsplan of toestemming van de eigenaar van de beoogde afsteeklocatie.
Toen het parlement in april 2025 instemde met het vuurwerkverbod, een initiatiefwet van GroenLinks-PvdA (nu Pro) en de Partij voor de Dieren, moesten de precieze voorwaarden van de ontheffingen nog worden uitgewerkt. Tegenstanders van het verbod in de Tweede Kamer zagen de bui toen al hangen. Dat worden veiligheidseisen die inwoners boven de pet gaan, vreesde toenmalig BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas. “Met andere woorden: einde vuurwerktraditie.”
De fractie van de ChristenUnie, die het amendement voor de ontheffingen samen met de SGP en het CDA indiende, noemt het ‘jammer dat het op veel plekken nog niet lukt om dit op een veilige manier te organiseren’. “We hopen dat gemeenten en burgemeesters actief meedenken, zodat iedereen met elkaar kan genieten van een mooie en veilige jaarwisseling”, zegt een partijwoordvoerder.
Een deel van de burgemeesters die nu op voorhand nee zeggen, sluit niet uit dat verenigingen volgend jaar wel een aanvraag kunnen indienen.
Bron: Trouw.nl
Link artikel: https://www.trouw.nl/binnenland/van...werkverbod-komt-bijna-niets-terecht~b1438a85/
Vuurwerk in een wijk in Maasdam tijdens de jaarwisseling.Bron Foto ANP
Het vuurwerkverbod kwam er dankzij een politiek compromis: lokale verenigingen mogen onder voorwaarden wél afsteken. Maar in de praktijk komt dit bijna nergens van de grond.
Het was een typisch Haags compromis. Anderhalf jaar geleden stemde een ruime meerderheid van de Tweede Kamer in met een landelijk vuurwerkverbod, maar wel op voorwaarde dat plaatselijke verenigingen mogen blijven afsteken met oud en nieuw.
Deze uitzonderingsregeling, verpakt in een amendement van de ChristenUnie, hielp om twijfelende partijen als de VVD en NSC over de streep te trekken. Zonder hun steun was er geen meerderheid geweest voor het verbod op consumentenvuurwerk, dat komende jaarwisseling voor het eerst geldt. Burgemeesters mogen lokale verenigingen en stichtingen onder voorwaarden een ontheffing geven om het nieuwe jaar alsnog in te luiden met vuurwerk.
Op voorhand geen ontheffingen
Maar van zulke ontheffingen komt in de praktijk weinig terecht. In 85 procent van de gemeenten worden dit jaar sowieso geen ontheffingen verleend, blijkt uit een inventarisatie van Trouw. Van alle 342 burgemeesters hebben er 286 op voorhand besloten dat ze geen ontheffingen gaan geven. 51 burgemeesters houden de optie open. Van 5 burgemeesters is de keuze nog altijd onduidelijk.Burgemeesters dragen meerdere redenen aan om het loket gesloten te houden. Zo hebben ze onvoldoende handhavers om toezicht te houden, blijft onduidelijk hoe het met aansprakelijkheid zit bij schade of letsel en is er simpelweg te weinig tijd om alles dit najaar nog voor te bereiden. Veel burgemeesters hebben hun beslissing met buurgemeenten afgestemd.
De grote weerzin is niet verrassend. Meerdere burgemeesters uitten eerder dit jaar al kritiek op de uitzonderingsregeling en ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten zag beren op de weg. Niettemin zijn er ook burgemeesters die zich welwillend tonen, vooral in de provincies Drenthe (11 van de 12) en Friesland (10 van de 18). Al benadrukken meerderen van hen dat ze ‘zeer terughoudend’ met ontheffingen zijn. “De veiligheid van onze inwoners en onze hulpdiensten staat voorop”, zei bijvoorbeeld de Rijswijkse burgemeester Huri Sahin.
Geen enkele aanvraag
Of het daadwerkelijk tot lokale vuurwerkshows komt, is maar de vraag. In welwillende gemeenten loopt het niet storm met aanvragen, blijkt uit navraag van Trouw. In de helft van de 51 gemeenten is de deadline voor het indienen van een aanvraag inmiddels verstreken. In tien daarvan kwam geen enkele aanvraag binnen, waaronder in Helmond, Ede en Geertruidenberg. Elders is het aantal aanvragen op één hand te tellen. Behalve in Emmen, dat zes aanvragen ontving.Het is ook allerminst zeker dat aanvragen worden goedgekeurd. Hoewel de Tweede Kamer aanstuurde op een laagdrempelige regeling, zijn de veiligheidsvoorschriften die aan een ontheffing kleven niet mis.
Zo moet een vereniging zorgen voor een afgesloten veiligheidszone met een straal van 40 meter (of zelfs van 60 meter bij zwaarder siervuurwerk) rondom de afsteekplaats. Zie dat maar te regelen binnen de bebouwde kom. De gemeente Schiermonnikoog kwam zelf al tot de slotsom dat er in het dorp op het eiland geen locatie bestaat die aan die voorwaarde voldoet.
In Emmen blijkt de praktijk eveneens weerbarstig. De burgemeester kan vooralsnog geen van de zes aanvragen goedkeuren, laat een woordvoerder weten. Redenen zijn dat aanvragers niet beschikken over een KvK-nummer, een (volledig) veiligheidsplan of toestemming van de eigenaar van de beoogde afsteeklocatie.
Een forse drempel
Veelzeggend is de situatie in Kampen. Aanvankelijk toonden twaalf groepen interesse in een vuurwerkontheffing, maar uiteindelijk heeft maar één club een aanvraag ingediend. De rest haakte af vanwege de strenge voorwaarden. “We hadden gehoopt op meer aanvragen”, zegt burgemeester Sander de Rouwe. Hij spreekt van ‘een forse drempel’ voor lokale initiatieven om aan de wettelijke eisen te voldoen.Toen het parlement in april 2025 instemde met het vuurwerkverbod, een initiatiefwet van GroenLinks-PvdA (nu Pro) en de Partij voor de Dieren, moesten de precieze voorwaarden van de ontheffingen nog worden uitgewerkt. Tegenstanders van het verbod in de Tweede Kamer zagen de bui toen al hangen. Dat worden veiligheidseisen die inwoners boven de pet gaan, vreesde toenmalig BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas. “Met andere woorden: einde vuurwerktraditie.”
De fractie van de ChristenUnie, die het amendement voor de ontheffingen samen met de SGP en het CDA indiende, noemt het ‘jammer dat het op veel plekken nog niet lukt om dit op een veilige manier te organiseren’. “We hopen dat gemeenten en burgemeesters actief meedenken, zodat iedereen met elkaar kan genieten van een mooie en veilige jaarwisseling”, zegt een partijwoordvoerder.
Een deel van de burgemeesters die nu op voorhand nee zeggen, sluit niet uit dat verenigingen volgend jaar wel een aanvraag kunnen indienen.
Bron: Trouw.nl
Link artikel: https://www.trouw.nl/binnenland/van...werkverbod-komt-bijna-niets-terecht~b1438a85/
Vuurwerk in een wijk in Maasdam tijdens de jaarwisseling.Bron Foto ANP