flutsjah
VWC lid
Dat onderzoek hoeft niet zo lang te duren, linkedin geeft het volgende aan:
https://www.linkedin.com/company/reaseuro/people/
UPDATE POLITIEKE DISCUSSIES - Socialmedia aktie ter voorkoming van 'tijdelijk' verbod
- Topic starter Elmerk
- Startdatum
- Status
Dat onderzoek hoeft niet zo lang te duren, linkedin geeft het volgende aan:
https://www.linkedin.com/company/reaseuro/people/
hout86
VWC lid
Is hier bij mij om de hoek, heb het gezien op omroep brabant en op facebook gedeeld. Trieste vent is dit die van een kanonslag een bermbom maakt.
Het bedrijf zit in Riel, als je Riel uitrijd naar Alphen/Baarle Nassau kom je er langs aan de rechterzijde zit het.
Horsetails
VWC lid
Klinkt allemaal heel leuk en aardig, echter door tegenstanders van vuurwerk helaas eenvoudig te spinnen.
Zonder het onnodig ingewikkeld te maken, krijg je dan dit:
Pm2.5 1%
Het hele jaar wordt er 100% (in dit voorbeeld 100) van dit fijnstof uitgestoten. Dat is gemiddeld 100/365=0,274 per dag. Maar tijdens 'Silvester' wordt er 1 uitgestoten. Oftewel 3,65x (365%) meer dan op een gemiddelde dag.
De krantenkoppen worden dan: "uitstoot fijnstof door vuurwerk bijna 4x zo hoog"
Gezien de populariteit van vuurwerk in Nederland en de toch al hogere uitstoot van fijnstof in Duitsland door gebruik van o.a. bruinkool zal deze verhouding in Nederland nog een stuk nadeliger voor vuurwerk uitvallen.
Conclusie: Blijf weg van argumenten die moeten aantonen dat vuurwerk weinig milieubelastend is. Deze zijn eenvoudig onderuit te halen.
Horsetails
VWC lid
Dat is ook niet meer dan logisch, de BPN was veel te druk met geld tellen. De Groeneveldjes voorop.
Heb het al eerder gezegd, 150 paginas terug, Lesli vindt het wel best. Ze zijn groot in F1 vuurwerk, hebben al 3/4 van hun voorraad F1 wegggezet zo bleek van de week(de rest zal ook binnen no-time op zijn trouwens...) en dit verbod zorgt voor problemen bij een groot gedeelte van de overige importeurs.
Dit mes snijdt niet aan twee, maar aan minimaal drie kanten:
Geld uit compensatie,
Extra verkoop F1
Minder concurrentie in 2021
Never waste a good crisis!
-Ghost-
VWC lid
Ja die ad van riel is dit jaar wel bovenaan de shitlist komen te staan zeg, hij heeft arno bonte en meneer bruls wat mij betreft ingehaald en dat is best een opgave 
Meneer de expert liegt er lustig op los in de media, allemaal eigenbelang.
Opmerkelijk dat lesli nog niet teruggebeten heeft na dat stukje op tv over die levensgevaarlijke bommen die niet eens een lontje bevatten. Maarja lesli zal wel te druk zijn met F1 vuurwerk en heeft de hoop voor F2 al jaren terug opgegeven denk ik.
Meneer de expert liegt er lustig op los in de media, allemaal eigenbelang.
Opmerkelijk dat lesli nog niet teruggebeten heeft na dat stukje op tv over die levensgevaarlijke bommen die niet eens een lontje bevatten. Maarja lesli zal wel te druk zijn met F1 vuurwerk en heeft de hoop voor F2 al jaren terug opgegeven denk ik.
Grizmo Raizor
VWC lid
vergeet niet de grote afzetmarkt in Duitsland. Lesli lacht zich kapot, krijgt van alle kanten gewoon geld. Compensatie, verkoop CAT.1 verkoop CAT.2 in Duitsland. Ja, die vinden het allemaal wel goed, die hoor je niet. Zij zijn ook altijd de eerste die altijd akkoord gaat met regelingen, verboden enz. Eigenlijk begin ik dit bedrijf toch wel misselijkmakend te vinden. Ik zal ze in de toekomst vermijden (ze zijn toch al niet goedkoop, dus mis niks).
Zit er iemand op vwc van de svnc?
Als hun een kortgeding tegen die huichelaar aan kunnen spannen. Dan stop ik direct € 100,- in de pot daarvoor.
Maakt me niet uit of het haalbaar is, zo iemand moet je aanpakken voor die nog meer schade aanricht.
https://www.ad.nl/binnenland/winter...rk-wijk-is-in-groot-gevaar-gebracht~ac32a906/
Dit soort onzin berichten doen gewoon pijn aan mijn ogen... Moet bijna naar het ziekenhuis...
Achterlijk gedoe weer 260kg vuurwerk brengt bij ontploffing blijkbaar levensgevaarlijke schade aan tot een straal van 400m..
Hoe komen ze er bij... En waarom wordt vuurwerk nog niet gebruikt als wapens in het Midden-Oosten, We hebben dit jaar toch een flink overschot.
Dit soort onzin berichten doen gewoon pijn aan mijn ogen... Moet bijna naar het ziekenhuis...
Achterlijk gedoe weer 260kg vuurwerk brengt bij ontploffing blijkbaar levensgevaarlijke schade aan tot een straal van 400m..
Hoe komen ze er bij... En waarom wordt vuurwerk nog niet gebruikt als wapens in het Midden-Oosten, We hebben dit jaar toch een flink overschot.
Ik denk dat de importeurs en de branche gewoon niet genoeg connecties hebben en niet genoeg "lobbyen".
Noodkreet van een liefhebber.... sorry maar daar lachen de politici mee.
Het gaat om geld en macht dames en heren. Aan onze hobby hebben ze niets.
Wolff Vuurwerk
VWC lid
Vooral boos zijn op de vuurwerkimporteur, terwijl de overheid een beslissing heeft genomen tegens ons allemaal. Het is en blijft een overheidsbeslissing. Je moet nu niet de schuld gaan afschuiven op de importeur of BPN. Er is nog niets duidelijk over de compensatie en jij denkt dat de importeur al geld verdient aan compensatie.
funkyi
VWC lid
Sinds 2012 zijn de slachtoffers op de spoedeisende hulp gedaald. 2019/2020 is de eerste jaarwisseling waarbij het 'lijkt' alsof het aantal ernstige vuurwerkslachtoffers weer iets gestegen is, maar dit is niet het geval. Sinds 2019/2020 zijn namelijk ook de huisartsenposten meegenomen in de cijfers.
Wel typisch dat de cijfers blijven dalen als je rekening houdt met het steeds zwaardere illegale vuurwerk. Je zou dan ook verwachten dat het aantal (grotere) letsels toe zou nemen maar blijkbaar is 'illegaal' vuurwerk minder gevaarlijk om af te steken dan verwacht.
Door het afschaffen van vuurpijlen en knalvuurwerk zou de daling moeten doorzetten
Kijkend naar de soorten letselschades op de SEH zouden er fors minder letselschades voor mogen komen sinds de vuurpijlen en knalvuurwerk verboden zijn. Blijf je de focus op preventie houden dan kan het goed zijn dat je misschien nog maar 150 vuurwerkslachtoffers op de SEH over houdt bij een normale jaarwisseling.
(Dit zijn er ruim 100 minder in vergelijking met alcoholvergiftigingen!)
Vuurwerkongevallen 2017-2018
https://www.rijksoverheid.nl/docume...urwerk-en-letsel-vuurwerkongevallen-2017-2018
Vuurwerkongevallen 2018-2019
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2018-2019
Vuurwerkongevallen 2019-2020
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2019-2020
Het volgende weten jullie al maar wilde het toch even wegschrijven hier
De redenen die mensen hebben om van vuurwerk af te willen:
1- Mensen 'denken' dat er extreem veel zware letsels voorkomen door vuurwerk. Dit komt doordat de cijfers (bewust) niet goed gebruikt worden en de media dit (bewust) klakkeloos overneemt zonder zelf goed onderzoek te doen.
2- Mensen ervaren steeds meer overlast door (met name) illegaal vuurwerk. Ook hier speelt de media een grote rol. Zwaar vuurwerk zien mensen als legaal vuurwerk. Vuurwerkbommen zijn bommen gemaakt van legaal vuurwerk. Veel mensen zien een cobra, vlinder en nitraat als legaal vuurwerk en maken dus geen onderscheid in legaal en illegaal.
3- Mensen hebben een hekel aan vuurwerk omdat ze het zielig vinden voor dieren en/of slecht vinden voor het milieu.
4- Mensen hebben een hekel aan vuurwerk omdat ze het dom en kinderachtig vinden. Ze vinden het zonde van het geld en gunnen het een ander ook niet.
Met name reden 1 en 2 zijn lastig op te lossen maar daar kunnen we wel proberen een richting aan te geven. Het toveren met cijfers wordt met name veroorzaakt door de natuur/klimaat/dieren lobby's, en de overlast blijft ieder jaar toenemen omdat het illegale vuurwerk in omringende landen te verkrijgen is. Maar waar je een anti-lobby hebt kun je ook de pro-lobby helpen met de juiste informatie.
Punt 3 en 4 daar kun je echt niets mee. Ik heb heb geprobeerd vele mensen te overtuigen maar dit is gewoon niet mogelijk. Daar moet je dan ook geen energie in steken...Dit is echt zonde van je tijd!
Ik ga de komende tijd eens kijken of ik de overlastcijfers boven tafel kan krijgen. Er is nu een verbod en het aantal meldingen zijn nu al fors toegenomen. Het zou mooi zijn om dit in een overzicht te krijgen samen met de meldingen van afgelopen jaren. Dus het verschil MET verbod en ZONDER verbod.
Ditzelfde moet gebeuren met de schadecijfers. Hoeveel zaken zijn er meer gesneuveld dit jaar? En met die cijfers kun je weer wijzen naar het illegale vuurwerk.
Ieder persoon die we kunnen overtuigen dat het afschaffen niet de oplossing is, is er één. Gewoon de mensen in de politiek blijven spammen met de juiste cijfers, mogelijke oplossingen etc. Op social media idem dito.
P.S. Een cobra die klapt in je hand is niet gevaarlijk
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2019-2020
Pagina 54
En natuurlijk die levensgevaarlijke rotjes en ratelbanden die zorgen voor amputaties en fracturen: (pagina 50)
Wel typisch dat de cijfers blijven dalen als je rekening houdt met het steeds zwaardere illegale vuurwerk. Je zou dan ook verwachten dat het aantal (grotere) letsels toe zou nemen maar blijkbaar is 'illegaal' vuurwerk minder gevaarlijk om af te steken dan verwacht.
Door het afschaffen van vuurpijlen en knalvuurwerk zou de daling moeten doorzetten
Kijkend naar de soorten letselschades op de SEH zouden er fors minder letselschades voor mogen komen sinds de vuurpijlen en knalvuurwerk verboden zijn. Blijf je de focus op preventie houden dan kan het goed zijn dat je misschien nog maar 150 vuurwerkslachtoffers op de SEH over houdt bij een normale jaarwisseling.
(Dit zijn er ruim 100 minder in vergelijking met alcoholvergiftigingen!)
Vuurwerkongevallen 2017-2018
https://www.rijksoverheid.nl/docume...urwerk-en-letsel-vuurwerkongevallen-2017-2018
Vuurwerkongevallen 2018-2019
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2018-2019
Vuurwerkongevallen 2019-2020
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2019-2020
Het volgende weten jullie al maar wilde het toch even wegschrijven hier
De redenen die mensen hebben om van vuurwerk af te willen:
1- Mensen 'denken' dat er extreem veel zware letsels voorkomen door vuurwerk. Dit komt doordat de cijfers (bewust) niet goed gebruikt worden en de media dit (bewust) klakkeloos overneemt zonder zelf goed onderzoek te doen.
2- Mensen ervaren steeds meer overlast door (met name) illegaal vuurwerk. Ook hier speelt de media een grote rol. Zwaar vuurwerk zien mensen als legaal vuurwerk. Vuurwerkbommen zijn bommen gemaakt van legaal vuurwerk. Veel mensen zien een cobra, vlinder en nitraat als legaal vuurwerk en maken dus geen onderscheid in legaal en illegaal.
3- Mensen hebben een hekel aan vuurwerk omdat ze het zielig vinden voor dieren en/of slecht vinden voor het milieu.
4- Mensen hebben een hekel aan vuurwerk omdat ze het dom en kinderachtig vinden. Ze vinden het zonde van het geld en gunnen het een ander ook niet.
Met name reden 1 en 2 zijn lastig op te lossen maar daar kunnen we wel proberen een richting aan te geven. Het toveren met cijfers wordt met name veroorzaakt door de natuur/klimaat/dieren lobby's, en de overlast blijft ieder jaar toenemen omdat het illegale vuurwerk in omringende landen te verkrijgen is. Maar waar je een anti-lobby hebt kun je ook de pro-lobby helpen met de juiste informatie.
Punt 3 en 4 daar kun je echt niets mee. Ik heb heb geprobeerd vele mensen te overtuigen maar dit is gewoon niet mogelijk. Daar moet je dan ook geen energie in steken...Dit is echt zonde van je tijd!
Ik ga de komende tijd eens kijken of ik de overlastcijfers boven tafel kan krijgen. Er is nu een verbod en het aantal meldingen zijn nu al fors toegenomen. Het zou mooi zijn om dit in een overzicht te krijgen samen met de meldingen van afgelopen jaren. Dus het verschil MET verbod en ZONDER verbod.
Ditzelfde moet gebeuren met de schadecijfers. Hoeveel zaken zijn er meer gesneuveld dit jaar? En met die cijfers kun je weer wijzen naar het illegale vuurwerk.
Ieder persoon die we kunnen overtuigen dat het afschaffen niet de oplossing is, is er één. Gewoon de mensen in de politiek blijven spammen met de juiste cijfers, mogelijke oplossingen etc. Op social media idem dito.
P.S. Een cobra die klapt in je hand is niet gevaarlijk
https://www.rijksoverheid.nl/docume...rk-en-letsel-bij-vuurwerkongevallen-2019-2020
Pagina 54
En natuurlijk die levensgevaarlijke rotjes en ratelbanden die zorgen voor amputaties en fracturen: (pagina 50)
Je loopt als sinds 2006 mee en dan zon reactie.
Ben het echt niet eens met milieu argument, dat is gewoon een goed argument.
Je moet de belasting op het milieu in perspectief bekijken. Er vindt bv met Koningsdag ook ontzettende milieu vervuiling en rommel plaats.
Kwa fijnstof en metalen weet ik niet precies wat de vervuiling is, maar ik kan je garanderen dat het leed en vervuiling van de bio-industrie een miljoen keer erger is dan dat ene dagje vuurwerk. En vlees eten we uiteindelijk ook alleen voor ons plezier, gore hypocrieten dat het zijn.
Je moet de belasting op het milieu in perspectief bekijken. Er vindt bv met Koningsdag ook ontzettende milieu vervuiling en rommel plaats.
Kwa fijnstof en metalen weet ik niet precies wat de vervuiling is, maar ik kan je garanderen dat het leed en vervuiling van de bio-industrie een miljoen keer erger is dan dat ene dagje vuurwerk. En vlees eten we uiteindelijk ook alleen voor ons plezier, gore hypocrieten dat het zijn.
- Status