Winkelbanner - Vuurwerkpap

Tweede Kamer: Uitvoering motie lokaal vuurwerkverbod

Maar oké, zolang er een verbod voor het afsteken van vuurwerk is, maar er geen verbod op het hebben van vuurwerk is, dan is er toch nog geen probleem? Wel is het voor de winkeliers een kriem, als een gemeente besluit een (groot) deel van hun inkomsten weg te nemen.

Ik wil niemand tegen het zere been schoppen, maar je kunt natuurlijk in een andere gemeente je inkopen doen, en het gewoon afsteken. Zowel het nieuws dat ze 10.000 agenten missen die nergens te vinden zijn, als dat er láng niet genoeg capaciteit is om alles te handhaven spreekt natuurlijk alle berichten tegen. Het is dan ook een lachtertje als een burgemeester beslist om de gemeente vuurwerk vrij te maken.

Wél maakt dat natuurlijk een mooie inkopper om te laten zien dat mensen zich, ondanks de regels, misdragen en gewoon vuurwerk blijven afsteken. Begrijp me niet verkeerd, want ik ben verre van een voorstander van illegaal vuurwerk, maar hiermee ga je dat natuurlijk wel veel meer creëren. En zolang Duitsland gewoon nog blijft verkopen, gok ik dat er voorlopig gewoon nog vuurwerk de lucht in gaat.

Wél moeten we ons zorgen maken, want dit is het begin van een steeds erger wordende hype. Zowel social media als de media zelf weten dit volledig te verpesten. De hoeveelheid polls die er naar buiten treden is te bizar voor woorden. Het slaat ook nergens op. Zonde dat zulke mooie feestjes steeds meer worden beperkt.
 
En daar gaan we in Groningen; gisteren bij de gemeenteraadsverkiezingen is GroenLinks de grootste partij geworden :thumbsdown: dank studentjes die op basis van landelijk appeal van 1 omhooggevallen snotjoch zomaar switchen van keuze en lokaal beleid bepalen! De waan van de dag, stemmen op het lekkere klontje van Wouter Bos, zoals een vrouwelijke kennis van me het noemt, nu de e leuke krullen van Jesse...
Ik zie het somber in voor volgend jaar :(
 
Laatst bewerkt:
Richardus zei:
En daar gaan we in Groningen; gisteren bij de gemeenteraadsverkiezingen is GroenLinks de grootste partij geworden :thumbsdown: dank studentjes die op basis van landelijk appeal van 1 omhooggevallen snotjoch zomaar switchen van keuze en lokaal beleid bepalen! De waan van de dag, stemmen op het lekkere klontje van Wouter Bos, zoals een vrouwelijke kennis van me het noemt, nu de e leuke krullen van Jesse...
Ik zie het somber in voor volgend jaar :(
Klik om te vergroten...

Tja ik had ook zoiets van....

Maar ja, de huidige regering in De Haag heeft ook bar weinig gedaan voor de mensen die last hebben van de gaswinning daar.
Dat je dan op een andere partij stemt en even vergeet dat groen links ook andere impopulaire zaken er door heen drukt, dat begrijp ik wel.

Je huis zal maar verzakt zijn compleet met scheuren...
 
Die gaswinningsproblemen is niet zo in Gemeente Groningen hè, nu met Ten Boer erbij mss beetje maar hoofdzakelijk oostelijker in de provincie.
 
dingodile zei:
Maar oké, zolang er een verbod voor het afsteken van vuurwerk is, maar er geen verbod op het hebben van vuurwerk is, dan is er toch nog geen probleem? Wel is het voor de winkeliers een kriem, als een gemeente besluit een (groot) deel van hun inkomsten weg te nemen.
Klik om te vergroten...
Je zal als winkelier in stad X maar te horen krijgen dat vuurwerk verboden wordt in jouw gemeente... Reken erop dat er een boel kopers afhaken hoor. De gemiddelde brave burger denkt al gauw "hé jammer" en gaat door met z'n leven. Echte liefhebbers blijven vast wel kopen, maar ik voorzie toch echt een daling in de verkoop dan.
Daarnaast is dit opnieuw een stap, niet eens meer het begin, richting het einde...
 
Grizmo Raizor zei:
Vraag mij wel af, een lokaal vuurwerkverbod. Betekent dit dan ook automatisch dat je totaal geen vuurwerk voorhanden mag hebben in die gemeente? Want anders loop je toch lekker rond met een tas vuurwerk en steek je, wanneer niemand iets ziet, iets af. Wanneer ze je aanhouden kunnen ze je niets maken, vuurwerk hebben is dan nog altijd toegestaan. Dus dat zal wel wat worden met al die guerrilla's in heel Nederland. :devil:
Klik om te vergroten...
Goeie vraag. Ik denk niet dat ze het bezit OOK kunnen verbieden, aangezien er (voorlopig) nog gemeenten zijn waar je wel mag afsteken. Wie zegt dat jij niet daarheen onderweg bent?

Het zal erop uitdraaien dat ze je op heterdaad moeten betrappen lijkt mij.
Andere optie zie ik niet echt.. (gelukkig maar).
Hoewel het wel verdacht is wanneer jij met je rugzakje gevuld op straat loopt in een gemeente waar je niet zou mogen stoken :wink: maar niettemin, da's (nog) niet verboden volgens mij.

En ja... handhaving. Hoe dan? Wie dan?
Die nieuwe zones zijn al lastig te controleren, hoe wil je dat dan wel doen voor een hele gemeente? Met relatief weinig personeel op 31-12 ook nog eens.
Natuurlijk; er zullen veel meer mensen gaan bellen voor overlast (je kent ze wel, die types, "het is verboden hoor, kap ermee!"), maar dan... agentje eropaf sturen, half uur later... niemand meer te zien. Kom ik weer terug op het heterdaad verhaal. Ik wens ze er veel succes mee :tongue2:
 
ach,het blijft in en intriest in dit land,vooral met het management in den haag,laten ze zich eens op belangrijkere dingen richten, ik heb zelfs het vermoeden dat ze met dit voorstel als het uitgevoerd gaat worden, de mensen zo vast willen laten wennen aan het idee,wat ze al met zoveel andere dingen gedaan hebben,om dan na een paar jaar een heel vuurwerk vrij nederland willen
 
en als dit niet gaat werken zullen ze wel weer met een ander ontmoedigingsbeleid komen,zoals vuurwerkbelasting voor de kopers i.v.m de luchtverontreiniging met het afsteken of een andere onzin, waarin ze zo goed zijn
 
mars25 zei:
en als dit niet gaat werken zullen ze wel weer met een ander ontmoedigingsbeleid komen,zoals vuurwerkbelasting voor de kopers i.v.m de luchtverontreiniging met het afsteken of een andere onzin, waarin ze zo goed zijn
Klik om te vergroten...
Zal ik eens wat zeggen? Vuurwerktax vind ik niet eens zo'n gek idee.
De vervuiler betaalt, net als rekeningrijden, hondenbelasting, etc.

Druk overal 5% bij op en laat ons verder met rust... als dat toch eens de oplossing kon zijn. Why not?
Gebruiken ze dat geld lekker voor opruimen (voor zover de buurt dat niet al zelf doet), schadeherstel, milieu-dingetjes, etc. Geen populaire regel misschien hier, maar ik vind het zo gek nog niet (wel verder uitdenken eerst).
 
Zomaar wat gedachten op ‘papier’. Lees het eens door als je je verveelt…:D

Ik verwacht dat dit wetsvoorstel daadwerkelijk door De Kamer komt. Puur en alleen al omdat minderheden regeren in dit gekke land. Een relatief kleine club groene mongolen en dierenknuffelaars verzet zich er fel tegen en de onwetende media en machthebbers nemen het klakkeloos over en voeden de neutrale burger met onwaarheden. Er wordt steevast dezelfde oogarts opgetrommeld om zijn huilie-betoog op TV te doen, met aan zijn zijde een moeder, wiens zoon blijvend letsel heeft overgehouden door toedoen van een babypijltje (wat overigens heel zielig is). Jarno Bonte staat er ook bij en knikt alsmaar met zijn net zo zielige hoofd. Vervolgens worden alle babypijltjes, en feitelijk al het vuurwerk over 1 kam geschoren en blaast de media meer vuurwerkbegrippen op, dan zielige kneuzen prullenbakken opblazen met een Cobra. Het is helaas hoe het werkt, en vanuit die treurige gedachte, is een algeheel vuurwerkverbod voor een gemeente een nieuw, aanstaand dieptepunt.

Maar toch zie ik wel licht aan het einde van de tunnel, alleen moet vuurwerkliefhebbend Nederland eerst even door het stof.

Uitgangspunten
  • Bij een hele grote groep Nederlanders zal er altijd een behoefte zijn om vuurwerk af te steken.
  • Ja, er zullen (in toenemende mate) gemeenten zijn die op de 'geheel verbod van vuurwerk' button klikken. Ik gok Hilversum als eerste.
  • Algeheel verbod is sowieso nooit te handhaven, kijk alleen al naar het terugdringen van de toegestane afsteektijden. Dat heeft niet tot minder knallen overdag geleid, maar wel tot meer imagoschade van vuurwerk, en dat laatste was stiekem het doel. Als iets niet te handhaven is en er dus een hele kleine pakkans is gaan mensen er toch wel mee door. Appen achter het stuur?
  • Ik verwacht in zekere zin ook vuurwerktoerisme. Gemeenten waar je nog wel vuurwerk mag afsteken zullen meer overlast ervaren, waarmee men een algeheel verbod alleen maar in de hand werkt. Dit is een vicieuze cirkel: hoe meer gemeenten het verbieden, des de groter zal de overlast zijn bij andere gemeente, en des te sneller zullen zij ook overgaan op een algeheel verbod.
  • Als dit echt als een sneeuwbal gaat rollen, verwacht ik dat dit behoorlijke impact gaat hebben op de winkeliers in Nederland (en België) met als gevolg dat het aanbod in kwantiteit afneemt en consumenten meer moeite zullen moeten doen om aan vuurwerk te komen.
Maar dan…
  • Mensen zullen (ooit) ook gaan inzien dat het allemaal toch niet is wat ze zich ervan hadden voorgesteld. Het zoethoudertje voor onverschillig Nederland genaamd ‘vuurwerkshow georganiseerd door de gemeente’ blijkt in praktijk niet uitvoerbaar te zijn, en er zijn ook genoeg mensen, die geen mogelijkheid hebben om daar naar te gaan kijken (neem mij als voorbeeld met 2 kleine kinderen). Daar zit je dan thuis met je uitgeklede traditie, alleen een oliebol, een glaasje champagne en Youp van ’t Hek op TV. Er ontstaat onvrede…
  • Het beperken of verbieden van de legale stroom, leidt eigenlijk altijd tot het bevorderen van de illegale stroom, mits van controle en handhaving geen sprake is. En laat dat er nu beiden niet zijn (drugs als vergelijking?). Vanuit een blijvende behoefte van veel Nederlanders (en met name jeugd) zal de illegale ‘sector’ profiteren van deze maatregel (gevalletje vraag en aanbod), wat wederom tot overlast leidt en wellicht ernstigere letselschade. Echter nu kan men het legale vuurwerk daar niet of in mindere de schuld van geven.
Ja, en?
Dan zou een normaaldenkend mens inzien dat het beoogde effect van de maatregel is uitgebleven en dat het beleid weer aangepast moet worden. Het wordt – natuurlijk in Nederland – een gedoogbeleid. En laat juist die linkse rakkers van het legaliseren en gedogen zijn. Cirkeltje rond, hoewel het nooit meer zo zal worden als vroeger. Maar dat is het nu al niet meer.

Kern van het betoog:
Als er ergens behoefte aan is, zal iets altijd blijven bestaan, boven of onder water.

Dit jaar er in ieder geval nog maar eens extra van genieten! (ook weer een argument om mijn budget op te rekken)
 
je hebt helemaal gelijk,maar alleen het feit dat ze dit weer bedenken, terwijl er goed betaalde mensen in den haag zitten die dezelfde conclusie in een vooronderzoek kunnen bedenken,had het dus helemaal geen punt of voorstel moeten zijn. feit is dat ze alleen maar in het nieuws komen met onpopulaire voorstellen de laatste jaren,dus dan past dit ook welin het plaatje he, maar ook ik heb nu voor dit jaar mijn budget verhoogd naar 1200 euro, ga het er eens goed van nemen, van 18.00 uur tot 03.00 uur zonder een pauze haha
 
bonzo26 zei:
Zomaar wat gedachten op ‘papier’. Lees het eens door als je je verveelt…:D
Klik om te vergroten...
Prima stukkie Bonzo :thumbup:
Kan me er ook grotendeels in vinden. Zeker in de slotzin:
" Als er ergens behoefte aan is, zal iets altijd blijven bestaan, boven of onder water. "

Neemt echter niet weg dat de traditie en onze hobby an sich niet meer zal zijn wat het nu is.. Een gedoogbeleid voelt en is toch anders dan 'gewoon' toegestaan. De charme verdwijnt deels, veel mensen zullen stoppen met vuurwerk, etc. Freaks gaan door, maar niet iedereen is freak.

Bovendien hebben winkeliers niets aan een gedoogbeleid, zij mogen pertinent niet meer verkopen (zodra het zover is).

Kortom, ons houden ze niet tegen, maar hopelijk houden wij hen wel tegen.
We willen best meehelpen en meedenken m.b.t. oplossingen, maar GEEN verbod!
 
leo303 zei:
Prima stukkie Bonzo :thumbup:
Kan me er ook grotendeels in vinden. Zeker in de slotzin:
" Als er ergens behoefte aan is, zal iets altijd blijven bestaan, boven of onder water. "

Neemt echter niet weg dat de traditie en onze hobby an sich niet meer zal zijn wat het nu is.. Een gedoogbeleid voelt en is toch anders dan 'gewoon' toegestaan. De charme verdwijnt deels, veel mensen zullen stoppen met vuurwerk, etc. Freaks gaan door, maar niet iedereen is freak.

Bovendien hebben winkeliers niets aan een gedoogbeleid, zij mogen pertinent niet meer verkopen (zodra het zover is).

Kortom, ons houden ze niet tegen, maar hopelijk houden wij hen wel tegen.
We willen best meehelpen en meedenken m.b.t. oplossingen, maar GEEN verbod!
Klik om te vergroten...

Eens met je reactie/toevoeging, alleen verwacht ik dat veel meer mensen dan alleen de freaks door zullen gaan. Alleen overziet het overgrote merendeel van de ongeveer 50% van de Nederlandse bevolking, die pro vuurwerk is, het nog allemaal niet. Als dergelijke berichten hen via de media bereiken heb je vaak een 'jaja, het zal wel, eerst maar eens zien' reactie (zo vaak bij berichten uit Den Haag). Zij weten niet dat dit speelt en wat de gevolgen zijn, en merken het effect van deze maatregel te laat. Namelijk als de aanpassing van de wet is doorgevoerd en zij voor een gesloten deur van de vuurwerkdealer staan aan het einde van het jaar.
 
Kunnen er nu beter nog van genieten voor je weet mag het niet meer...
Zij het jaar terug ook al over 2 of 3 jaar mag het niet meer lijk aardig in buurt te komen..
 
Ik hoop dat dit mee gaat vallen....en dat men volgend jaar in 1 of 2 grote steden maar eens proefdraait met een totaalverbod....dan kan men zien dat dit toch niet gaat werken.
Daarnaast denk ik dat de kleinere steden en dorpen dit toch niet eens willen. Vuurwerk hoort gewoon bij de jaarwisseling en geld voor een grote show is er niet of een schietbedrijf is er niet. Vergeet dat ook niet.
 
bonzo26 zei:
Zomaar wat gedachten op ‘papier’. Lees het eens door als je je verveelt…:D

Ik verwacht dat dit wetsvoorstel daadwerkelijk door De Kamer komt. Puur en alleen al omdat minderheden regeren in dit gekke land. Een relatief kleine club groene mongolen en dierenknuffelaars verzet zich er fel tegen en de onwetende media en machthebbers nemen het klakkeloos over en voeden de neutrale burger met onwaarheden. Er wordt steevast dezelfde oogarts opgetrommeld om zijn huilie-betoog op TV te doen, met aan zijn zijde een moeder, wiens zoon blijvend letsel heeft overgehouden door toedoen van een babypijltje (wat overigens heel zielig is). Jarno Bonte staat er ook bij en knikt alsmaar met zijn net zo zielige hoofd. Vervolgens worden alle babypijltjes, en feitelijk al het vuurwerk over 1 kam geschoren en blaast de media meer vuurwerkbegrippen op, dan zielige kneuzen prullenbakken opblazen met een Cobra. Het is helaas hoe het werkt, en vanuit die treurige gedachte, is een algeheel vuurwerkverbod voor een gemeente een nieuw, aanstaand dieptepunt.

Maar toch zie ik wel licht aan het einde van de tunnel, alleen moet vuurwerkliefhebbend Nederland eerst even door het stof.

Uitgangspunten
  • Bij een hele grote groep Nederlanders zal er altijd een behoefte zijn om vuurwerk af te steken.
  • Ja, er zullen (in toenemende mate) gemeenten zijn die op de 'geheel verbod van vuurwerk' button klikken. Ik gok Hilversum als eerste.
  • Algeheel verbod is sowieso nooit te handhaven, kijk alleen al naar het terugdringen van de toegestane afsteektijden. Dat heeft niet tot minder knallen overdag geleid, maar wel tot meer imagoschade van vuurwerk, en dat laatste was stiekem het doel. Als iets niet te handhaven is en er dus een hele kleine pakkans is gaan mensen er toch wel mee door. Appen achter het stuur?
  • Ik verwacht in zekere zin ook vuurwerktoerisme. Gemeenten waar je nog wel vuurwerk mag afsteken zullen meer overlast ervaren, waarmee men een algeheel verbod alleen maar in de hand werkt. Dit is een vicieuze cirkel: hoe meer gemeenten het verbieden, des de groter zal de overlast zijn bij andere gemeente, en des te sneller zullen zij ook overgaan op een algeheel verbod.
  • Als dit echt als een sneeuwbal gaat rollen, verwacht ik dat dit behoorlijke impact gaat hebben op de winkeliers in Nederland (en België) met als gevolg dat het aanbod in kwantiteit afneemt en consumenten meer moeite zullen moeten doen om aan vuurwerk te komen.
Maar dan…
  • Mensen zullen (ooit) ook gaan inzien dat het allemaal toch niet is wat ze zich ervan hadden voorgesteld. Het zoethoudertje voor onverschillig Nederland genaamd ‘vuurwerkshow georganiseerd door de gemeente’ blijkt in praktijk niet uitvoerbaar te zijn, en er zijn ook genoeg mensen, die geen mogelijkheid hebben om daar naar te gaan kijken (neem mij als voorbeeld met 2 kleine kinderen). Daar zit je dan thuis met je uitgeklede traditie, alleen een oliebol, een glaasje champagne en Youp van ’t Hek op TV. Er ontstaat onvrede…
  • Het beperken of verbieden van de legale stroom, leidt eigenlijk altijd tot het bevorderen van de illegale stroom, mits van controle en handhaving geen sprake is. En laat dat er nu beiden niet zijn (drugs als vergelijking?). Vanuit een blijvende behoefte van veel Nederlanders (en met name jeugd) zal de illegale ‘sector’ profiteren van deze maatregel (gevalletje vraag en aanbod), wat wederom tot overlast leidt en wellicht ernstigere letselschade. Echter nu kan men het legale vuurwerk daar niet of in mindere de schuld van geven.
Ja, en?
Dan zou een normaaldenkend mens inzien dat het beoogde effect van de maatregel is uitgebleven en dat het beleid weer aangepast moet worden. Het wordt – natuurlijk in Nederland – een gedoogbeleid. En laat juist die linkse rakkers van het legaliseren en gedogen zijn. Cirkeltje rond, hoewel het nooit meer zo zal worden als vroeger. Maar dat is het nu al niet meer.

Kern van het betoog:
Als er ergens behoefte aan is, zal iets altijd blijven bestaan, boven of onder water.

Dit jaar er in ieder geval nog maar eens extra van genieten! (ook weer een argument om mijn budget op te rekken)
Klik om te vergroten...

Mooi betog :)

Enkele aanvullingen zijn dat er nooit genoeg gecertificeerde bedrijven zijn die een show mogen afsteken... Grote groepen bij een show is ook weer terrorisme gevoelig, daarnaast gaan mensen met drank op rijden naar de vuurwerkshow..? Nooit genoeg politie op de been of zijn bij de show. Willen ze iemand een bekeuring om 00:00 uur uitschrijven? dan ben je alweer 10 minuten verder en gaan ze dan naar de buurman? Daarnaast heb je uiteraard ook nog de horeca waar politie zal moeten zijn...
 
PSVfanatics_geleen zei:
Mooi betog :)

Enkele aanvullingen zijn dat er nooit genoeg gecertificeerde bedrijven zijn die een show mogen afsteken... Grote groepen bij een show is ook weer terrorisme gevoelig, daarnaast gaan mensen met drank op rijden naar de vuurwerkshow..? Nooit genoeg politie op de been of zijn bij de show. Willen ze iemand een bekeuring om 00:00 uur uitschrijven? dan ben je alweer 10 minuten verder en gaan ze dan naar de buurman? Daarnaast heb je uiteraard ook nog de horeca waar politie zal moeten zijn...
Klik om te vergroten...
Is allemaal op te lossen met flutshowtje waar niemand komt opdagen of een afgelaste show. Kijk maar hoe Broertjes het oplost in Hilversum. Vervolgens kan er gezegd worden dat de interesse in vuurwerkshows ook gering is. Te voorspelbaar allemaal.
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan