Arahon
VWC lid
Voordat je kwaad op je toetsenbord gaat rammen, hear me out!
Is een vraag om een verbod op knalvuurwerk rationeel? Nee, absoluut niet, want wij weten allemaal dat legale knallers niet voor 99% van de problemen zorgen en dat handhaving onmogelijk is. De stroom van cobra's, nitraten, lawinepijlen, shells, etc zal ook alleen maar toenemen en de overlast daarmee ook. Je zou kunnen zeggen dat dit niet echt in het voordeel spreekt van de liefhebber, want hiermee komt de traditie nog meer in de hoek waar de klappen vallen.
Maar is dat wel zo? Want stel dat je knalvuurwerk verbiedt en de overlast niet verdwijnt, kan je legaal vuurwerk dan nog wel de schuld gaan geven? Dan begint het toch aardig te lijken op vorken en lepels verbieden omdat men met messen loopt te zwaaien. Als na een verbod de knallers alsnog rond de oren van hulpverleners vliegen, wie trapt er dan in Den Haag nog in dat het aan legaal vuurwerk ligt?
Mijn ander argument is de kwaliteit van het legale knalvuurwerk. En dan doel ik op rotjes, knalmatten en single shots met enkel een knal. De buskruit rotjes zijn sinds 2014 helemaal niet meer populair. Jongeren hebben niet meer de daguren om het legaal te kunnen afsteken en nu ze de 'smaak' hebben van illegale knallers, lijkt niemand er meer naar om te kijken.
Ook de knalmatten zijn niet meer populair. Niet zozeer vanwege de vrij matige knallen, maar siervuurwerk lijkt aan populariteit te hebben gewonnen. Men kiest liever voor een compound dan een knalmat. Dit jaar was er een kleine opleving, maar vooral omdat ze komend seizoen verboden zijn.
En dan de 'thunder kings'. Het populairste legale vuurwerk bij de jeugd. Populair vanwege de knal, de bulkprijzen en omdat er mee gekloot kan worden. Deze single shots gaan namelijk nogal snel over de grond. Single shots zijn hier wel populair, maar daar moet ook weer aan toegevoegd worden dat dat grotendeels komt omdat F3 inmiddels verboden is. Hier worden vooral de sier single shots ingekocht, de simpele thunder kings zijn veel minder populair. Niet bijzonder genoeg vuurwerk voor de liefhebber.
Stel dat enkel deze artikelen verboden zouden worden in de komende XX aantal jaar, is dat eigenlijk wel zo erg voor de gemiddelde VWC member? Voor mij persoonlijk zou er namelijk heel weinig veranderen, en als ik de lijsten bekijk en collectie foto's, geldt voor veel members hetzelfde. Ik zou het persoonlijk niet heel erg vinden als bovengenoemd knalvuurwerk verboden wordt ALS dat garandeert dat de rest van de traditie wel intact blijft. Een aderlating die ik er best voor over heb. Tevens worden de 'verbod' roepers met de neus op feiten gedrukt, dat verbieden van een botermesje een steekwapen probleem niet oplost.
Velen zullen met het argument komen dat wanneer je ze één vinger geeft, ze je hele hand pakken, en ik snap die redenatie, maar ik betwijfel of dat wel zo is. Ik denk namelijk dat ze zich in hun vingers gaan snijden met een knalvuurwerk verbod, en dat door aanhoudende problemen met illegaal knalvuurwerk niet meer te verkopen is dat het legale vuurwerk het probleem is.
Ik zou het wel jammer vinden voor de jeugd die zich netjes aan de regels houden, alleen zijn er daar nog maar zo weinig van over.
TLDR; legaal knalvuurwerk is hier niet bepaald populair, kwalitatief missen we eigenlijk weinig en de verbod roepers krijgen de deksel op hun neus.
Is een vraag om een verbod op knalvuurwerk rationeel? Nee, absoluut niet, want wij weten allemaal dat legale knallers niet voor 99% van de problemen zorgen en dat handhaving onmogelijk is. De stroom van cobra's, nitraten, lawinepijlen, shells, etc zal ook alleen maar toenemen en de overlast daarmee ook. Je zou kunnen zeggen dat dit niet echt in het voordeel spreekt van de liefhebber, want hiermee komt de traditie nog meer in de hoek waar de klappen vallen.
Maar is dat wel zo? Want stel dat je knalvuurwerk verbiedt en de overlast niet verdwijnt, kan je legaal vuurwerk dan nog wel de schuld gaan geven? Dan begint het toch aardig te lijken op vorken en lepels verbieden omdat men met messen loopt te zwaaien. Als na een verbod de knallers alsnog rond de oren van hulpverleners vliegen, wie trapt er dan in Den Haag nog in dat het aan legaal vuurwerk ligt?
Mijn ander argument is de kwaliteit van het legale knalvuurwerk. En dan doel ik op rotjes, knalmatten en single shots met enkel een knal. De buskruit rotjes zijn sinds 2014 helemaal niet meer populair. Jongeren hebben niet meer de daguren om het legaal te kunnen afsteken en nu ze de 'smaak' hebben van illegale knallers, lijkt niemand er meer naar om te kijken.
Ook de knalmatten zijn niet meer populair. Niet zozeer vanwege de vrij matige knallen, maar siervuurwerk lijkt aan populariteit te hebben gewonnen. Men kiest liever voor een compound dan een knalmat. Dit jaar was er een kleine opleving, maar vooral omdat ze komend seizoen verboden zijn.
En dan de 'thunder kings'. Het populairste legale vuurwerk bij de jeugd. Populair vanwege de knal, de bulkprijzen en omdat er mee gekloot kan worden. Deze single shots gaan namelijk nogal snel over de grond. Single shots zijn hier wel populair, maar daar moet ook weer aan toegevoegd worden dat dat grotendeels komt omdat F3 inmiddels verboden is. Hier worden vooral de sier single shots ingekocht, de simpele thunder kings zijn veel minder populair. Niet bijzonder genoeg vuurwerk voor de liefhebber.
Stel dat enkel deze artikelen verboden zouden worden in de komende XX aantal jaar, is dat eigenlijk wel zo erg voor de gemiddelde VWC member? Voor mij persoonlijk zou er namelijk heel weinig veranderen, en als ik de lijsten bekijk en collectie foto's, geldt voor veel members hetzelfde. Ik zou het persoonlijk niet heel erg vinden als bovengenoemd knalvuurwerk verboden wordt ALS dat garandeert dat de rest van de traditie wel intact blijft. Een aderlating die ik er best voor over heb. Tevens worden de 'verbod' roepers met de neus op feiten gedrukt, dat verbieden van een botermesje een steekwapen probleem niet oplost.
Velen zullen met het argument komen dat wanneer je ze één vinger geeft, ze je hele hand pakken, en ik snap die redenatie, maar ik betwijfel of dat wel zo is. Ik denk namelijk dat ze zich in hun vingers gaan snijden met een knalvuurwerk verbod, en dat door aanhoudende problemen met illegaal knalvuurwerk niet meer te verkopen is dat het legale vuurwerk het probleem is.
Ik zou het wel jammer vinden voor de jeugd die zich netjes aan de regels houden, alleen zijn er daar nog maar zo weinig van over.
TLDR; legaal knalvuurwerk is hier niet bepaald populair, kwalitatief missen we eigenlijk weinig en de verbod roepers krijgen de deksel op hun neus.
