bonzo26
VWC lid
Er zijn (bij mijn weten) 2 mogelijkheden:
1) I&O is zelf de opdrachtgever. Dit doen onderzoeksbureaus geregeld met het doel om even met een paar interessante oneliners in het nieuws te komen (pure PR/naamsbekendheid). Dan geldt de simpele vraag welke uitkomsten van het onderzoek interessant genoeg zijn om het nieuws te halen.
2) Er is een externe opdrachtgever (in dit geval binnenlands bestuur). Dan hangt het er maar net vanaf welke van alle uitkomsten de opdrachtgever gebruikt om in een persbericht uit te lichten. Dit is behoorlijk subjectief en met bepaalde segmentatie kun je altijd wel een uitkomst vinden die in je straatje past (lees: die aansluit bij je mening of je belang, c.q. dat wat je wilt horen/delen). Je kunt van alles uit de brondata plukken en niet altijd wordt er naar significantie gekeken. Bij een bepaald verschil moet het statistisch gezien onaannemelijk zijn dat het gevonden verschil op toeval berust).
Ik geloof niet dat het 'tegen betaling voor het karretje spannen' een realistisch scenario is, en ik geloof ook niet dat de cijfers in dit onderzoek statistisch onjuist zijn.
Het zit 'm doorgaans veel meer in dingen als een onjuiste steekproef, de vraagstelling in de enquete, een gebrek aan deepdive, interpretatie van bepaalde uitkomsten, en de keuze welke uitkomsten men deelt.
