Als het is dat de vuurwerkbranche geen goede vertegenwoordiger kan vinden dan bied ik mij bij deze aan (uiteraard wel tegen een gewoon salaris)! Ik vind het echt veel te stil vanuit de branche. Wat de branche moet doen is een vergelijkend onderzoek tussen schade + slachtoffers door vuurwerk en andere openbare feesten zoals koningdag, koningnacht, 5 mei, enz!
'Rood vuurwerk'
- Topic starter Torrr
- Startdatum
Dennis010
Banned
Ik ga geen namen noemen, maar iedereen weet, dat de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet,in ons kleine vuurwerklandje
Ischa
VWC lid
Ach ik zie de zieltjeswinpropaganda van de pvda nog niet zo storm lopen.
Deze partij gaat aankomende verkiezingen toch onderuit.
Dat er over gesproken wordt door een grote partij over een verbod , dat staat me minder aan.
Snap niet waneer het nou eens tot die botte koppen in Den Haag doordringt dat het probleem niet bij het consumentenvuurwerk ligt, maar bij de handel van illegaal en de mensen die er niet mee om kunnen gaan!
Maar georganiseerde shows zie ik niet gebeuren, zelfs niet als er een verbod komt.
Dat kost de overheid/gemeente klauwen vol geld. om alles daar in goede banen te leiden.
Lekker met zn allen beschonken dringen in een grote menigte. paar mensen die toch wat delovas en cobras op zak hebben. haha nee ik zie de doemscnarios al aan de horizon!
Het enigste voordeel is dat alle politie op dat evenement is dus dat je gewoon kan stoken om 00.00!
Deze partij gaat aankomende verkiezingen toch onderuit.
Dat er over gesproken wordt door een grote partij over een verbod , dat staat me minder aan.
Snap niet waneer het nou eens tot die botte koppen in Den Haag doordringt dat het probleem niet bij het consumentenvuurwerk ligt, maar bij de handel van illegaal en de mensen die er niet mee om kunnen gaan!
Maar georganiseerde shows zie ik niet gebeuren, zelfs niet als er een verbod komt.
Dat kost de overheid/gemeente klauwen vol geld. om alles daar in goede banen te leiden.
Lekker met zn allen beschonken dringen in een grote menigte. paar mensen die toch wat delovas en cobras op zak hebben. haha nee ik zie de doemscnarios al aan de horizon!
Het enigste voordeel is dat alle politie op dat evenement is dus dat je gewoon kan stoken om 00.00!
chappie
VWC lid
De meesten mensen hier weten donders goed dat het grootschalige illegale import gebeurt door de legale bedrijven.
fritsie
VWC lid
Het wordt dan tijd dat deze bedrijven met naam en toenaam worden genoemd.
Als het allemaal zo duidelijk en simpel is voor de overheid hadden ze echt wel ingegrepen volgens mij.
En wat een algeheel vuurwerkverbod betreft.
Vraag de locale en landelijk partijen hoe zij over het consumentenvuurwerk denken en laat je stemgedrag daarvan afhangen.
Dus nu allemaal achter de pc en mailen die partijen en zet de antwoorden op jullie vraag online.
Succes.
Gooi jij hier even een paar namen het forum op, ik ben benieuwd! Noem ze eens met naam en toenaam.
Als je er last van hebt is de enige goede manier om diegene aan te geven bij de politie en niet op een forum bedrijven zwart maken. Blijkt dadelijk achteraf dat het toch niet zo was dat er "algemeen bekend" was.
Dat er misschien wellicht illegaal vuurwerk geïmporteerd wordt door legale handelaren dat in het verleden bewezen is betekent niet dat het nog gebeurd. Dit is een zaak van de overheid en niet ons als fans
dennis-pyro
VWC lid
Precies als azijnzeikers als Arno Bonte, David Rietveld, de opa's van stichting staakt het vuurwerk, de "heer" faber en andere egoïstisch tuig er niet waren geweest was er nooit over een verbod gesproken. Puur en alleen omdat deze personen er zelf! een hekel aan hebben, willen ze een verbod.
De "mannen" van GroenLinks voor het milieu
De opa's van stichting staakt het vuren voor de geluidsoverlast
De heer Faber vanwege de oogslachtoffers (had dan een ander vak gekozen!)
En bij alle andere personen kan ik de redenen ook met gemak verzinnen.
Weet je dat er voor deze mensen hele mooie vuurwerkvrije parken zijn? Waar ze totaal geen last hebben van vuurwerk?
Leven en laten leven!
De "mannen" van GroenLinks voor het milieu
De opa's van stichting staakt het vuren voor de geluidsoverlast
De heer Faber vanwege de oogslachtoffers (had dan een ander vak gekozen!)
En bij alle andere personen kan ik de redenen ook met gemak verzinnen.
Weet je dat er voor deze mensen hele mooie vuurwerkvrije parken zijn? Waar ze totaal geen last hebben van vuurwerk?
Leven en laten leven!
witte reus
VWC lid
SGP niet, dacht ik, PvdA ook niet, hoewel PvdA nog niet zo fanatiek is als gl.
Van de grote partijen zoals VVD of PVV weet ik dat ze voor het behoud van de vuurwerktraditie zijn.
Het zijn meer de kleine partijen met weinig zetels die tegen vuurwerk zijn, en niet alleen tegen vuurwerk, maar gelijk tegen alle oer-hollandse tradities, zoals Sinterklaas, paasvuren, e.d.
Ik denk zelf dat de kans dat vuurwerk verboden wordt aan consumenten nihil is, zeker op korte termijn!
Omdat:
1. Dat niet gaat werken, want de overlast wordt veroorzaakt door (harde)knallers die niet te koop zijn bij de reguliere verkooppunten, bovendien zijn deze knallers het hele jaar door te koop via, via. En het reguliere vuurwerk is de laatste 3 dagen van he jaar te koop.
Dus de overlast wordt niet minder, maar erger.
2.Degenen die vuurwerk willen hebben zoals siercakes komen toch wel aan vuurwerk, want in België bijv. kun je hele jaar door vuurwerk kopen, bovendien in de meeste Europese landen.
Dus vuurwerktoerisme. En hoe willen ze dat tegengaan, als ze de illegale handel niet eens tegen kunnen houden? Nog meer agenten inzetten? Ik denk dat die wel wat anders te doen hebben.
3. Bovendien loopt de overheid zo heel wat belastingscenten mis, van de 67 miljoen, vloeit zo ruim 14 miljoen regelrecht de schatkist in en dat geld zullen ze toch ergens vandaan moeten halen als dat een keer wegvalt, wat leidt tot andere belastingen waar niet iedereen op zit te wachten.
4. En wat te denken aan al die 2500 verkooppunten die voor zo'n 50.000 euro hun winkel hebben moeten aanpassen, een bunker, sprinklerinstallatie, e.d., wat denk je wat dat kost, want de winkeliers zullen het er niet mee eens zijn, die zullen dan wel een schade vergoeding eisen, en reken maar uit wat dat kost 2500x50000=125 miljoen, en dat tikt aan!
5. Plus het feit dat ook de vuurwerkbranche hun boterham kwijt raakt, alsof er nog niet genoeg werklozen zijn.
6. En wat denk je dat zo'n show kost voor een gemeente, 20.000 euro ben je al zo kwijt en wie moet dat betalen? Bovenop de schade door vandalisme wat niet minder wordt.
Ik denk niet dat veel gemeenten zo'n bedrag ervoor over hebben, misschien in de grote steden wel, maar kleine dorpsgemeenten hebben dat niet, en niet iedereen zal het halve land afreizen voor zo'n showtje van pakweg 10 tot 15 minuten. Bovendien zal de burger, lees belastingbetaler er indirect voor de kosten op moeten draaien, middels hogere gemeentebelastingen of middels entree betalen.
Ik denk dat weinig mensen voor een show entree willen betalen.
Bovendien kan sowieso lang niet in iedere gemeente een prof show gegeven worden.
En wat te denken van lui die daar met een dronken kop staan en het nodig vinden om zelf een zware knaller in de menigte te gooien. rellen e.d.
7. Bovendien verdienen de reguliere verkooppunten de laatste 3 dagen van het jaar er ook nog een aardig zakcentje aan, wat dan ook weg valt en hoe willen ze dat compenseren.
Conclusie bij het afschaffen van consumentenvuurwerk (verbod vind ik een vreselijk vies woord!), lijden niet alleen de freaks eronder. Ook de azijnpissers en de zeikerds en iedereen die tegen vuurwerk is zullen daar onder lijden, let wel indirect, doordat de overheid dan zoveel miljoen mis loopt, zullen ze dat geld toch op een andere manier binnen weten te halen, d.m.v. belastingen en die moet iedereen betalen, of je nu voor vuurwerk bent of niet.
En iemand meldde of er over 15 jaar bijv. nog vuurwerk af mag gestoken worden door de consument, ach 15 jaar is nog zo'n eind weg dan leven waarschijnlijk de meeste zeikerds(daar het veelal ouderen zijn) toch niet meer. En wat kan er dan wel niet zijn, niemand die dat nu al weet. Misschien bestaat gl dan niet eens meer, die doen het toch al slecht. Tegen die tijd zijn er wel heel andere dingen waar we ons zorgen over kunnen maken.
Er zal dan heus wel vuurwerk zijn voor de consument.
Het is al een zo'n lange traditie die je niet 1, 2, 3 kunt beëindigen.
En als het aan minister Opstelten ligt wordt de vuurwerktraditie zeker niet afgeschaft, en zijn wil is wet, daar doen de tegenstanders niets tegen.
Ik ben zeker geen fan van Opstelten maar wat de vuurwerktraditie betreft zou ik zo sympathie voor die man krijgen.
magnolia
VWC lid
zo als ik al zie is de discussie lekker op gang .
ik kan dat goed voorstellen want het betreft hier om een gevoelig punt .
alleen snap ik de ophef niet helemaal .
Want als ik goed gelezen heb zegt deze stelling dat een door de gemeente betaalde show niks zal bedragen aan het terug dringen van de overlast .
beste mensen dat is toch zo of heb ik nog iets over het hoofd gezien .
ik kan dat goed voorstellen want het betreft hier om een gevoelig punt .
alleen snap ik de ophef niet helemaal .
Want als ik goed gelezen heb zegt deze stelling dat een door de gemeente betaalde show niks zal bedragen aan het terug dringen van de overlast .
beste mensen dat is toch zo of heb ik nog iets over het hoofd gezien .
Kijk u die het begrijpt en zie Opstelten. Het hele land staat op zijn kop met de wiethandel. Omdat er ergens een beetje last is met wietplantages. Burgemeesters, vergaderingen maar Opstelten geeft niet toe en het is niet omdat hij Opstelten heet maar minister is. Hij kijkt verder dan de gemeentes die kijken alleen naar hun eigen belang en niet het nationaal belang
Dat is met deze partijtjes ook, stelt niks voor die lui. Alle partijen zullen wel tegen vuurwerk zijn maar zij hebben er niets in te bepalen. Den Haag bepaald!
Ischa
VWC lid
Bedankt! zit net tomatensoep te eten! haha