relativering vuurwerk in de media

Dat zal denk ik niet helpen.
Op diverse fora worden dit soort theorieën al meerdere malen ontkracht, maar men verandert niet van gedachte. Er is maar één gedachte bij hun: Vuurwerk zal en moet verboden worden!

Misschien is het inderdaad niet zozeer handig om naar de verbodslobbyisten te sturen, want die zijn met een politieke kruistocht bezig. Maar stuur gewoon zoveel mogelijk ingezonden stukken naar verschillende media en andere platforms. Ik krijg erg leuke reacties op mijn stuk op Dichtbij.nl (misschien wel voor een deel van mede-forumleden, maar er zitten ook anderen tussen), en in ieder geval is er vrijwel geen anti-vuurwerk geluid. Van een kalme redenering met objectieve argumenten hebben ze niet veel terug. Bonte en zo zitten heel erg in de emotie - in al die polls en comments op artikelen zie je al bijna helemaal geen feiten meer. Alleen maar: "er is steeds meer overlast van illegaal vuurwerk, dus we moeten legaal vuurwerk verbieden". Dat houdt geen steek, en dat leg je het beste bloot door zelf wel met een feitelijk onderbouwd verhaal te komen.

Ik hoop dat meer mensen zullen volgen met het insturen van stukken naar verschillende media. Zal vanaf dit moment steeds moeilijker worden omdat het steeds minder actueel wordt, maar desnoods bewaar je wat je hebt tot het weer december is. Die cijfers van chappie zijn zeker interessant en kunnen een goede basis vormen voor een artikel; ik had mijn stuk toen al klaarliggen, maar misschien voor een volgende keer (tenzij iemand anders al zin heeft :wink:)
 
Die voorbeeld van het wintersport kan nog veel verder uitgebreid worden, want in tegenstelling tot vuurwerk KOST dat alleen geld i.p.v. dat het ook wat oplevert. Of de cijfers kloppen weet ik niet. maar als dus die hoofdpost klopt, dan zitten er toch behoorlijke verschillen tussen, goed de tijdspan is ook n stuk langer. Maar t gaat er om, al dat geld, op de vliegkosten na (ja als mensen met de auto gaan grote kans dat ze pas tanken over de grens), word aan Europa besteed, EUROPA, je weet wel, die ons zowat failliet heeft gemaakt en ons er niks voor teruggeeft, Europa die ervoor heeft gezorgd dat we onze AAA+ status kwijt zijn, moet ik doorgaan, daarn geven we onze centen aan uit door op Ski-vakantie te gaan...En dan komen ze terug met verwondingen die ook Nederland weer mag betalen. Maar waar zijn de inkomsten? Vergeleken met vuurwerk levert t geen sikkepit op. Maar ja dat willen mensen in de media even niet relativeren. Toch?
 
Degene die de media aan zijn kant of in de pocket heeft wint altijd, kijk als bonte de pers laat weten dat hij weer wat leugens wil uitbraken staan er gelijk een troep tv zenders met microfoon onder zijn gok.ik zie dat bij ons nog niet gebeuren en als er al een positief stuk in een programma zit is het niet het nieuws wat de godganse dag wordt herhaald.:frusty:
 
Laatst bewerkt:
Ik ga je weer helpen bij relativeren van onzinberichten uit de media en het uit zijn verband rukken van cijfers.



Het doorsnee huishouden in Nederland bezit 27.000 euro. Dat is 10 procent minder dan een jaar eerder (begin 2011) en 20.000 euro minder dan begin 2008.


Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek is het aantal huishoudens met meer schulden dan bezittingen sinds het begin van de crisis sterk gegroeid. Begin 2012 waren dat er 830.000, bijna 2,5 keer zo veel als in 2008. Bij de grootste groep huishoudens (24 procent) bedroeg het vermogen 0 tot 5000 euro. De groep met een ton of meer slonk, die met een vermogen tussen 2 en 5 ton zelfs flink


bron


Stukje creatief cijfers interpreteren. Huizen worden gerekend onder 'bezit', wat technisch alleen kan indien je je hypotheek bij de bank volledig afgelost hebt. En als je even logisch nadenkt, dan kan je ook wel inzien dat jan modaal geen 27 ruggen op de rekening heeft staan. Dat is gewoon niet realistisch. Zeker niet als jan modaal 2 auto's, 2,3 kinderen heeft en 2 tot 3 keer per jaar op vakantie kan.
 
Tja jupi dat de cijfers in de pers vaak niet klopt weten we hahahihi je kan gekscherend zeggen dat als de media eetbaar was je het zou kunnen vergelijken met yoghurt, let wel RECHTS OF LINKS draaiende net als de cijfers in de media.
 
Positief media bericht

Positief media bericht

Hallo vrienden vh kruit,

@Thunderstruck. Leuk en begrijpbaar geschreven! Als je het goed vindt neem ik dit stuk grotendeels
1op1 over en voeg hier en daar nog wat toe en stuur dit hier dan medio dec 2014 naar de lokale kranten.
Afgelopen jaar heb ik ook een soortgelijk bericht laten publiceren, maar in jouw betoog zitten ook mooie bruikbare stukken!
Wellicht kan dit in den lande voor een kettingreactie zorgen!?
@Iedereen. Dit stuk 1op1 kopieren en medio dec 2014 naar je lokale kranten sturen...
Goede initiatieven; ik vind dat het maar stil blijft vanuit de vuurwerkwereld (liefhebbers en professionals). Ik heb zelf toevallig net een stuk ingezonden naar Metro en naar Volkskrant en ook geplaatst bij Dichtbij.nl. Ben benieuwd of het in Metro en Volkskrant ook nog geplaatst wordt.



Vuurwerkverbod is geen oplossing voor Oud & Nieuw problematiek
REGIO | 05 januari 2014 | reageer | Door thunderstruck, dichtbij-meeschrijver | pas artikel aan

(Foto: thunderstruck)
1 / 1zoom out
ZOETERMEER - Sinds een paar jaar is het een traditie op zichzelf geworden: rondom de jaarwisseling wakkert de roep om een verbod op het particulier afsteken van vuurwerk weer aan, steevast aangevoerd door Arno Bonte van GroenLinks. De vele peilingen op internet laten een wisselend beeld zien over het draagvlak voor een vuurwerkverbod, en in de landelijke politiek blijft het standpunt dat zo’n verbod niet wenselijk en niet uitvoerbaar is. Helaas blijven de argumenten tegen het vuurwerkverbod in de maatschappelijke discussie over het algemeen sterk onderbelicht.

Sinds een paar jaar is het een traditie op zichzelf geworden: rondom de jaarwisseling wakkert de roep om een verbod op het particulier afsteken van vuurwerk weer aan, steevast aangevoerd door Arno Bonte van GroenLinks. De vele peilingen op internet laten een wisselend beeld zien over het draagvlak voor een vuurwerkverbod, en in de landelijke politiek blijft het standpunt dat zo’n verbod niet wenselijk en niet uitvoerbaar is. Helaas blijven de argumenten tegen het vuurwerkverbod in de maatschappelijke discussie over het algemeen sterk onderbelicht.

Het beeld dat wordt geschetst wekt de indruk dat alle Oud & Nieuw problematiek kan worden opgelost door het consumentenvuurwerk uit te bannen, maar in werkelijkheid is vuurwerkmisbruik maar één symptoom van de schijnbare wetteloosheid van die dag. De onruststokers zijn niet afhankelijk van Oud & Nieuw of van vuurwerk – ze zullen altijd weer manieren vinden om andere feestvierders tot last te zijn. Als dit leidt tot een totaalverbod op vuurwerk voor particulieren, waar houdt het dan op? Met vrijwel dezelfde argumenten kun je (professioneel) voetbal ook verbieden.

Jammer genoeg wonen we in een samenleving waar leuk bedoelde evenementen en tradities bijna altijd ontsierd worden door het wangedrag van onruststokers. We mogen van onze bestuurders eisen dat de overlastgevers keihard aangepakt worden, maar vragen om een verbod dat iedereen raakt is zeer onverstandig. Willen we ons echt alles laten afnemen door een groep asocialen? De soms onprettige sfeer van de nieuwjaarsnacht wordt evenzeer veroorzaakt door overmatig alcoholgebruik, dus als we alle Oud & Nieuw feestjes verbieden en alcohol compleet uitbannen wordt het uiteindelijk misschien wel eens rustiger. Maar of het er ook leuker op wordt?

Consumentenvuurwerk dat legaal is in Nederland wordt uitgebreid getest en gekeurd, en bij normaal gebruik zijn ongelukken bijna uitgesloten. Alle serieuze ongelukken die met vuurwerk gebeuren worden veroorzaakt door zwaar illegaal vuurwerk, en dan vaak ook nog doordat mensen daar onvoorzichtig mee omgaan. Om dat aan te grijpen voor een verbod op consumentenvuurwerk is net zoiets als tabak verbieden om heroïne te bestrijden.

We worden al aan alle kanten betutteld door de overheid - laten we de laatste beetjes zelfstandigheid die we nog hebben niet opgeven. Een totaalverbod op vuurwerk zou voor velen een leuk feest verpesten, terwijl het de excessen niet zal oplossen. De oorzaak van wangedrag zit immers in de mens, niet in vuurwerk. Overlast door vuurwerk komt grotendeels door producten en handelingen die al verboden zijn, en het is een illusie om te denken dat een verbod op Nederlands consumentenvuurwerk daar iets aan kan veranderen.

Daarnaast zijn de alternatieven die Arno Bonte en de andere verbodslobbyisten voorstellen totaal onrealistisch. Lokale shows laten organiseren door de overheid zal al snel te duur worden, en bovendien is het logistiek onhaalbaar. Zo is er bijvoorbeeld maar een handvol gediplomeerde pyrotechnici in Nederland, dus er kunnen maar weinig gemeenten zijn met een georganiseerd professioneel vuurwerk. Als er wel shows georganiseerd worden zal dat veel mensen naar dezelfde plek brengen, waardoor ordehandhaving waarschijnlijk nog moeilijker zou zijn dan het nu is. En hoeveel chauffeurs stappen daarna met drank op achter het stuur terug naar huis?

Gelukkig laat de landelijke overheid zich vooralsnog niet meeslepen in deze discussie. Er zijn genoeg manieren om compromissen te sluiten waar voor- en tegenstanders van vuurwerk zich in zullen kunnen vinden. Het instellen van vuurwerkvrije zones is daar een goed voorbeeld van, en leidt nauwelijks tot weerstand onder vuurwerkliefhebbers. Wie daarna nog doorduwt voor een totaalverbod is vooral gericht op het verpesten van het feestje van vele duizenden mensen, en niet op de openbare veiligheid.

De verbodslobby doet het voorkomen alsof alle problemen en overlast rondom de jaarwisseling opgelost zullen zijn als er geen vuurwerk meer is, maar dat is een bewuste verdraaiing van de realiteit. We moeten eens ophouden om dingen waar miljoenen mensen plezier aan beleven te verbieden, omdat een handvol idioten er niet mee om kan gaan. Dat politie en justitie te weinig bereiken bij die groep mag geen reden zijn om voor de rest van Nederland een nationaal feest te verpesten.

http://www.dichtbij.nl/haaglanden-n...en-oplossing-voor-oud-nieuw-problematiek.aspx
 
Laatst bewerkt:
Back
Bovenaan