Oogorganisaties samen tegen vuurwerk

[Melchior de Magiër]

Misschien moet de branche niet wachten tot ze iets gevraagd wordt. Dat doet de vereniging voor oogartsen ook niet. Misschien moeten jullie inderdaad eens met een tegengeluid komen in de media en het op dezelfde manier gaan aanpakken als wat de mensen doen die tegen vuurwerk zijn. Ik geloof echt wel dat men achter de schermen bezig is, maar het zou fijn zijn als er af en toe eens een ander geluid te horen is dan al het negatieve gezeur.

Idd, de beste verdediging is de aanval…

De argumenten die worden gebruikt voor een verbod/inperking zijn zo van tafel te vegen dus daar kan het niet aan liggen.

 

[kwintos]

De telegraaf is momenteel ernstig bezig met een hetze richting bepaalde onderwerpen om de verkoopcijfers weer omhoog te stuwen. Voortdurend liegen en bedriegen, haat zaaien, roddels verspreiden. Alles onder het mom van persvrijheid, informatieverstrekking om maar geld binnen te halen.

Was de Telegraaf ook niet de krant die in de periode 1940-1945 zo heel erg collaboreerde met de bezetter om zo middels de oplages flink te kunnen scoren?

Arno Bonte zal er wel achter zitten...

 

[gizmo75]

Ja het hoeft toch niet gratis of moet het weer voor een dubbeltje? De ene na de andere krant gaat oved de kop of hangt aan een draadje en de branche krijgt geen aandacht.nou als coca cola een pagina grote advertentie in elke grote krant krijgt is dat niet omdat ze zo'n mooie kleur heeft maar omdat ze geld neerleggen.dus de branche legt zich er zomaar bij neer omdat de pers geen zin heeft? Boehoehoe man zamel wat geld in regel een schrijver en kwak een mooi verhaal neer op een pagina.inversteren is niet alleen de aanschaf van een sprinklerinstallatie. Kijk bv de telegraf haalt graag de vuurwerktraditie onderuit, wacht niet op hun dan maar voor geld maar laat je zien

Jij hebt in dit kader duidelijk een andere doelgroep en werkwijze voor ogen dan de vertegenwoordigers vanuit de branche. Zij kiezen voor een geconcentreerde directe benadering tot de beleidsbepalers i.p.v. zich te richten op een publiekelijke discussie met een schreeuwerige groep die slechts een deel van de maatschappij vertegenwoordigt. En in jouw reactie stel je dat de branche zich er zomaar bij neerlegt. Dat is dus absoluut niet waar. Ze kiest echter voor effectieve benadering i.p.v. schreeuwerij in de media.

Zoals aangegeven in het topic over de recente Enquête kunnen we ons allemaal wel heel erg druk maken, maar 27-05 vind er een debat plaats en weten we pas echt hoe de kaarten geschud zullen worden.

 

[dennis-pyro]

Jij hebt in dit kader duidelijk een andere doelgroep en werkwijze voor ogen dan de vertegenwoordigers vanuit de branche. Zij kiezen voor een geconcentreerde directe benadering tot de beleidsbepalers i.p.v. zich te richten op een publiekelijke discussie met een schreeuwerige groep die slechts een deel van de maatschappij vertegenwoordigt. En in jouw reactie stel je dat de branche zich er zomaar bij neerlegt. Dat is dus absoluut niet waar. Ze kiest echter voor effectieve benadering i.p.v. schreeuwerij in de media.

Zoals aangegeven in het topic over de recente Enquête kunnen we ons allemaal wel heel erg druk maken, maar 27-05 vind er een debat plaats en weten we pas echt hoe de kaarten geschud zullen worden.

Dus de branch heeft gesprekken gehad met Ivo Opstelten? Dat is namelijk de man die straks over onze traditie moet gaan beslissen.

 

[gizmo75]

Dus de branch heeft gesprekken gehad met Ivo Opstelten? Dat is namelijk de man die straks over onze traditie moet gaan beslissen.

Zo werkt het helaas niet in Den Haag. In 9 van de 10 gevallen praat je met ambtenaren en als de Minister en zijn Ministerie het een belangrijk onderwerp vinden dan praat je met zgn. hooggeplaatste ambtenaren. Zelden kom je met de Minister(s) zelf in gesprek, uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Wat ik ervan begrepen heb is dat er op verschillende niveaus met vertegenwoordigers en instanties van verschillende Ministeries (bijv. VenJ, BZK, IenM) op reguliere basis contact is. Zij rapporteren uiteindelijk aan de verantwoordelijke Minister.

Maar als we daar meer over willen weten is het misschien een leuke en goede suggestie richting de Crew of ze eens contact op kunnen nemen met de Branchevereniging en/of Belangenvereniging voor een reactie op de stelling dat veel liefhebbers denken dat er zo weinig gebeurt? En als ze daar voor open staan, dat we meerdere vragen voor kunnen leggen? Nee hebben we, ja kunnen we misschien wel krijgen...

 

[karol]

Zo werkt het helaas niet in Den Haag. In 9 van de 10 gevallen praat je met ambtenaren en als de Minister en zijn Ministerie het een belangrijk onderwerp vinden dan praat je met zgn. hooggeplaatste ambtenaren. Zelden kom je met de Minister(s) zelf in gesprek, uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Wat ik ervan begrepen heb is dat er op verschillende niveaus met vertegenwoordigers en instanties van verschillende Ministeries (bijv. VenJ, BZK, IenM) op reguliere basis contact is. Zij rapporteren uiteindelijk aan de verantwoordelijke Minister.

Maar als we daar meer over willen weten is het misschien een leuke en goede suggestie richting de Crew of ze eens contact op kunnen nemen met de Branchevereniging en/of Belangenvereniging voor een reactie op de stelling dat veel liefhebbers denken dat er zo weinig gebeurt? En als ze daar voor open staan, dat we meerdere vragen voor kunnen leggen? Nee hebben we, ja kunnen we misschien wel krijgen...

Ja maar is leuk en aardig maar al die beleidmakers worden gekozen. Publiekelijk moet je dit wel gaan aanpakken. Misschien dat ze er nu wel doorheen komen(wanneer is dat gesprek eigenlijk) maar de weerstand wordt alleen maar groter door deze propaganda. De branche moet meer gaan optreden

Maar het grootste probleem is denk ik dat er bedrijven zijn die zelf illegaal vuurwerk importeren. Andere CE netjes in orde hadden en andere bedrijven uitstel kregen. Die hele vuurwerk wereld is gewoon weg niet goed georganiseerd. Eerst moeten ze in dat wereld de neuzen 1 kant op hebben staan en diegene die illegaal importeren proberen te weren. Maar je importeert al illegaal hier als een lontje te lang is dan de bedoeling was. Die regels zijn te streng en moeten soepeler. Gelukkig biedt Europa daar uitkomst in zodat Nederland op zich zelf minder zeggenschap heeft.

maar dat ze achter de schermen zoveel doen... ja... we gaan het mee maken als Opstelten er over gesproken heeft

 

[vuurvent]

Ik maak me er echt niet druk om eigenlijk, ik geef altijd wel me mening op wat kansloze lui die het willen verbieden op facebook. Maar als ze het verbieden, ik ga niet braaf binnen zitten hoor de 31e, gewoon weer van 10:00 van start.

 

[kwintos]

Ik maak me er echt niet druk om eigenlijk, ik geef altijd wel me mening op wat kansloze lui die het willen verbieden op facebook. Maar als ze het verbieden, ik ga niet braaf binnen zitten hoor de 31e, gewoon weer van 10:00 van start.

Zo is het maar net..dan heb ik schijt aan alle regels ook mocht het zover komen.

 

[Bizzy1]

Ja maar is leuk en aardig maar al die beleidmakers worden gekozen. Publiekelijk moet je dit wel gaan aanpakken. Misschien dat ze er nu wel doorheen komen(wanneer is dat gesprek eigenlijk) maar de weerstand wordt alleen maar groter door deze propaganda. De branche moet meer gaan optreden

Maar het grootste probleem is denk ik dat er bedrijven zijn die zelf illegaal vuurwerk importeren. Andere CE netjes in orde hadden en andere bedrijven uitstel kregen. Die hele vuurwerk wereld is gewoon weg niet goed georganiseerd. Eerst moeten ze in dat wereld de neuzen 1 kant op hebben staan en diegene die illegaal importeren proberen te weren. Maar je importeert al illegaal hier als een lontje te lang is dan de bedoeling was. Die regels zijn te streng en moeten soepeler. Gelukkig biedt Europa daar uitkomst in zodat Nederland op zich zelf minder zeggenschap heeft.

maar dat ze achter de schermen zoveel doen... ja... we gaan het mee maken als Opstelten er over gesproken heeft

Ben het er helemaal mee eens.
Ze zullen achter de schermen heus wel hun best doen maar de tegenstanders doen in de media ook hun best.
En de branche hoor je helemaal niet, en als 27 mei het niet zo gaat als wij allemaal willen dan is de branche gauw klaar want dan kan publiekelijk niks meer veranderen...

 

[witte reus]

Kan er eigenlijk geen verbod komen op groen links, pvdd(alsof dieren kunnen stemmen!),pvda, de media, de telegraaf en op oogartsen?
Het is toch te zot voor woorden dat het "gewone" consumenten vuurwerk de schuld krijgt, terwijl de overlast en de vernielingen juist worden gepleegd door vuurwerk dat al verboden is in ons land en niet nog eens te verbieden is!!
Trouwens de telegraaf lees ik al helemaal niet meer, want die krant staat bol van de leugens.
Ik wordt hier zo langzamerhand zooo moe van, houdt dit dan nooit op!
Ik hoop echt dat als beslist wordt straks, dat er niets veranderd en alles zo blijft als het is, dat de tegenstanders eens een keer OPHOUDEN MET DAT ZEUREN!!!!!

 

[karol]

Kan er eigenlijk geen verbod komen op groen links, pvdd(alsof dieren kunnen stemmen!),pvda, de media, de telegraaf en op oogartsen?
Het is toch te zot voor woorden dat het "gewone" consumenten vuurwerk de schuld krijgt, terwijl de overlast en de vernielingen juist worden gepleegd door vuurwerk dat al verboden is in ons land en niet nog eens te verbieden is!!
Trouwens de telegraaf lees ik al helemaal niet meer, want die krant staat bol van de leugens.
Ik wordt hier zo langzamerhand zooo moe van, houdt dit dan nooit op!
Ik hoop echt dat als beslist wordt straks, dat er niets veranderd en alles zo blijft als het is, dat de tegenstanders eens een keer OPHOUDEN MET DAT ZEUREN!!!!!

Nou ze doen hier er toch ook gezellig aan mee?

Het is de schuld van illegaal vuurwerk, het is de schuld van...

Nee, het is de schuld van de overheid die faalt in het aanpakken van tuig. Enige wat ze doen is alles verbieden. Zie dat voetbal, honderden fans mochten niet mee als straf omdat er een paar zich misdragen hebben.

"Een paar verpesten het voor de rest" Nee, het is de overheid en politie die faalt. Alles verbieden is wel lekker makkelijk voor ze maar daders pakken. Dat moeten ze en de rest gewoon met rust laten. Vergelijk het met een klas. 1 leerling gooit een propje en de hele klas kan nablijven. Aan wie ligt het dan? De klas die een mede leerling moet verraden of de meester? Ik denk het laatste!