rollingthunder
VWC lid
Even inhakend op de T1 fakkels en het nog voorhanden hebben gehad van per 1 december 2020 verboden consumentenvuurwerk:
T1 Fakkels
De T1 fakkels zijn ter beschikking gesteld in Duitsland. In Duitsland is dit een zogenaamde 'Jedermann-Kategorie' voor volwassenen. Dat betekent dat iedereen van 18 jaar of ouder deze artikelen het hele jaar door vrij mag kopen, bezitten en gebruiken voor technische doeleinden (zoals foto, film of evenementen). Er is in Duitsland géén gespecialiseerde kennis of vergunning voor nodig om T1 in handen te krijgen.
Een citaat uit het vonnis:
“Tot slot merkt de rechtbank nog op dat hetgeen is bepaald in artikel 7 lid 2 Wetboek van Strafrecht (hierna Sr) aan een bewezenverklaring van dit feit niet in de weg staat. Immers is voldaan aan het vereiste van de dubbele strafbaarheid van dit feit.''
Hier gaat de rechtbank heel kort door de bocht en maakt zij een juridische en feitelijke fout. De rechtbank heeft hier blind het standpunt van het OM overgenomen en er simpelweg (en onjuist) geredeneerd dat T1 theatervuurwerk in Duitsland net zo streng geregeld is als in Nederland. Ze hebben de Duitse wetgeving op dit punt simpelweg verkeerd geïnterpreteerd of T1 met T2 verward omdat voor T2 in Duitsland net als in Nederland wel papieren benodigd zijn.
Verboden consumentenvuurwerk
Voor het nog voorhanden hebben van het verboden consumentenvuurwerk is ook een antwoord op te geven. Wij als bezigers met vuurwerkshows mogen tot op de dag van vandaag verboden consumentenvuurwerk toepassen met de regelgeving ontbranding consumentenvuurwerk (afstanden, ontbrandingsmelding enz.) Het grijze gebied is nu hoe een beziger/overheid en nu ook een rechter dit verboden consumentenvuurwerk nu moet zien want er zijn nu twee invalshoeken:
A: Je mag/moet het heden nog melden als bedrijf zijnde voor shows als zijnde consumentenvuurwerk (beslist in diverse overleggen met het ministerie (lees Overheid) en de branche).
B: Volgens de huidige wet moet het gezien worden als zijnde professioneel vuurwerk met de bijbehorende wetgeving.
De rechtbank heeft hokje B aangekruist en daar zijn we tot nu toe als dusdanig op veroordeeld: Voorhanden hebben van professioneel vuurwerk in een opslag waarin dat niet mag.
Nu de strikvraag: Op welke momenten is het nog consumentenvuurwerk en vanaf wanneer 'verandert' het in professioneel? Daar kun je veel interpretaties op loslaten maar uiteindelijk loop je hier juridisch in vast puur omdat het (nog) niet volledig is dichtgetimmerd in wetgeving.
Ps. Bovenstaand is nu ook een mooi voorbeeld hoe nu alle F2 gezien moet gaan worden. Mogen bijv. winkeliers én vuurwerkbedrijven én importeurs het nog in de opslag hebben liggen of is het de één wel en de ander niet meer en hoe gaan controlerende instanties hier mee om...
Edit: Punt van aandacht is overigens dat in onze Toepassingsvergunning letterlijk staat dat professioneel vuurwerk afkomstig mag zijn uit een inrichting zoals beschreven onder artikel 2.2.1 Vuurwerkbesluit. (Dat is een opslag consumentenvuurwerk). Een toepassingsvergunning is afgegeven door de Overheid en staat boven gemeentelijke vergunningen. Dus als de gemeente zegt het mag niet volgens onze vergunning dan is de Toepassingsvergunning doorslaggevend. Dit is een mooi punt voor de bestuurszaak die nog loopt tegen de gemeente Rijssen-Holten.
De zaak T1 is als de redenatie klopt wel de moeite om in hoger beroep te gaan mits je zelf zeker weet dat het ook klopt en dat de ter beschikking stelling ook echt in Duitsland was ect.
De andere zaak heeft echt een kleine kans van slagen want de twee invalshoeken die je beschrijft zijn niet helemaal juist.
De artikelen zijn verboden op artikelnummer niveau en niet op categorie niveau zoals F2 of F3. Dit is een groot verschil omdat het een product specifiek verbod is. Dat de artikelen dan als professioneel vuurwerk worden gezien klinkt raar maar zo als je zelf ook zegt mogen in theorie alleen professionals de artikelen nog gebruiken.
Dat betekent echter niet dat je de artikelen dan nog in Nederland mag opslaan. Vaak wordt er bij een product specifiek verbod ook vermeld dat de artikelen niet meer mogen worden importeerd en dus ook opgeslagen maar, dat de restanten het land moeten verlaten. Dit gaat ook zo met afgekeurde artikelen en recent met de gekooide artikelen. Deze laatste mogen ook gewoon gebruikt worden in shows maar worden anders geclassificeerd qua vervoer en mogen ten alle tijden geen kooi meer bevatten. De artikelen blijven in de basis gewoon consumenten vuurwerk alleen staat NL de verkoop,import en opslag niet meer toe.
In theorie mag je als beziger alles schieten (ook 1.3, 1.1) maar moet het uit de opslag uit bijv Duitsland dezelfde dag met een melding geïmporteerd worden en naar de locatie geworden gereden. De vervoers classificatie en categorieën F2 F3F4 botsen ook vaak. Zo kan een F4 cake gewoon 1.4 hebben maar toch niet opgeslagen worden in NL.
Het kan dus zijn dat er geen straf is voor het voorhanden hebben van verboden consumentenvuurwerk maar dat dit automatisch de straf krijgt onder de noemer professioneel vuurwerk. Echter moet er wel gekeken worden als dit zo is wat de zwaarte was van dit vuurwerk. Het zou namelijk een beetje raar zijn dat je wordt veroordeeld voor bijv 1.1. Dit gezegd hebbende. De eerste verdenking was dat er ook F4 zou liggen. Dit betekent voor de straf dat de gehele partij wordt beoordeeld als F4 echter dat is tegengesproken maar is de straf wel aangepast? Verboden professioneel vuurwerk heeft gradaties in straffen op basis van categorie en product.
Als ik een advies mag geven. Dan zou ik kijken hoe je straf is opgebouwd. Welk deel T1 verhaal en welk deel het consument verhaal. Dan kun je bekijken of een hoger beroep zin heeft. Daarbij altijd van bewust zijn dat de straf ook hoger kan uitvallen. Het verboden consumenten verhaal blijft een zeer kleine kans van slagen maar wellicht wel strafvermindering op basis van bovenstaande.