Moeilijk om positief te blijven over deze hobby
- Topic starter VWBE
- Startdatum
postvoordennis
VWC lid
Super goed stuk! Extra argument was wellicht dat ze notabene zelf hebben geroepen dat het verbieden van de zwaarste categorie consumentenvuurwerk, vuurpijlen en matten, zal zorgen voor drastisch minder vuurwerkslachtoffers. Per 1 december a.s. is dat verbod er, dus waarom dan nóg verder inperken?Ik heb het stuk naar alle politieke partijen gestuurd, en ik heb ermee gereageerd op het stuk van Avalanche op Facebook. Ik laat wel weten wat er van komt, het lucht in ieder geval op ...
Stel dat er wel een verbod komt, dan denk ik dat er dit en volgend jaar alsnog wel veel afgestoken gaat worden. Daarna zal het stukken minder worden, kijk hoe het is gegaan met het rookverbod. In het begin werd er nog wel stiekem in de kroeg/disco gerookt, maar nu houdt het merendeel zich er aan.
Richardus
VWC lid
Ja, vooral een rechts blog als Geenstijl smult er ook van
jakhal
Banned
Ik houd dergelijke zaken niet bij, is dat positief of negatief. Zo'ja heb je hiervan een linkje?
Richardus
VWC lid
Geenstijl.nl bestaat al heel lang, halen vaak genoeg het nieuws en breed draagvlak, zijn dingen als Powned en lui als die Rutger en die ene blonde relnicht met bril volgens mij ook uit voortgekomen. Stukkie als van Heho zal er zo op de frontpage terechtkomen. Fok.nl is grootste forum van NL en zelfs wereldwijd, stuk kan daar ook de tongen en opinie losmaken. Als ik er accounts had, deed ik het wel, weet alleen van het bestaan en belang van.
heho
VWC lid
Ik lees mee. Mwah, GeenStijl en PowNed zijn niet mijn club met mensen.
Wat mij betreft iets teveel geschreeuw om het schreeuwen, zonder dat ze werkelijk om de zaak geven. Daar ga ik me niet in mengen.
Er is zo het en der wat doorgestuurd naar wat media begrijp ik, ik zie wel wat daar van komt.
Wat mij betreft iets teveel geschreeuw om het schreeuwen, zonder dat ze werkelijk om de zaak geven. Daar ga ik me niet in mengen.
Er is zo het en der wat doorgestuurd naar wat media begrijp ik, ik zie wel wat daar van komt.
MasterBsc
VWC lid
Ze zullen vast dinsdag wel over een mogelijk vuurwerkverbod beginnen. En er zullen sowieso maatregelen bij komen. Ik verwacht zelf dat de doorslaggevende factor van een vuurwerkverbod ligt aan stijgende besmettingen en ziekenhuisopnames. Dus zolang dat daalt dan geloof ik wel dat het doorgaat. Het begint nu al iets te dalen en met mogelijke extra verscherpingen in de regels gaat dat vast nog wel iets dalen. In die zin heb ik er nog wel hoop in.
10.000 besmettingen per dag is ook echt veel voor een land als Nederland met 17 miljoen mensen, ik zie dat niet voor me dat dit een lange tijd aanhoud of enorm verder stijgt. Op een gegeven moment zijn alle 17 miljoen mensen wel besmet geweest haha. Ook al is er ren kans dat je voor de 2e keer besmet raakt, het moet op een gegeven moment wel een keer dalen.
10.000 besmettingen per dag is ook echt veel voor een land als Nederland met 17 miljoen mensen, ik zie dat niet voor me dat dit een lange tijd aanhoud of enorm verder stijgt. Op een gegeven moment zijn alle 17 miljoen mensen wel besmet geweest haha. Ook al is er ren kans dat je voor de 2e keer besmet raakt, het moet op een gegeven moment wel een keer dalen.
bonzo26
VWC lid
Heb ook eens een mail naar een aantal Tweede Kamerleden verstuurd in een iets mooiere layout, onder het motto wie niet waagt wie niet wint. Aanvullende tips en ideeen zijn welkom (maar doe zelf niets met social media).
Geachte ...,
Vorige week hoorde ik Dhr. Klaver bij Jinek aan tafel praten over een lang gekoesterde wens binnen zijn partij, namelijk een (tijdelijk) vuurwerkverbod.
Ik stuur u deze mail in de hoop bij u en uw partij een luisterend oor te vinden. Ik hoop dat u de inhoud van deze mail verder wilt verspreiden binnen uw partij (en liefst ook daarbuiten) en bereid bent dit eerlijke verhaal breed uit te dragen.
Normaalgesproken klim ik nooit in de pen als iets mij niet zint, maar als vuurwerkliefhebber ben ik dermate geïrriteerd over de uitlatingen van Dhr. Klaver en vrees ik voor de potentiële gevolgen. Dit niet alleen omdat Dhr. Klaver corona misbruikt om een lang gekoesterde wens binnen zijn partij in vervulling te laten gaan, maar ook omdat zijn beweringen hieromtrent voorbarig en feitelijk deels onjuist zijn. Ook ontbreekt het aan iedere vorm van nuance.
De impact die een (tijdelijk) vuurwerkverbod heeft is minimaal. Van de 1300 vuurwerkslachtoffers die Dhr. Klaver maar wat graag aanhaalt, belandden er vorig jaar 385 op de spoedeisende hulp. Dit is gemiddeld iets meer dan 1 vuurwerkslachtoffer per ziekenhuis, terwijl er zich dagelijks gemiddeld 80 mensen bij de SEH melden (per ziekenhuis). Kortom, een druppel op een gloeiende plaat. Een verbod draagt dus amper bij aan het ontlasten van een beperkt deel van het zorgpersoneel. De overige 915 slachtoffers meldden zich bij de huisartsenpost, wat veelal 'pleisterwerk' betreft (lichte verwondingen).
Dit aantal vuurwerkslachtoffers is relatief gering. Er zijn vele andere takken van sport die een hogere (structurele) druk leggen op het zorgpersoneel. Denk bijvoorbeeld aan het jaarlijkse aantal mensen met verwondingen op wintersport (65.000), het aantal hondenbeten per jaar (150.000 per jaar), etc. Dit maakt het plan van Dhr. Klaver, dat doordrenkt is van politieke voorkeur, behoorlijk subjectief.
Het aantal slachtoffers valt dit jaar zeer waarschijnlijk een stuk lager uit als gevolg van het verbod op rotjes, vuurpijlen en single shots. Deze artikelen zijn per 1 december 2020 immers verboden. De enige typen legaal vuurwerk die de komende jaarwisseling nog te koop zijn, zijn fonteinen en de zogenaamde compounds/cakes. Deze zijn relatief veilig en het is vrijwel onmogelijk om hier omstanders en hulpverleners mee te verwonden.
Ondanks dat de feitelijke cijfers anders doen vermoeden, neemt illegaal vuurwerk het grootste deel van deze 385 slachtoffers voor zijn rekening. Op enkele incidenten na (vaak verkeerd gebruik van vuurwerk) is het zeer onaannemelijk dat legaal vuurwerk dergelijk ernstig letsel veroorzaakt. De meeste slachtoffers van illegaal vuurwerk geven echter aan dat het om legaal vuurwerk ging vanwege mogelijke juridische (en verzekeringstechnische?) gevolgen. Indien gewenst kan ik tal van concrete praktijkvoorbeelden aandragen, die dit argument onderstrepen.
Een (tijdelijk) vuurwerkverbod zal vrijwel zeker tot een toename van illegaal vuurwerk leiden. Er is en blijft behoefte aan vuurwerk binnen een deel van onze samenleving. Het is een utopie om te denken dat iedereen (met name de jeugd) met een blokje kaas en een schijfje worst de oudejaarsconference kijkt op 31 december en daarna braaf gaat slapen. Helaas is en blijft de jaarwisseling een uitlaatklep voor sommige mensen. Er is immers een groter, onderliggend probleem rondom ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling, waarbinnen vuurwerk helaas slechts een vervangbaar middel is.
Zeker nu er vanuit corona-oogpunt - zeer begrijpelijk - geen centrale vuurwerkshows zijn is de roep bij veel Nederlanders om het jaar feestelijk af te sluiten in huislijke kring des te groter. Dat de verkoop van vuurwerk tot op heden met 15% is gegroeid ten opzichte van vorig is daar een bewijs van.
Zoals gezegd ben ik een vuurwerkliefhebber. Oudjaarsavond is een avond waar ik het hele jaar naartoe leeft. Met mijn kinderen vanaf 18:00 wat klein vuurwerk afsteken, gezellig met het gezin en soms familie de avond doorbrengen om om middernacht een klein showtje te geven samen met een aantal buurtbewoners. Het gaat daarbij uitsluitend om legaal vuurwerk, waarbij veiligheid en verantwoordelijkheid centraal staan. Zo delen we ook vuurwerkbrillen uit aan alle omstanders. De hele buurt geniet daarvan getuige het applaus, de fles wijn die ik van buren twee deuren verderop kreeg en de complimenten van de hoogbejaarde overbuurman, die samen met ons de straat kwam vegen de volgende ochtend. En zo gaat het in veel straten en buurten in het land.
Anderzijds verafschuw ik zwaar illegaal vuurwerk en walg ik van vernielingen met vuurwerk, die mijn hobby in een negatief daglicht plaatsen. Dit (tijdelijke) verbod met deels valse voorwendselen gaan echt te ver! Handhaving en generieke Europese wetgeving bieden mogelijkheden om een traditie op fatsoenlijke wijze te behouden in plaats van het simpelweg te verbieden, ook in corona-tijd.
De vraag die ik mezelf inmiddels een week stel is of deze relatief lage aantal slachtoffers en het mogelijke averechtse effect als gevolg van een vuurwerkverbod opwegen tegen een mooie traditie, waar miljoenen Nederlanders ieder jaar slechts een paar uur actief of passief van genieten? Natuurlijk is ieder slachtoffer er een teveel, maar ik heb binnen deze context sterk het vermoeden dat de idealen van Dhr. Klaver (over de rug van zorgmedewerkers) zwaarder wegen dan de realiteit. Als 'we' de zorg met een tijdelijk vuurwerkverbod echt (substantieel) zouden ontlasten, had ik deze mail immers nooit geschreven en zou ik prima een jaar kunnen wachten om een lontje aan te steken.
Ik hoop dat u wel met beide benen op de grond staat en dit onderwerp objectief en feitelijk kunt beoordelen.
Ikzelf en vele liefhebbers met mij hopen op uw steun.
Met vriendelijke groet,
Geachte ...,
Vorige week hoorde ik Dhr. Klaver bij Jinek aan tafel praten over een lang gekoesterde wens binnen zijn partij, namelijk een (tijdelijk) vuurwerkverbod.
Ik stuur u deze mail in de hoop bij u en uw partij een luisterend oor te vinden. Ik hoop dat u de inhoud van deze mail verder wilt verspreiden binnen uw partij (en liefst ook daarbuiten) en bereid bent dit eerlijke verhaal breed uit te dragen.
Normaalgesproken klim ik nooit in de pen als iets mij niet zint, maar als vuurwerkliefhebber ben ik dermate geïrriteerd over de uitlatingen van Dhr. Klaver en vrees ik voor de potentiële gevolgen. Dit niet alleen omdat Dhr. Klaver corona misbruikt om een lang gekoesterde wens binnen zijn partij in vervulling te laten gaan, maar ook omdat zijn beweringen hieromtrent voorbarig en feitelijk deels onjuist zijn. Ook ontbreekt het aan iedere vorm van nuance.
De impact die een (tijdelijk) vuurwerkverbod heeft is minimaal. Van de 1300 vuurwerkslachtoffers die Dhr. Klaver maar wat graag aanhaalt, belandden er vorig jaar 385 op de spoedeisende hulp. Dit is gemiddeld iets meer dan 1 vuurwerkslachtoffer per ziekenhuis, terwijl er zich dagelijks gemiddeld 80 mensen bij de SEH melden (per ziekenhuis). Kortom, een druppel op een gloeiende plaat. Een verbod draagt dus amper bij aan het ontlasten van een beperkt deel van het zorgpersoneel. De overige 915 slachtoffers meldden zich bij de huisartsenpost, wat veelal 'pleisterwerk' betreft (lichte verwondingen).
Dit aantal vuurwerkslachtoffers is relatief gering. Er zijn vele andere takken van sport die een hogere (structurele) druk leggen op het zorgpersoneel. Denk bijvoorbeeld aan het jaarlijkse aantal mensen met verwondingen op wintersport (65.000), het aantal hondenbeten per jaar (150.000 per jaar), etc. Dit maakt het plan van Dhr. Klaver, dat doordrenkt is van politieke voorkeur, behoorlijk subjectief.
Het aantal slachtoffers valt dit jaar zeer waarschijnlijk een stuk lager uit als gevolg van het verbod op rotjes, vuurpijlen en single shots. Deze artikelen zijn per 1 december 2020 immers verboden. De enige typen legaal vuurwerk die de komende jaarwisseling nog te koop zijn, zijn fonteinen en de zogenaamde compounds/cakes. Deze zijn relatief veilig en het is vrijwel onmogelijk om hier omstanders en hulpverleners mee te verwonden.
Ondanks dat de feitelijke cijfers anders doen vermoeden, neemt illegaal vuurwerk het grootste deel van deze 385 slachtoffers voor zijn rekening. Op enkele incidenten na (vaak verkeerd gebruik van vuurwerk) is het zeer onaannemelijk dat legaal vuurwerk dergelijk ernstig letsel veroorzaakt. De meeste slachtoffers van illegaal vuurwerk geven echter aan dat het om legaal vuurwerk ging vanwege mogelijke juridische (en verzekeringstechnische?) gevolgen. Indien gewenst kan ik tal van concrete praktijkvoorbeelden aandragen, die dit argument onderstrepen.
Een (tijdelijk) vuurwerkverbod zal vrijwel zeker tot een toename van illegaal vuurwerk leiden. Er is en blijft behoefte aan vuurwerk binnen een deel van onze samenleving. Het is een utopie om te denken dat iedereen (met name de jeugd) met een blokje kaas en een schijfje worst de oudejaarsconference kijkt op 31 december en daarna braaf gaat slapen. Helaas is en blijft de jaarwisseling een uitlaatklep voor sommige mensen. Er is immers een groter, onderliggend probleem rondom ongeregeldheden tijdens de jaarwisseling, waarbinnen vuurwerk helaas slechts een vervangbaar middel is.
Zeker nu er vanuit corona-oogpunt - zeer begrijpelijk - geen centrale vuurwerkshows zijn is de roep bij veel Nederlanders om het jaar feestelijk af te sluiten in huislijke kring des te groter. Dat de verkoop van vuurwerk tot op heden met 15% is gegroeid ten opzichte van vorig is daar een bewijs van.
Zoals gezegd ben ik een vuurwerkliefhebber. Oudjaarsavond is een avond waar ik het hele jaar naartoe leeft. Met mijn kinderen vanaf 18:00 wat klein vuurwerk afsteken, gezellig met het gezin en soms familie de avond doorbrengen om om middernacht een klein showtje te geven samen met een aantal buurtbewoners. Het gaat daarbij uitsluitend om legaal vuurwerk, waarbij veiligheid en verantwoordelijkheid centraal staan. Zo delen we ook vuurwerkbrillen uit aan alle omstanders. De hele buurt geniet daarvan getuige het applaus, de fles wijn die ik van buren twee deuren verderop kreeg en de complimenten van de hoogbejaarde overbuurman, die samen met ons de straat kwam vegen de volgende ochtend. En zo gaat het in veel straten en buurten in het land.
Anderzijds verafschuw ik zwaar illegaal vuurwerk en walg ik van vernielingen met vuurwerk, die mijn hobby in een negatief daglicht plaatsen. Dit (tijdelijke) verbod met deels valse voorwendselen gaan echt te ver! Handhaving en generieke Europese wetgeving bieden mogelijkheden om een traditie op fatsoenlijke wijze te behouden in plaats van het simpelweg te verbieden, ook in corona-tijd.
De vraag die ik mezelf inmiddels een week stel is of deze relatief lage aantal slachtoffers en het mogelijke averechtse effect als gevolg van een vuurwerkverbod opwegen tegen een mooie traditie, waar miljoenen Nederlanders ieder jaar slechts een paar uur actief of passief van genieten? Natuurlijk is ieder slachtoffer er een teveel, maar ik heb binnen deze context sterk het vermoeden dat de idealen van Dhr. Klaver (over de rug van zorgmedewerkers) zwaarder wegen dan de realiteit. Als 'we' de zorg met een tijdelijk vuurwerkverbod echt (substantieel) zouden ontlasten, had ik deze mail immers nooit geschreven en zou ik prima een jaar kunnen wachten om een lontje aan te steken.
Ik hoop dat u wel met beide benen op de grond staat en dit onderwerp objectief en feitelijk kunt beoordelen.
Ikzelf en vele liefhebbers met mij hopen op uw steun.
Met vriendelijke groet,
bonzo26
VWC lid
Thanks all voor de complimenten.
Het zou inderdaad fijn zijn als dit bericht breder gedeeld wordt. Daarbij kan ik ieders hulp goed gebruiken. Ik zal het verhaaltje vandaag nog wat verder in de politiek verspreiden, maar ben zelf niet actief op social media...
Black Dragon
VWC lid
Ook complimenten voor bonzo voor zijn klasse stuk! Hier is flink aandacht aan besteedt!