Eigenlijk is de hele vuurwerkproblematiek in Nederland door dezelfde Overheid gecreëerd. Ik weet niet of ik het nu te "zwart-wit" neerzet, maar feitelijk is dat zo. Zowel over opslag en transport als over het aanbod.
Hieronder alles op een rijtje.
- <1980 -> geen vuurwerkwetten: alle soorten vuurwerk (denk aan 400-grams pijlen, de echte 200.000 klappers, "Atoombommen" met 10 gram flash, allerlei strijkers, "Kubischer Kanonenschlägen" al dan niet met flashkruit, grote fontijnen en voetzoekers) konden probleemloos worden verkocht en mochten gewoon in een winkelmagazijntje of kelderkast worden opgeslagen. Ook over de verkoop stond niks vast, er gaan verhalen rond dat er in diverse plaatsen het hele jaar door vuurwerk werd verkocht.
Men respecteerde de kracht van het vuurwerk en iedereen was zich hier bewust van (afgezien van enkele sukkels).
Er was wel eens sprake van overlast, maar dat is van alle tijden, dat gebeurde ook met andere middelen.
- 1978 -> Rapport Smorenburg (TNO) "te hard knallend" vuurwerk werd verboden (dus de Panzerfausten en de hardere kanonslagen en zelfs Weco/Nico strijkers, kortom het spul wat nu vergelijkbaar is met het huidige Belgische aanbod), ook werden voetzoekers en "missiles" verboden, dit gebeurde vanaf 1980;
- 1983 -> Verbod op (per)chloraathoudende sassen (dus flashkruit) in grondknallers, en daarmee het aanwakkeren van de illegale handel, echter snap ik dat ..chloraat niet veilig was, maar perchloraat is in feite wel veilig voor flash, het wordt nu samen met nitraat alleen nog maar gebruikt in flashhoudend vuurwerk (singleshots, cakes, vuurpijlen strijkers, matten en rollen etc.) ;
- 1990 -> Invoering verregaande beperkingen omtrent de uitwerking van vuurwerk, cakes mochten tot 100 gram NEM, rotjes tot en met 2,5 gram zwart buskruit, pijlen tot en met 20 gram NEM, geen een stuk vuurwerk mocht flashkruit bevatten (opkomst van het illegale vuurwerk uit het toen nog "vrije België"), waarom deze wet was ingevoerd blijft bij mij onduidelijk;
- 1998 -> Kleine verruiming van de vuurwerkeisen (er mocht onder andere weer een beperkte hoeveelheid flash in siervuurwerk en er mochten cakes met 200 gram NEM en pijlen van 20 naar 40 gram NEM), maar nog steeds met name voor knallers niet voldoende, waardoor de illegale handel een probleem blijft voor de Nederlandse Overheid en door dezelfde Overheid is gecreëerd;
- 2000 -> Nieuwe eisen omtrent opslag van vuurwerk (ten onrechte) door Enschede, winkeliers en importeurs moeten feitelijk vermogens investeren om hetzelfde soort vuurwerk te mogen verhandelen, terwijl er in het verleden NOOIT een ongeval heeft plaatsgevonden door vuurwerk wat met Enschede vergeleken kon worden (zelfs Culemborg niet).
-> Nieuwe vuurwerkwet aan België opleggen, wel goed omdat er helemaal geen regelgeving was, maar dit heeft wel de handel van de extreem harde knallers uit Oost-Europese en Zuid-Europese landen in de hand gewerkt;
-> KVK-regeling voor 1.3G vuurwerk uit België;
- 2004 -> Invoering RNEV, vergelijkbaar met de wet uit '98, maar tot dusver geen verruiming, waardoor de illegale handel zo goed als niet afneemt, maar juist nog meer toeneemt (logisch gevolg, hadden ze kunnen weten..);
- 2006 -> Mislukte poging om de illegale handel in te dammen, door de verruiming van 200 naar 500-grams cakes, echter met de zelfde beperkingen aan caliber, en het invoeren van Chinese rollen met maximaal een half grammetje slap buskruit (men merkte al snel het verschil en ging alsnog voor het "echte werk");
- 2010 -> Invoering van de RACT, terwijl de EU-Defaultlist en de bijbehorende CE-keuring is opgesteld en Lidstaten zich hieraan dienen te houden. De RACT gaat verder dan de bevoegdheden voor Nederland als Lidstaat;
- 2012 -> CE-keuring is verplicht in Nederland, maar door de RACT tegenover de EU-Defaultlijst ontstaat hier alsmaar verwarring door voor de branche.
-> Verruiming opslagregels voor detailhandels, maar ook hier zijn weer vraagtekens bij van zowel de branche als consumenten..
Feitelijk komen al deze door de Nederlandse overheid ingevoerde regels op het volgende neer: het creëren van onnodige schijnveiligheid, illegaliteit en onduidelijkheid. Daarbij betaalt de branche zich scheel aan allerlei onzinnige investeringen waarvan het gewenste effect nog niet eens is bewezen.
Klein en middelvuurwerk (1.4G en 1.3G) kan gewoonweg niet zo'n ravage aanrichten als in Enschede, daarvoor waren andere spullen de oorzaak. Dit heeft de geschiedenis aangetoond en hiervan is de rest van Europa het voorbeeld, gezien de opslageisen die daar gelden (denk dan met name aan bijvoorbeeld Zwitserland, Duitsland, Engeland, Italië en Spanje).
