GBV-WECO - St8ment

Kamerbrief vuurwerk

flutsjah

flutsjah

VWC lid
Via de chat zag ik een interessant rapport vanuit de overheid over vuurwerk en afgelopen jaar. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2021/05/14/verzamelbrief-vuurwerk

Enkele interessante passages van de verzamelbrief:

Onderzoek naar de milieulast van vuurwerk
Jaarlijks worden tijdens de jaarwisseling miljoenen kilogrammen vuurwerk
afgestoken in Nederland. Ook al gaat het om kleine hoeveelheden, vuurwerk kan
stoffen bevatten die schadelijk zijn voor bodem, water of lucht. Daarom is het
RIVM gevraagd een inventarisatie op hoofdlijnen te doen naar de emissies van
vuurwerk naar het milieu. Op basis van literatuurstudie is gekeken naar emissies
van gasvormige componenten, zware metalen en fijnstof. De variatie is groot en
wordt door vele factoren24 beïnvloed. Vanuit een ‘worst case scenario’ is berekend
wat de risico’s zijn. Uit dat onderzoek is gebleken dat op piekmomenten over het
algemeen de berekende cijfers onder de gestelde maximale normen blijven, maar
een enkele keer worden de normen overschreden. De toename als gevolg van
vuurwerk op jaarbasis is verwaarloosbaar.
Concluderend kan gesteld worden dat de milieulast die veroorzaakt wordt door
vuurwerk beperkt lijkt te zijn25. Desalniettemin is het van belang de milieudruk zo
veel mogelijk verder te beperken. Hierin ligt een taak bij de branche om actief aan
de slag te gaan met substitutie van milieubelastende materialen.

Oftewel, de overheid zegt zelf dat de impact op het milleu verwaarloosbaar is, in een worst case scenario. Daaaag Groenlinks :bye:.

Type letsel
VeiligheidNL merkt op dat het voorbarig kan zijn de ervaringen met het verbod op
consumentenvuurwerk van dit jaar rechtstreeks te generaliseren naar een
vuurwerkverbod bij een normale jaarwisseling. Per 1 december 2020 heb ik een
aantal typen vuurwerk verboden (knalstrengen, knalvuurwerk vuurpijlen en
enkelschotsbuizen). Door het tijdelijke verbod op oudejaarsvuurwerk (F2) heb ik
nog geen inzicht gekregen in de effecten van dit verbod op het aantal letsels. Dit
moet gaan blijken uit de evaluatie van de jaarwisseling 2021-2022 door
VeiligheidNL.

Geeft ook weer extra goede moed voor aankomend jaar.

Er zij nog wel meer interessante stukken, zoals compounds die een proef zijn en nog niet veilig genoeg gevonden worden. Kans is dat het beleid daarop weer aangepast wordt.
 
Over het algemeen een positieve brief. De besluitvorming over verder beleid rondom vuurwerk zal bij het Kabinet liggen natuurlijk.

Er wordt ook veel verantwoordelijkheid bij de branch gelegd, zoals bijv bij de compounds;

"Ook voor compounds geldt dat de technische kwaliteit tekortschiet. De ILT vindt
relatief hoge afkeurpercentages. Bij letsel door compounds blijkt productfalen de
belangrijkste oorzaak. Daarnaast is ook aandacht nodig voor de wijze van
afsteken (buiten de verpakking). Compounds zijn bij wijze van proef toegestaan17
.
Uit het onderzoek van RHDHV is echter gebleken dat de essentiële veiligheidseisen
niet op orde zijn. De sector is komend jaar aan zet om het tegendeel te bewijzen.
Indien het niet mogelijk blijkt een veilig product aan te bieden, zal hernieuwde
besluitvorming plaatsvinden18 en de proef gestopt worden."
 
De brief lijkt redelijk positief alleen staat er wel in dat het draagvlak voor een vuurwerkvebod omhoog gegaan is. Heeft iemand een idee waardoor het draagvlak blijft stijgen?
 
TijnNL zei:
De brief lijkt redelijk positief alleen staat er wel in dat het draagvlak voor een vuurwerkvebod omhoog gegaan is. Heeft iemand een idee waardoor het draagvlak blijft stijgen?
Klik om te vergroten...

Management summary: door een linkse media kliek en een veel te hoge dosis Arno Bonte wanna bees.

Ik vat dit stuk overigens ook wel redelijk positief op. Het is in ieder geval een goed feit om te gebruiken tegen de brede opvatting dat vuurwerk zo enorm schadelijk is voor het milieu.

Nu nog eenzelfde soort onderzoek met betrekking tot huisdieren.
 
bonzo26 zei:
Management summary: door een linkse media kliek en een veel te hoge dosis Arno Bonte wanna bees.

Ik vat dit stuk overigens ook wel redelijk positief op. Het is in ieder geval een goed feit om te gebruiken tegen de brede opvatting dat vuurwerk zo enorm schadelijk is voor het milieu.

Nu nog eenzelfde soort onderzoek met betrekking tot huisdieren.
Klik om te vergroten...

Idd de invloed van de links gestuurde media is niet te onderschatten en daarmee zeer verwerpelijk..
 
TijnNL zei:
De brief lijkt redelijk positief alleen staat er wel in dat het draagvlak voor een vuurwerkvebod omhoog gegaan is. Heeft iemand een idee waardoor het draagvlak blijft stijgen?
Klik om te vergroten...
Ik zou dan zeker aanraden om de analyse rondom framing van vuurwerk te lezen. Flink rapport maar erg interessant uiteen gezet hoe de perceptie wordt gezien.

Een grote meerderheid is stil, en die is lastig te peilen. Daarnaast trekken zowel de voor als tegenstanders hun eigen conclusies uit de berichtgeving en zien ze dat in hun eigen frame. Dit is een wat open deur maar wat beter neergezet en onderbouwd in het rapport.
 
Nou, hier hebben we direct het antwoord op waarom alle Aldi fonteinen waardeloos waren (zie F1 rapportage ILT).
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Back
Bovenaan