Kamer blijft twijfelen over vuurwerkverbod, mogelijk toch uitzondering voor verenigingen

Ja, alle wetsvoorstellen moeten ook door de 1e kamer akkoord worden bevonden.
Die kijken er wel met een iets andere bril naar.
Of het voorstel als wet ook goed uitvoerbaar is bijv, of er geen open eindjes in de teksten zitten, dat soort.
Daar gaan 'we' dus alleen iets aan hebben als zij vinden dat bijv handhaving een probleem is of de maatregel te zwaar is voor het probleem dat het zou moeten oplossen. Daar heb ik maar weinig hoop op.
 
en hoe zit het met al die mooie eindsets /shows op alle grote festivals ,mysteryland ,dancevally ,defcon etc etc ,die vuurwerkshow gekoppeld aan de muziek die op dat moment vele duizenden mensen verwonderd ,verbroederd en je de rillingen van genot geven als geheel ,ook verbieden ?? is toch al altijd gezeur en probleem om ieder jaar weer een vergunning rond te krijgen rondom een festival locatie ,konijntjes ,vogeltjes ,hagedissen ,plastic bekers ,wat een kutland is het zo aan het worden man
 
Dat verenigingenverhaal is klinkklare onzin blijkt wel tijdens het debat... Professionele afstekers ipv consumenten..
 
Dat verenigingenverhaal is klinkklare onzin blijkt wel tijdens het debat... Professionele afstekers ipv consumenten..

Dat van die verenigingen komt niet van de grond, er moet teveel geregeld worden voor een vuurwerkshowtje van 10 minuten waar geen hond op af komt en ik heb er ook geen vertrouwen in dat er vergunningen uitgegeven gaan worden.

Dit is gewoon het bekende zoethoudertje.
Nu duidelijk is dat er tekort pyrotechnici zijn om in alle gemeenten een vuurwerkshow te houden gooien ze het weer over een andere boeg en proberen ze mensen te paaien met een door een vereniging afgestoken vuurwerkshow om zo de indruk te wekken dat er wel vuurwerkshows mogelijk zijn.

Dus eerst een vuurwerkverbod doordrukken en er naderhand achter komen dat er geen vergunningen afgegeven worden.
 
Laatst bewerkt:
Back
Bovenaan